如果説生產需要消費，那消費需要什麼？_風聞

                                                                          內需的擴大有賴於40%中低收入羣體消費的改善

昨天在後觀湖邊釣魚時，一位年輕人來到我的釣位邊和我拉呱。看他穿得較單薄，而且昨天早晨零下4度，我問他可是北方人或是四川人？他説他是黃石人。我有點驚訝，問他這不冷嗎？因為在我的印象中北方人和四川人比較抗冷，湖北人是不太抗冷的。他説他穿得很多的，是春節時穿得好一點顯得單薄。

顯然他對釣魚很感興趣。問我這麼冷有魚釣嗎？我回説有魚是意外，沒有魚是樂趣，老頭嘛，這總比坐在麻將桌上要好。

他問我的這釣杆多少錢，我回説二千多一點。他表示疑問，26米的川崎只要二千多？哄我玩的吧？

我説是真的，我把手機上的存底價格翻給他看他才信。

我問他是不是想要一根，他搖頭。回説二、三百的魚杆他都得掂量，哪裏敢上眼看二、三千的。

我表示驚訝，看他的穿戴不像是缺錢花的主。

他説他是從黃石來武漢做小生意的，孩子帶在這裏上小學，兩口子經營一個早餐攤子，孩子的上學開銷、住房的租金、攤位租金，平時的生活開銷等就夠他忙的了，哪還有錢來買二千多的魚杆。他説像我這樣開着車找魚釣恐怕是他這輩子想都不敢想的生活。

好像人總免不了以貌取人，我也不能免俗。我説也是，你們這個年紀不是釣魚的時候。我是在有意扯開話題。

放眼望去像他們這樣的年輕人，行走在中國各個城市的大街小巷為生活而奔忙着，消費緊緊圍繞着他們的生活所需。他們除生活消費外可能也會有其它的消費，但我估計那應該是少之又少。

如果40年前，生產是中國經濟發展的核心問題，那麼今天消費就成了經濟增長的核心問題。今天中國的生產能力供應全球30%以上消費品的生產，占人口40%以上的中低收入羣體如果消費上不去，以消費拉動生產就是一句空話。

生產得靠消費，那消費又需要什麼呢？就中國現在的情況來看，得解決中低收入羣體的消費難題。要是中國經濟現在真到了瓶頸階段，那中低收入羣體的消費起碼應該是瓶頸期的難題之一。這裏頭啊，既有社會收入結構的宏觀調整方面的問題，也有這個特定羣體自身特有的問題。這就需要決策者們不光要從宏觀上整體考慮，而且具體政策的制定也得針對這個羣體有專門的辦法。

要是全面地去討論這個問題，實在是太複雜、太龐大了，所以接下來的討論呢，我只能用舉例的辦法，或者挑幾個重點的問題來聊聊。

第一，説説提升中低收入羣體收入的事兒。從宏觀上講，至少有兩個大方面。一個是國家堅持了好些年的扶貧政策得往精細化、精準化的方向調整，得保證國家的扶貧資金能準確無誤地給到這部分人手裏；另一個是國家經濟發展佈局的平衡問題，現在還是東南發展得比較好，而西部還需要進一步扶持和開發。

但是就算這些宏觀政策能調整好，但這個特定羣體的具體問題也不可能全都解決，這個羣體有一些特殊情況。比如這個羣體受教育程度一般都不高，缺少能跟現代社會相符合的勞動技能，他們老是幹着社會上最不需要勞動技能的活兒，拿着社會上最低的工資。再比如説這個羣體基本上都在中國最不發達的地方，像農村啊、西部啊這些地方。還有像這個羣體老是因為各種各樣的原因沒法離開自己生活的地方等等。2024 年國慶節的時候，我在洪湖邊調查了鄉村的養老問題，寫了個帖子叫“養老系統的光能照到這位 84 歲老人身上嗎？”，結果被好多人批評，有網友質問我，難道這也是國家的事兒？可我今天要反問一句，一個 84 歲的老人還得自己養活自己，這難道不是國家的事兒？這裏頭既有前面説的政策對應的問題，也有下面説的消費環境結構不平衡的問題。

第二，關於消費環境的結構性失衡：從供給端的情況來看，市場上對中高端商品競爭得太厲害，但是針對低收入人羣的那種性價比高的商品和服務卻提供得不夠（比如説平價又耐用的消費品、普惠型的服務等等）。

再從基礎設施建設這方面來看，農村還有那些欠發達的地區，物流網絡、商業設施、數字支付之類的基礎設施都比較落後，這就抬高了消費成本（就像農村商品的價格比城市還高）。

我曾經花費了不少時間和精力，仔細地觀察過那些大城市的市場價格以及縣級以下地區的物價狀況。結果發現，相同的商品，城市價格和農村價格之間的差距實在是令人驚訝，有的甚至能達到以倍數來計算的程度。

比如説，常見的一些日用品，在大城市裏可能只賣十幾塊錢，但在農村的小店裏可能就要賣到幾十塊錢。再比如一些新鮮的水果，在大城市的超市裏價格還算合理，可到了農村的集市上，價格竟然能翻上好幾倍。這種價格差距的現象可不是個例，而是在很多商品類別中都普遍存在。

對策在哪裏？

我以為首先得從提升中低收入羣體收入入手，所以扶貧政策的精細化和精準化就應該是重中之重。以往的扶貧政策可能在執行過程中存在一些不夠精細、不夠精準的地方，導致扶貧資金沒有完全用在刀刃上。現在得改變這種狀況，要把扶貧政策做得更加細緻、更加準確。

比如説，通過深入的調研和精準的識別，真正瞭解那些中低收入羣體的具體需求和困難，然後有針對性地給予資金支持、技術培訓或者就業機會。就像有些貧困地區，人們可能有種植特色農產品的條件，但缺乏資金購買優質種苗和先進的種植設備。這時候，扶貧資金就可以精準地投入到這些方面，幫助他們發展產業，提高收入。

除了對宏觀政策進行調整之外，針對這個羣體所存在的特殊問題，就好比受教育程度普遍較低、嚴重缺乏勞動技能等等，政府和社會組織其實是能夠提供數量更多、質量更優的教育和技能培訓機會的。政府可以牽頭設立專門的培訓機構，邀請行業內的專業人士來授課。社會組織也能發揮自身的優勢，比如聯繫一些企業，為培訓人員提供實習的機會。就拿一些貧困地區來説，政府組織開展了針對當地特色手工藝的培訓課程，讓原本只能在家務農的人們學會了製作精美的手工藝品，從而有了新的就業途徑。

通過這些舉措，不但能夠顯著地提高他們在就業市場上的競爭力，讓他們在找工作時有更多的選擇和優勢，而且還有助於他們獲得更為豐厚的收入。收入提高了，生活質量自然也就跟着上去了，他們能夠改善家庭的經濟狀況，為子女提供更好的教育條件，形成一個積極的循環。

應當大力鼓勵企業積極地到農村和欠發達地區設立生產基地或者分支機構。讓這部分人在他們的家門口就能有一份穩定的工作。比如一家服裝加工企業在農村設立了工廠，村裏的婦女們不用再遠赴他鄉，就能在廠裏從事縫紉工作，既能賺錢又能照顧家庭。

其次，要改善消費環境存在的結構性失衡這一問題：就拿中高端商品競爭太過激烈這個問題來説，政府和企業能調整一下市場策略，多留意留意中低端市場，給大家提供性價比高的商品和服務。打個比方，政府可以通過出台一些政策，引導企業去開發適合中低收入羣體用的產品，或者專門拿出一筆錢來支持相關產品的研發和生產。

除此之外，加強農村還有欠發達地區的基礎設施建設刻不容緩，尤其是物流網絡、商業設施還有數字支付系統這些方面。是壓低農村及欠發達地區商品價格的有效手段。

為了保障廣大農村等欠發達地區民眾的切身利益，我們應當通過有效的政策手段來嚴格規範市場價格，堅決防止這些地區出現商品價格過高的不良現象。要知道，在農村等欠發達地區，居民的收入水平通常相對較低，如果商品價格過高，將會給他們的生活帶來沉重的負擔。比如一些日常必需的生活用品，像糧食、食用油、蔬菜等，如果價格超出了居民的承受能力，就會嚴重影響他們的生活質量。

總的來説，要解決中低收入羣體在消費方面遇到的難題，這得靠政府、企業還有社會一起發力。只有把這部分人的消費問題切實解決了，也才能真正使消費成為推動經濟發展的重要力量，也才能真能使國內國際雙循環達到相互促進的作用。