聊聊俄烏談判？_風聞

聊聊俄烏談判？

隨着美國新任總統特朗普的上台，俄烏談判終於讓世人看到了一絲曙光，或者説準備提上日程了。烏克蘭方面也放下了幻想，放出肯上談判桌的説法，而俄羅斯方面似乎也不再堅持不與一個無合法身份“總統”談判的立場，總統任期過是過了，可新總統沒選啊，還得讓舊“總統”作為談判對手，不管烏克蘭還提什麼要求，似乎俄烏談判勢在必行了。

其實，俄羅斯方面對談判一直抱有積極的態度，只是西方在沒有達到目的之前不肯讓烏克蘭與俄羅斯談判解決衝突，即使烏克蘭想談也談不成。不成想特朗普居然能殺回白宮再任總統，老特要按照自己謀劃的節奏來處理俄烏衝突，雖説老特也還想着多種多樣的花招對付俄羅斯，可大趨勢還是要俄烏應該談判。

於是，怎麼談，在哪談，談什麼，能否通過談判解決衝突，或者説在俄羅斯與烏克蘭之間能否實現和平就成為有關各方關注的焦點。

曾記否，當年烏克蘭在西方的支持下，撕毀了原本在土耳其與俄羅斯達成的結束衝突的協議，隨後也不掂掂自己的份量，就獅子大開口的要價，還玩出了大反攻的戲碼，致使俄烏衝突持續至今。

按照現在的戰場趨勢，俄烏衝突超過三年是不可避免的，可烏克蘭能不能得到當年在土耳其達成協議的那種結果呢？在下不太記得當年協議的內容，也許公開的內容比較籠統甚至主要內容沒有公開過，那協議對烏克蘭比現在有利還是更不利不敢妄言，但現實絕對比當年結束衝突損失更大是沒有疑問的。

現在看，即使能得到當年協議的結果，三年來烏克蘭的損失不是讓誰負責的事，人死不能復生，領土丟了拿不回來，誰負責也沒有用了。

三年以來，俄烏衝突最令人奇怪的就是烏克蘭方面，明明戰場形勢對烏克蘭來説越來越惡化，卻還擺出一付要打到莫斯科的架式，又是要賠款，又是要讓俄羅斯全面撤軍，還得撤到2014年前的狀態，克里米亞都在烏克蘭手中時的狀況，擺明了就是不肯談判而已，一付甘當西方棋子不惜損害烏克蘭本身利益的奴才相。

烏克蘭真的能指望俄羅斯吐出嚥到“胃裏已消化的食物”嗎？如此天方夜譚的指望真還有人能想出？結果，俄烏衝突就還得持續打下去。

如今俄烏談判將要來了，讓世人有了很多的猜測。最明顯的猜測就是俄烏談判能拖多久？根據俄烏雙方的一貫立場，談判大概率將是一場馬拉松式的談判，談判中雙方還是要繼續打的，俄烏衝突或許還要延續一段時間。況且，雙方的要價完全不在一個層次上，最終的結果會是什麼呢？

客觀看三年多的俄烏衝突誰贏了，誰輸了，誰獲利最大，誰損失最大似乎並不重要？從雙方具體得失上看和俄羅斯作為一方西方整個作為另一方來看，結論是不一樣的，而從具體戰場結果來看和從戰略上看結論也不會一致。不得不承認，俄烏衝突無論俄羅斯獲得了多少實際利益，下一步在歐洲處境還是很艱難的，歐洲還能恢復到像衝突之前那樣的歐洲與俄羅斯的關係嗎？俄烏衝突結束不大可能給俄羅斯帶來稍微光明點的前景。

俄羅斯與烏克蘭的衝突俄方當初提出的主要目標是，烏克蘭去軍事化，去納粹化，不準加入北約，保持政治中立。如果在2025年俄烏衝突結束，俄羅斯的目標能達到嗎？現實看，只有不準加入北約這一條似乎在短時間內算是能實現的，這倒不是完全來自俄羅斯的壓力，加入北約的手續繁雜，同意其加入要走的各種程序也是要時間的，這其中俄羅斯再從中作梗，就看北約的膽量有多大了，至於將來會不會加入北約只有天知道了。

仔細琢磨，烏克蘭想加入北約就是企圖利用北約來保障自己安全，防着俄羅斯，可俄烏衝突證明，這一招沒成功，烏克蘭似乎玩成了竹籃打水。

至於俄羅斯其它的目標幾乎沒有任何實現的可能性。俄羅斯原本有的烏克蘭這個最大的戰略緩衝國消失了，這是俄羅斯戰略上的失敗，可俄羅斯無可奈何啊，不打更失敗。

烏克蘭已成為對抗俄羅斯的北約前線國家，為此，烏克蘭加入不加入北約意義已不大了，後果就是俄羅斯將長期不得安寧。俄羅斯打了三年的仗沒有改變戰略的被動，烏克蘭雖不是北約國家，事實上俄羅斯卻還是要直接面對北約。不僅如此，俄烏衝突結束後，能否在短時間內解除對俄羅斯的制裁還是有疑問的，或許俄羅斯在談判中必然要提出這一條件，只是能不能得到還難以預料。

軍事戰爭可以停止，其它形式的戰爭西方願意停止嗎？他們還是要繼續堅持削弱俄羅斯的基本戰略。

二戰結束蘇聯得到的戰略緩衝國在蘇聯結體後消失了；俄烏衝突後，俄羅斯保持的最後戰略緩衝國在烏克蘭倒向西方後也消失了。

或許不能説二戰中蘇聯白白犧牲了幾千萬人得到的勝利果實丟掉了，但至少現在的國際態勢在烏克蘭倒向西方後，俄羅斯得到了無法安寧的國際環境，無法安寧的邊境線，充滿敵意的烏克蘭。

西方和俄羅斯都明白，雙方在對方眼中仍然是潛在的敵人，在歐洲俄羅斯應是西方最大的敵人，悲呼？命也。為什麼呢？是種族不同的緣由嗎？可原先的蘇聯盟國們多數也是斯拉夫人啊。是政治信仰不同嗎？是意識形態不同嗎？是宗教信仰不同嗎？記得看到過俄羅斯人説的話，他們什麼都與西方大體一致，政治體制類似，意識形態類似，政治信仰類似，宗教信仰也類似。

人們不禁要問，不同在哪？西方的擴張性與俄羅斯擴張性的長期矛盾是對抗的，這種對抗早就銘刻在世世代代歐洲各國人的心中了，也早就銘刻在俄羅斯人心中，這與政治信仰無關，與宗教信仰無關，與政治體制無關，與種族無關！那麼就只是與地緣政治有關了。

眾所周知，俄羅斯是不能倒下的，因他正站在對抗西方的最前線，但我們既不會贊成西方的擴張性，也不會贊成俄羅斯的擴張性，這種擴張性放在任何國家身上都是值得警惕的。

至於烏克蘭為他人打了三年仗雖徹底爭到了倒向西方的權利，但這一收穫與損失相比是不是很可悲？

很多人總是把這場戰爭分為侵略和被侵略，就俄烏兩國來説這似乎沒錯，可就北約東擴的基本國際態勢來看，似乎完全不是這麼一回事，甚至可以倒過來論。況且，烏克蘭納粹屠殺俄羅斯族人時，誰説什麼了？烏克蘭政客違反烏克蘭憲法搞政變誰説什麼了？烏克蘭現政權投靠西方合法嗎？整個西方針對俄羅斯，這還分得清什麼侵略反侵略嗎？

如果在2025年俄烏衝突就能停止，在烏克蘭剩下的不到兩千萬人口、剩下50多萬平方公里領土的情況下，烏克蘭投敵西方、打仗的意義何在？是國家尊嚴，是民族氣節，還是烏克蘭人民的意志使然？

曾經擁有四千多萬人口、60多萬平方公里領土的歐洲大國居然因了西方的利益且損害自身利益的前提下，打了一場幾乎沒有任何勝算的戰爭，也是原本可以避免的戰爭，為什麼要投靠西方？烏克蘭握的一手好牌非得打個稀爛？

問題在於什麼都不是，是西方培養的烏克蘭政客在為西方利益服務，他們不惜丟失土地，不惜大幅減少人口，不惜讓烏克蘭降為歐洲中等國家、貧窮國家，不惜讓烏克蘭人民受難，也要成為對抗俄羅斯的前線，這是親西方的政客們私利所驅使的。

看到烏克蘭的現狀，不得不想起個人在歷史上的作用那篇俄羅斯先賢的文章，蘇聯解體印證了個人在歷史上作用的説法，烏克蘭再次印證了這一説法，烏克蘭的悲劇難道不是因個人的原因嗎？

一個國家人少了，領土少了，還得依附別人苟延殘喘，它在世界上如何立足？更令人想像不到的是，烏克蘭的那個“總統”還提出要北約駐軍，這不跟韓國、日本一樣，主權何在？若是提出部署聯合國維和部隊且不説俄羅斯同意否，也還算是一個政客的正常思維，讓北約駐軍？也難怪俄烏衝突不可避免，這樣的政客把持烏克蘭可想烏克蘭的悲劇真的是無法避免。

讓北約駐軍？邀請北約駐軍算是曲線救國還是出賣主權世人都太明白了。天真啊，若真的要駐軍，且不説能否實現，這與俄羅斯的談判還能成行嗎？

一個國家打了三年多的仗，沒了主權，領土被分割，烏克蘭三年多的作為，得到的是滿盤皆輸？兩千萬人口的流失、近十萬平方公里領土丟失換來的只是一個“輸”字？世界上有這麼“作買賣”的嗎？把國家當賭注，把人民當賭注，得不償失啊。

當俄烏衝突真的結束時，大概只有西方會暗暗竊喜，烏克蘭若當初能想到會出現如今的結果，恐怕糊塗的烏克蘭政客們也不會如此行事？還真的難説。

不過，還是希望俄烏談判能實現，通過談判能結束戰爭，至於能不能實現和平就看怎麼理解和平了，但有一件事能肯定，俄烏衝突結束後，俄羅斯與西方在歐洲將形成新的冷戰格局，熱戰不打了，冷戰難免，看看北約不停地演習意味着什麼？

其實，我們更該關注的不是俄烏衝突怎麼結束，誰得到了什麼，而是西方國家、北約在歐洲減輕壓力後下一步想幹什麼？北約東擴在歐洲是逼俄羅斯，可在亞洲呢？北約插手亞太事務已不是什麼新鮮事了，若北約來一個加速滲入東亞、東南亞，會讓我國看到什麼？不得不考慮俄烏衝突之後的事了，看看美國近來在我國周邊的行徑，俄烏衝突結束肯定讓西方轉移注意力！