AI加速美國經濟“脱實向虛”_風聞

近年來，人工智能（AI）技術的快速發展不僅改變了全球科技競爭的格局，也在深刻影響着各國的經濟結構。在這一過程中，美國作為全球科技創新的領頭羊，其經濟模式卻逐漸顯現出“脱實向虛”的趨勢。而中國憑藉獨特的商業模式和技術落地能力，正在推動AI技術賦能實體經濟，進一步鞏固其在全球產業鏈中的競爭優勢。這一反差不僅揭示了中美兩國在AI發展路徑上的差異，也凸顯了AI技術如何加速美國經濟“脱實向虛”的過程。

美國AI的“神話故事”與資本遊戲

美國AI產業的發展模式長期以來依賴於“講故事”和資本運作。通過描繪AI技術的未來前景，初創公司和科技巨頭不斷吸引鉅額投資，形成了一種“講神話故事➡️圈錢➡️進一步研發➡️商用➡️圈錢”的商業模式。然而，這種模式的核心問題在於，它過於依賴資本市場的追捧，而忽視了技術在實際場景中的落地和應用。

以近期引發關注的AI初創公司SSI（Safe Superintelligence）為例，這家公司僅成立3個月，團隊規模不足10人，甚至沒有明確的產品規劃，卻成功融資10億美元。這一現象反映了美國資本市場的偏好：投資者更願意為“未來潛力”買單，而不是為已經落地的技術或產品付費。這種模式雖然短期內能夠吸引大量資金，但長期來看，缺乏實際應用場景的技術創新難以持續，最終可能導致資本泡沫的破裂。

中國AI的工業化落地與實體經濟賦能

與美國不同，中國的AI發展模式更注重技術的工業化落地和實體經濟賦能。以Deepseek為例，其通過超低成本的訓練算法和免費使用的商業模式，打破了美國AI公司依賴高額月租費和資本運作的盈利模式。Deepseek的成功不僅在於技術上的突破，更在於其將AI技術與中國的工業化場景緊密結合，推動AI在製造業、物流、醫療等領域的廣泛應用。

中國的AI產品未必在技術性能上領先全球，但其高性價比和強大的落地能力使其在全球市場中佔據優勢。例如，中國AI產品的價格往往僅為國外競品的1/2到1/10，這種價格優勢使得中國企業在國際競爭中佔據主動。更重要的是，中國AI企業通過賦能實體經濟，推動了產業鏈的升級和效率的提升，形成了技術與經濟的良性循環。

AI加速美國經濟“脱實向虛”

AI技術的發展本應推動經濟結構的優化和升級，但在美國，AI卻成為了資本“脱實向虛”的加速器。美國資本天生偏好高回報、低風險的商業模式，而AI技術的“神話故事”恰好滿足了這一需求。通過不斷講述新的AI故事，資本可以輕鬆獲得高額回報，而無需承擔實體經濟中的高風險和低利潤。

這種模式雖然短期內能夠吸引大量資金，但長期來看，缺乏實際應用場景的技術創新難以持續。以馬斯克的電動車和自動駕駛為例，儘管特斯拉在電動車領域取得了巨大成功，但其核心競爭力逐漸從硬件製造轉向軟件和AI技術。這種轉變反映了美國資本對實體經濟的疏離：與其投資於“苦哈哈”的製造業，不如通過AI概念吸引資本市場的關注。

大家雖然都知道美國花了 70 多億建立了 7 個充電樁的真實故事。但是這背後的商業邏輯是美國資本天生就不喜歡苦哈哈賺錢慢的實體經濟。馬斯克的電動車是一個偶然和意外。現在馬斯克發現繼續玩電池、電驅動這些概念玩不下去。佔其產能 50% 在中國的合資廠已經國產化達到 95% 了。產品競爭力日益下降。於是也脱實向虛。玩起來自動駕駛概念。自動駕駛實際上就是 AI 基礎大模型上的垂直模型。想用智駕續命。

又比如中國月背挖土成功後，馬斯克如果僅靠發射火箭圈錢和登陸月球的概念，又是一個苦哈哈汗流浹背的苦活。而且按照目前的態勢很可能競爭不過中國。咋辦？編登陸火星、開發火星資源、火星移民的故事唄。圈世界風投的錢、圈美國政府投資的錢。

中國的機會與美國的困境

AI技術的工業化落地不僅是中國企業的競爭優勢，也是中國經濟的重大機遇。通過將AI技術與實體經濟深度融合，中國正在推動經濟結構的優化和升級。而美國則陷入了“脱實向虛”的困境：資本市場的逐利性使得AI技術難以在實際場景中落地，最終可能導致技術創新的停滯和資本泡沫的破裂。

總的來説，AI技術正在加速美國經濟“脱實向虛”的過程，而中國則通過技術落地和實體經濟賦能，正在走出一條截然不同的發展道路。這一趨勢不僅反映了中美兩國在AI發展路徑上的差異，也揭示了全球經濟結構變化的深層邏輯。未來，隨着AI技術的進一步發展，中美兩國在這一領域的競爭將更加激烈，而誰能更好地將技術與實體經濟結合，誰就能在全球經濟中佔據主導地位。

在美國製造業全面衰退的大環境下，實際上AI神話這一隻獨腿支撐着美元霸權、股市、匯率。Deepseek橫空出世後，英偉達瞬間蒸發了兩個豐田汽車的市值就是證明。當Deepseek打破了靠AI神話圈錢的商業邏輯後，美國靠什麼續命呢？