備忘錄：特朗普及其盟友加大了對法院的攻擊力度_風聞

備忘錄：特朗普及其盟友加大了對法院的攻擊力度

尼爾·斯坦納 –

2025年2月10日東部時間晚上7:00

《國會山》

週一，特朗普總統及其政府在法律上再次受挫，種種跡象表明，這將為特朗普的粉絲對司法機構的不滿火上澆油。

問題是聯邦開支和新總統凍結大量開支的願望。

美國地方法院法官約翰麥康奈爾抱怨説，政府實際上無視了他早些時候要求解凍撥款和其他部分資金的命令。

1月底發佈的最初命令認為，特朗普政府不能立即“暫停、凍結、阻礙、阻止、取消或終止”資金。

在週一的裁決中，麥康奈爾抨擊特朗普及其盟友試圖通過“全面”暫停撥款來蔑視他的權威，他説這“違反了他之前命令的明文”。他堅持認為，政府必須立即恢復撥款。

奧康奈爾的裁決只是更大背景下的一個細節。

法院已經成為對特朗普激進議程的最大阻力。結果是總統和他的盟友們無法抑制的憤怒。

週日，在前往超級碗的途中，特朗普把矛頭對準了那些阻礙他行動的法官，比如美國地區法官保羅·恩格爾邁耶，他限制了埃隆·馬斯克領導的準部門政府效率部使用財政部支付系統的權限。

特朗普使用了與他在2021年1月6日國會騷亂之前在橢圓上發表的臭名昭著的演講類似的腔調，他辯稱，如果司法部門停止他所説的搜尋欺詐和浪費，那將意味着“我們不再有一個國家了”。

總統還聲稱，“坦率地説，不應該允許法官做出這樣的決定”，並堅稱這樣做是“一種恥辱”。

此前，馬斯克本人曾回應保守派評論員格倫·貝克對恩格爾邁耶裁決的批評，稱這是“腐敗法官保護腐敗”的案例。馬斯克補充説，恩格爾邁耶應該立即被彈劾。

彈劾是目前罷免法官的唯一途徑，這種情況也讓馬斯克感到不滿。在另一篇社交媒體帖子中，他提議“每年解僱由選舉機構確定的最糟糕的1%的任命法官”。這將淘汰最腐敗和最無能的人。”

副總統萬斯也加入了反對所謂的司法越權的行列——或者，正如批評者所看到的那樣，幫助總統在追求他的議程時“與裁判打交道”。

萬斯週日上午在社交媒體上寫道，“如果法官試圖告訴將軍如何進行軍事行動，那將是非法的。”如果法官試圖命令司法部長如何使用她作為檢察官的自由裁量權，這也是非法的。”

“法官，”萬斯總結道，“不允許控制行政機關的合法權力。”

他的論點留下了一個明顯的漏洞——什麼構成合法或非法使用行政權力的問題。

這是一個法院經常裁決的問題。事實上，在前總統拜登擔任白宮總統期間，這是共和黨人鼓勵法院反覆使用的權力。

去年11月，德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓發佈了一份新聞稿，慶祝他對“拜登-哈里斯政府”提起的第100起訴訟。帕克斯頓辦公室稱，這是一場法律暴雪，“顯示了現任政府濫用權力的程度”。

無論如何，特朗普方面現在的憤怒尤其尖鋭，因為法院已經暫停了許多倡議。

特朗普試圖廢除出生公民權的想法，提議買斷聯邦工作人員，由恩格爾邁耶裁決的資金問題，以及美國國際開發署的空心化，都被法院叫停了——儘管可能只是短暫的。

《紐約時報》週日報道説，最近幾天，州檢察長和其他人提出了“40多起訴訟”，試圖阻止特朗普的議程。

與此同時，民主黨人和其他特朗普批評者試圖支持法院反對特朗普團隊的口頭攻擊。

曾在拜登政府擔任交通部長的皮特·布蒂吉格在社交媒體上寫道，“即使是最偉大的國家，如果失去法治，也會日薄西山。”

馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫對限制司法部局長進入財政部系統的裁決表示歡迎，她週日寫道，她為民主黨總檢察長“加強和捍衞美國人的權利”感到“自豪”。

沃倫補充説，“我們並非無能為力。”

事實上，在法院問題上出現如此激烈的鬥爭的原因之一是，總統的其他反對派大多處於混亂狀態。

民主黨在參眾兩院都是少數黨，前副總統卡瑪拉·哈里斯在去年11月的選舉中失利，民主黨人至今仍未恢復過來。在包括年輕選民和非白人選民在內的關鍵羣體中，共和黨領導人的右傾進一步讓他們感到困惑，他們在如何向前邁進的問題上也存在分歧。

至少到目前為止，進步活動人士一直無法複製特朗普在2017年開始他的第一個任期時，他們走上街頭的能量——或人羣——。

還有一些更廣泛的文化轉變也讓自由派感到不安，包括與特朗普示好的科技巨頭的數量，讓人感覺一些媒體機構受到老闆的壓力，要求對總統寬容，以及越來越多的企業擔心自己顯得過於“清醒”。

目前看來，法院似乎是抵抗特朗普的最後一道防線。

這也解釋了為什麼總統和他最狂熱的支持者如此渴望讓他們就範。

**原文標題是：**The Memo: Trump, allies ramp up attacks on courts

評註：

“法官，”萬斯總結道，“不允許控制行政機關的合法權力。”

他的論點留下了一個明顯的漏洞——什麼構成合法或非法使用行政權力的問題。

到底是特朗普的行政部門侵蝕了立法和司法部門的權力，還是被立法及司法部門“控制行政機關的合法權力”是問題的關鍵。