指控OpenAI搞壟斷，馬斯克率領財團計劃收購，砸下近1000億美元_風聞

　　圖為馬斯克

　　馬斯克率領財團，斥資近1000億美元收購OpenAI，原因有點諷刺。馬斯克率領的一眾投資者出價974億美元，要收購OpenAI。對此，OpenAI首席執行官薩姆·奧特曼在社交媒體上回復説：“不，謝謝”。奧特曼還調侃馬斯克，説他“可以用97.4億美元收購推特”。要知道，馬斯克當初收購推特花費了440億美元，奧特曼實際上是在諷刺馬斯克經營不善，導致推特估值縮水。

　　馬斯克和奧特曼可是一對老冤家了。2015年，馬斯克與奧特曼等人共同創立了OpenAI。有分析説，馬斯克總共給OpenAI投了4500萬美元。但此後，由於和奧特曼經營理念不合，馬斯克在2018年退出了OpenAI的董事會，雙方從合作者變成了競爭者。馬斯克開始搞自己的XAI，奧特曼則接受了微軟10億美元的投資，並且把產品也和微軟深度綁定。

　　圖為OpenAI首席執行官薩姆·奧特曼

　　但馬斯克對OpenAI並不死心，去年開始馬斯克正式起訴OpenAI和奧特曼。有意思的是，馬斯克把奧特曼描述成了一個背叛者，稱奧特曼違背了 OpenAI 最初的使命，將該機構從一個非營利、開放的人工智能研究組織，轉變為一家以商業盈利為目標、並受微軟控制的公司，同時加劇了壟斷風險。到現在法庭還沒有判決結果，而馬斯克的提議顯然是想威逼、利誘雙管齊下。

　　有分析把馬斯克和奧特曼的矛盾概括成“兩條路線之爭”，認為馬斯克是“理想主義”的，他主張非盈利，主張要將研究成果和技術向公眾開放，確保人工智能的開發服務於全人類，而不是少數企業或政府機構。而奧特曼走的路則是現實主義的，希望藉助大資本的力量推動AI快速落地，加速產品迭代，維持技術領先地位。

　　其實兩條路線各有利弊，很難簡單地判斷誰對誰錯。如果AI產品都是非盈利性質的，這當然是大家喜聞樂見的。但如果沒有商業利益推動，AI的發展也不可能這樣快，人工智能可能還停留在實驗室裏。

　　圖為特斯拉店面

　　不過馬斯克用“壟斷”指責OpenAI，這多少就有點諷刺了。我們不評判馬斯克的個人品德，但如果馬斯克真的掌握了OpenAI的控制權，一個事實結果就是，全球範圍內會出現更嚴重的壟斷。先從商業角度來看，馬斯克肯定會推動特斯拉、SpaceX，腦機接口技術，社交媒體平台以及人工智能的深度融合，從而形成一個跨越實體經濟、數字經濟和信息傳播等多個領域的超級科技帝國，其在全球的影響力會超過任何跨國公司。

　　圖為OpenAI APP

　　馬斯克的影響力也不會僅僅侷限於商業領域，OpenAI和社交媒體技術的融合，還會深度影響新聞傳播和公共輿論。實際上在成功收購推特以後，馬斯克在輿論場上的影響力已經實現了快速的擴張。有了人工智能的加持，社交媒體可以進行更加精準的信息傳播和輿論引導。任何掌握了類似技術的人都可能成為世界輿論的操控者，進而影響全球政治。

　　現在馬斯克在美國政壇呼風喚雨，其權力擴張已經引發了廣泛的批評和爭議。站在馬斯克自己的角度來看，他的每項改革都有充分的理由，但在改革的過程中，反對的聲音能否得到充分的重視？這值得關注。

　　馬斯克固然有非凡的創新能力和遠見，但問題的核心不是馬斯克本人是否值得信賴，而是個人權力是否有制度的約束。在人工智能的問題上，馬斯克也不斷強調要加強技術的安全性，但是不是隻有當技術掌握在馬斯克一個人手裏時才最安全，這是一個需要深思的問題。