對聯三問之三（20250212）_風聞

一、對聯怎麼對？

二、對聯對什麼？

三、對聯難在哪？（上）

如果僅僅只詞性相對和句法相同的要求，那對聯的規則未免仍過於寬泛。我們不能隨意使用名詞對名詞，動詞對動詞，形容詞對形容詞，等等。這是不負責任的行為，也很不嚴肅。

亦即，不僅要保證詞性相對和句法相同，還要保證這些字詞所表達的概念來自一個集合或相近、相似、相關的兩個集合。好在事物是普遍聯繫的，想要找到兩個集合之間的相關性，終歸不那麼困難。

事實上，對於一位傳統文化普通愛好者而言，只要熟讀了《笠翁對韻》，平時多積累一些詩詞，完成一副相對工整合律的對聯並非什麼難事。而對於像深度求索這樣的人工智能而言，因為可以充分佔有歷史文獻信息，對聯的構造更是簡單到難以置信。

比如，如果上聯的字為“南”，下聯對應的字就應該是“北”。在可以忽略平仄的前提下，“東西中”中的任意一個字也一樣可以。再放寬，“上下左右”也沒有問題。畢竟，這些概念都屬於方位集合。

然而，如果上聯已經用光了“東西南北”這些字呢？下聯難道還能再重來一遍嗎？

重來是可以的，但必須調換一下這些字的位置。否則上下聯就形成了簡單重複模式，那就不是對聯，而是復讀機了。

此時，更合適的策略就是更換另外一個集合。比如，從方位集合更換為季節集合，用“春夏秋冬”去對“東西南北”；比如，從方位集合更換為花卉集合，用“梅蘭竹菊”去對“東西南北”；比如，從方位集合更換為哲學家集合，用“孔孟老莊”去對“東西南北”。

現在來看“唐伯虎”該如何對。上聯既然是一位名人，下聯顯然也應該對一位名人。不是必須，但顯然這樣才最佳。

唐是姓，也是朝代。所以下聯名人的姓氏也必須同時滿足這兩個條件。好在華夏曆史悠久，以國為姓的名人很多。

然而需要注意的是，唐朝是華夏曆史上的重要朝代，不能隨便用一個諸侯小國或者某個混亂時期的短命王朝來對。雖然唐確實不僅僅為全國統一政權，還曾經為周諸侯國與地方割據政權。換言之，以全國統一政權來對，合格；以春秋五霸或戰國七雄之類的來對，勉強；其餘，失對。如此，可供選擇的無非就是夏商周秦漢隋宋元明清。

想不到也沒問題，還可以換一個角度。唐是國名，而其國姓為李。如此一樣可以對上。姓李的名人？那就來一個，李亞鵬。伯是父親之兄，為大，亞則為次，可對。虎為獸，鵬為鳥，亦可對。唐伯虎為平平仄，李亞鵬為仄仄平，剛剛好。但是，李亞鵬作為一位當代演員，其名氣地位顯然無法與歷史上的唐伯虎完全匹配。這意味着，以其相對，頭重腳輕了。

如果必須用朝代來對呢？那就選“宋”——宋祖英。宋同樣不僅為全國統一政權，也曾為周諸侯國與地方割據政權。此工對也。祖與伯均為長輩，工對；虎為獸中王，英為人中傑，亦屬工對。唐伯虎對宋祖英，才子佳人，一古一今，豈非妙趣橫生？

再來看《史記》。上聯既然是書名，下聯顯然也應如此。

能對“史”的字很多，比如“詩文禮樂琴棋書畫”等。而在用作文章體裁的同一個集合裏，能對“記”的字卻不多，也就“經傳箋註疏説語論”等寥寥數字。再考慮到平仄，很明顯地，《詩經》就是最恰當的下聯之一。經為儒家或先秦經典，而記為專事紀錄的文章體裁。

此外，如果有朋友對佛教有所瞭解，就知道《心經》亦可對《史記》。此處史為世事，心為我思也。

我們還可以給出另外一個下聯：《説文》。《説文》就是《説文解字》。這個對對有些特殊。這裏，“文”對“史”，“説”對“記”。兩個字顛倒着對，這就叫錯綜對。這樣的錯綜對此前其實已經見過了，比如“江南天正雨”中的“江南”對“北陸氣同塵”中的“北陸”。是故，《説文》對《史記》，絕佳也。

再來試試這個。上聯“杜工部”，下聯應該對誰？

在對對聯時需要注意，如果下聯的意象或意境不如上聯宏大，那這樣的下聯在絕大多數時候都是不妥當的。我們此前已經見過了這樣的例子。

杜工部就是杜甫。因此，如果下聯對的還是詩人，名氣不夠顯然不行。可是，遍觀華夏上下五千年，比杜甫還有名的詩人可不多。哪怕名氣勉強夠得着的，一共也沒有幾位。

李白？李太白三個字不行，三仄聲。李青蓮？此屬寬對，置於長聯中沒有問題，但此時上下聯皆僅三字，顯屬不工。屈原？屈正則、屈靈均、屈秭歸、屈左徒、屈三閭、屈大夫？都不行。問題不在其後，而在其姓氏不對也——杜不僅為姓氏，亦為樹名。

“李”字可以。那就李商隱？李商隱，字義山，懷州人，當過一段時間的秘書省校書郎。所以可稱其為李義山、李懷州、李校書。工可對校，部可對州，看上去後面兩個字都只對上了一個。但其實呢，工為外物，懷為內心，故而工部對懷州，“官居部委”對“心懷州府”，絕佳也。所以，下聯可以為“李懷州”。

其實還可以對“陶靖節”。工為細緻、精巧，靖為安靜、安定，做形容詞時當然可對。而部為內政機關，節為外交使節，亦可對。陶音桃。杜是樹名，桃亦是樹名，當然仍可對。這叫借對。此處借的是音。

陶潛，即陶淵明，字元亮，別號五柳先生，私諡靖節，世稱靖節先生。

如果下聯是“梅長蘇”，那就有問題了。

杜與梅當然可對。小説中虛構的人物和歷史中真實的人物當然仍可對，這也不是問題的關鍵。這裏的問題實際出現在兩個地方：

第一，部委和省市可對，但卻不能用部委的統稱來對某個特定的省份。亦即，不能用一個集合的名稱來對另外一個集合中元素的名稱。這是不匹配的。

第二，工為擅長，長亦為擅長，兩個字是一個意思。這稱為合掌，乃是對聯的大忌。

不管一副對聯有多長，其中的每個字都很寶貴。如果上下聯的對應字表達的是同一個意思，那就完全失去了上下聯的對立統一關係。因此，合掌的文字出現在駢文中是可以的，但卻不能出現在對聯中。

所以，如果上聯是“資治通鑑”，對“物理透鏡”就絕對有問題了。“資”和“物”雖然可對，但是“治”與“理”、“通”與“透”、“鑑”與“鏡”都是一個意思，全合掌了。更別説上聯是書名，而下聯則是單純的物理名詞了。

不過呢，拋開合掌不論，這個下聯雖然不佳，但卻很有意思。為什麼呢？這是因為上下聯風馬牛不相及。表面上看兩者一點關係都沒有，但是每個字居然還都能對得上。這就叫無情對。這裏的“情”是狀況的意思。無情，自然指的是彼此沒有關聯。

再來看對聯“新芽方手釧，老葉亦足珍。”（俠山《葉有新生》）“新芽”對“老葉”，一點問題都沒有。“方”對“亦”，同樣也沒有問題。關鍵是後面兩個字。

在寫作這首詩的時候，先有的是下聯。對上聯的時候，原先用字偏俗，不夠出新，也不夠有趣。故舍棄此處句法結構不理，一個字一個字地去對。“手”對“足”，“釧”對“珍”。此處的“珍”不能當成珍寶的統稱來理解，而只能理解為珍珠，如此就能和“釧”表示的鐲子對上了。

講到這裏，朋友們應該就能明白了，如果滿足前述全部條件，那自然是副工整的好對聯。而如果不能，只要解釋得通，那也依然工整——不需要在所有路徑上都解釋得通，只要有一條路徑能讓人贊同就行。這叫自洽。當然，別人此時仍可以用另外一條解釋不通的路徑來質疑對聯的工整性。這是仁者見仁，智者見智的事情，無法強求一律。

附註：第三部分有點長，拆分成上下兩部分。