簡略説一下人類冶煉的軌跡_風聞

【本文來自《冶鐵技術出自赫梯人這早就是世界公認的事實》評論區，標題為小編添加】

• 陳外
• 我是DS了一下，匆匆看一眼，重點關注的是我加粗了的那一段文字，沒有細究到這個問題，，，謝謝你指正！

但是，我還是要説，即使赫梯人“最早”開始使用鐵器，也不能説赫梯人就是全人類鐵器的起源者，更不能説，世界其他地方“後來”的冶鐵技術就一定是師從赫梯人（或赫梯人的徒弟）

顯然，冶鐵技術跟農作物不一樣，農作物技術在“傳遞”過程 中，因為適宜播種的土地氣候等自然條件可以連續幾千上萬公里綿延不斷，所以農作物種植技術不會斷層。但是，冶金技術不一樣，礦牀可不是連綿不斷的，特別是在古人那種原始的冶煉技術下，對礦石的品位要求不能低，碰到這種高品位礦場的部落，才有產生冶金技術的前提條件，，，，你認為，位於中國湖北大冶的商周時代冶金技術（至少楚國就擁有冶鐵技術），會是從赫梯“傳遞”過來的嗎？説實話，我是覺得這種想法太荒唐

這樣的討論我喜歡，因為你的回覆裏面有較深的思考，而非完全是情緒使然。

關於你説的“不能説赫梯人就是全人類鐵器的起源者，更不能説，世界其他地方“後來”的冶鐵技術就一定是師從赫梯人”這個問題，我先不直接回答你（這兩句話有邏輯缺陷），我用國家博物館考古院院長戴嚮明對《中國報道》記者説的一席話供你參考。

“國家博物館考古院院長戴嚮明向《中國報道》記者介紹説，距今6000年至5000年間，正是史前文化交匯頻繁時期，從紅山文化自身看，也帶有強烈的兼收幷蓄的文化形態特徵。亞洲東西和中國南北幾種生命力旺盛的古文化在遼西地區交流匯聚，這裏成為兼容世界東西、吸納中國南北文化的大熔爐。”

紅山文化遺址羣雖然不以青銅器出土為代表，但是紅山文化出土的泥陶文化也顯示出東方文化和西亞（土耳其境內）文明也有着交流。

同時考古發掘研究表明，如果把中國版分為十字型的四個象限，2、3象限為西北到西南，青銅冶煉就是從2、3象限向1、4象限延展，包括出土中華第一刀的甘肅林家遺址處在2象限，三星堆青銅冶煉處在第3象限……

中國的冶煉技術到底是東西（西亞）交流的產物，還是自己原發的結果，這就回到你那句話上了。

我們簡略的説一下人類冶煉的軌跡。

人類無意從山火中發現火以後，由於取火艱難，所以保留火種成了當時人類頭等之大事。在還沒有發明鑽木取火之前，人類保留火源的唯一辦法就是用火坑長年累月持續的燃燒，於是火坑下面的泥土被燒結後，人類第一次發現了泥可以製陶。

由於全世界的土地基本上都是以泥土為基礎，所以全世界各處以火為圓心的火坑都能發現陶器的文物（黑陶、紅陶、白陶等）。

隨後人類又發現如果火坑挖在礦土上被長達以年計算燃燒的時間裏，發現了低熔點的銅和錫比陶器硬，於是有意識冶煉銅、錫的冶煉技術逐步清晰起來，包括後來發展到冶鐵，即便是隕鐵，也是要冶煉才能成器。

然而，金屬冶煉就不同於陶器了，它必須要有礦土，沒有礦土的燒結只能出現陶器……

因為赫梯人鐵礦豐富，最先發現冶鐵並形成一種冶煉工藝，這是得到人類遺產組織和考古發掘的公認。

同理，埃及人基本上沒有鐵礦，但是有豐富的金、銅礦，所以一開始火坑下燒煉出來的金、銅比赫梯人多。

這就是為什麼埃及人的金器、青銅器多，而赫梯人的鐵器多的原因。

這也是古埃及法老拉美西斯二世和赫梯人在距今近3300年前那一場青銅器和鐵兵器之間廝殺的卡迭石之戰，

最後雙方議和，並簽訂了銀版協議（銀板上的楔形文字），協議其中一條就是赫梯人協助埃及人冶鐵。

卡迭石之戰距今3300年，相當於西周時期，也就是電影《封神榜》裏烽火戲諸侯那個年代，同時也相當於你所提到的“大冶冶煉”時期。

需要提示你的是，湖北大冶在商周時期的冶煉技術是針對銅礦的青銅器冶煉，和鐵礦有關的冶鐵技術已經是一千年後的三國時期了。

中國最早的大規模鐵礦冶煉是幾百年後的春秋-戰國時期（距今2700年前後）才開啓了鐵器時代，長沙鐵鼎就是春秋末期的代表物，而中國考古發現的河南駐馬店泌陽東高莊冶鐵遺址則已經到了漢代時期。

至於中國發現最早的鐵器（鐵條）則是在3300年前甘肅磨溝墓葬中發現的。

3300年這個數字熟悉吧，就是埃及和赫梯人卡迭石之戰的那個年代……

那麼在甘肅磨溝墓葬中發現的兩條鐵條，經科研發現是煉滲碳鋼鍛打而成，是目前中國境內發現的最早的人工冶鐵製品。

然而，齊家文化出土了大量的青銅器，還有金器，但鐵器就這麼兩件，並且在齊家文化後期相當長一段時間（至少五百年時間）裏都未再發現鐵器（包括隕鐵）。

而以甘肅磨溝墓葬羣又是地處中國版圖象限圖中的第2象限，由於缺乏大量冶鐵技術的考古證據，所以磨溝墓葬中發現的鐵條和金器究竟是來自西亞的舶來品，還是甘肅原生地打造的，這就讓後人爭論不休了。

這時候，我們還是相信上面那句國家博物館考古院院長戴嚮明的話吧，中西其實在紅山文化時期就有交流了……