結婚人數暴跌20%，結婚這件事究竟怎麼演變這個樣子的，以至於幾乎沒有贏家？_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识昨天 13:04
文/挪威
民政部門的數據，2024年全國登記結婚610.6萬對，而2023年這個數字是768萬對，降低幅度達到20.5%，我用「暴跌」兩個字來形容不會有人罵我標題黨吧。
按照不同年份對比來看的話，這個數字同樣也創了**45年的新低。**1978年結婚人數沒超過600萬對，但1979年就迅速達到了630萬對，去年已經跌破了這個數字，速度比很多人想象中的還要猛。
當然可以從很多維度分析，比如2024年無春，有一些人覺得不適合結婚什麼的，不知道你們那邊有沒有這樣的觀念，我是沒聽説過，最主要的原因其實是明牌的，年輕人不願意結婚，就這麼簡單。
年輕人和年輕人也不同，我覺得可以分兩部分講吧：
**有相對比較高收入的年輕人，有結婚能力但沒有結婚意願，**一般指經濟發達地區或者省會城市的年輕人，父母也有比較好的保障，家裏方方面面都挺好挺穩定的，這些年輕人肯定有結婚能力，但正如經濟越發達結婚意願越不強這個現象一樣，他們的結婚意願是不強的。
我認識幾個在廣州這邊的本地年輕人，家裏也不算很有錢那種，父母屬於醫師公這類比較穩定的羣體，都不想結婚，真的，都不想，沒有結婚意願，自由度很高，自己過着問題也不大。
很多受傳統觀念影響比較深的年輕人，特別是農村和鎮裏的、縣城裏的年輕人，據我的觀察，**父母説教啊、傳統婚育觀念啊什麼的，能起到作用，**勸結婚也能起到作用。他們有結婚意願。
他們的問題在於，大部分可能沒有結婚能力，特別是村子裏的家庭為了結婚甚至要全家舉債，現在婚姻的經濟門檻非常非常高。
再加上小鎮青年外出打工掙錢，而他們的父母沒有保障，自己交一份養老錢之外還得給父母養一份老，壓力還是很大的。
這一點我有發言權，以我自己為例吧，我媽今年到退休年齡了，每個月養老金好像是193塊錢，我都像想不到193塊錢夠幹嘛的，我當然得給我媽養老了，然後我自己這邊交着一份養老錢，我不知道我自己交的錢養了哪個老人，這個老人又會不會把養老金給自己的孩子。
殘酷地説，這個轉移的過程，就好像是很多像我這樣的小鎮青年，供養了一個年輕人，是一羣年輕人供養了另外一羣年輕人和他們的父母，然後前者還要養自己的父母。
就算他們有結婚意願，事實上是沒有結婚能力的，除非全家舉債，除非父母都去外邊打工掙錢給孩子攢結婚錢，而這個現象其實非常普遍，比如我們村子裏就有很多老人，雖然年齡大了，男的去工地，女的去做家政，給孩子掙錢。
之前有次我女兒肺炎住院，我媽跟旁邊過來照顧的大媽聊天，大媽就是找了個家政的活兒，攢錢給孩子結婚。
所以照我的看法，**如果真想要拉昇結婚率，最快的、最有效的辦法，給那羣受傳統觀念影響、還起作用但又沒有經濟支撐的年輕人扶持，**比如給父母漲養老金，先把肩上的擔子鬆一鬆，一個月一兩百夠幹什麼的。
肯定又有人説了，他們沒交養老金啊，憑什麼啊，以前農村都是公糧，哪有這個説法，但你隨便找個農村人問問以前交公糧是個什麼場景，這不就是另外一種形式的養老金。
然後我覺得現在的結婚形式也是結婚率暴跌另外一個核心因素，你很難找到像結婚這樣同時得罪男女兩大羣體的事兒，結個婚，女方很不開心不認可覺得很受委屈，男方也很不開心很不認可覺得很受委屈，就只有一個辦法，不結婚。
事實上，現象也是如此，女性不參與婚姻，男性也不參與了，你看各地組織的相親大會，有幾個男的去，杭州武漢舉辦的一些相親大會甚至沒有男性去，參與意願相當低。
所以別看現在性別對立這麼嚴重，但至少在「不結婚」這件事上，男女取得了很廣泛的共識。
這個選擇也挺好的，因為婚姻天然就是反性別對立的，婚姻的基礎就是理解，而且不是短暫的理解，是在同一個屋檐下兩個完全不同的物種十幾年幾十年相互理解，難度吊打在A股賺到錢，不結也挺好的。
希望不會有人覺得我在煽動男女對立，我沒有這個意思，我是覺得既然都這麼對立了，選擇不結婚其實會比選擇硬湊在一起更好，後者會鬧得雞飛狗跳。
寫到這裏，我現在更好奇一個終極問題**，結婚這件事，是究竟怎麼演變這個樣子的，以至於幾乎沒有贏家。**女性覺得被婚姻壓垮了，男性也覺得被婚姻壓垮了，至於父母輩，那真是被下一代的婚姻壓垮了，畢竟年輕人結婚的支出大多來源於他們。
這個問題大家可以討論一下，暴跌20%也正常，順帶着你看吧，生育率今年小小回升一下之後，還是會繼續跌。
智慧的大腦已經在琢磨給自己的養老規劃了，我簡直無法想象我們這代人的養老生活。