特朗普俄烏和平計劃引發爭議：“如同一桶冷冰冰的嘔吐物”_風聞

特朗普俄烏和平計劃引發爭議**：****“如同一桶冷冰冰的嘔吐物”**

撰文：深圳老周

近日，一則關於特朗普提出的俄羅斯 - 烏克蘭和平計劃的消息，在國際政治舞台上掀起了驚濤駭浪。美國國防部長皮特·海格塞斯在與俄羅斯談判開始前，就烏克蘭問題明確表態：烏克蘭不會成為北約成員；不會回到2014年之前的邊界；美國不會向烏克蘭派兵；烏克蘭需降低對美國的依賴。這一系列聲明，與特朗普的和平計劃緊密相關，也讓該計劃成為全球關注焦點。Megatron於2025年2月12日發佈的帖子，更是將此事推上輿論風口浪尖。 特朗普的這一和平計劃核心內容一經披露，便引發軒然大波，《泰晤士報》甚至給出了極為尖鋭的評價——“如同一桶冷冰冰的嘔吐物” 。如此激烈的言辭，足見該計劃在國際社會引發的爭議之大。

一、特朗普和平計劃的具體內容 

美媒透露，特朗普的和平計劃在領土和經濟方面給予俄羅斯諸多利好。領土方面，克里米亞半島主權完全歸俄，烏克蘭永久放棄主權聲索且國際社會予以認可；俄軍從赫爾松、扎波羅熱撤兵，但頓涅茨克和盧甘斯克兩州主權歸烏，實際管理權另行談判，默認俄方實際控制；同時，希望俄羅斯放棄哈爾科夫部分領土，以換取烏軍從俄庫爾斯克州撤兵。經濟上，俄羅斯自2014年以來遭受的西方制裁將被取消，約3000億歐元被凍結資產解凍，雙方關係恢復正常化。此外，烏克蘭加入北約問題將被“凍結幾十年”，加入歐盟則“不設任何限制”，俄羅斯無需支付戰爭賠款，也不接受“戰犯審判” 。

二、特朗普提出該計劃的背後動機

從美國自身利益角度剖析，特朗普秉持利益至上原則，認為美國在烏克蘭無法獲取最大利益，而與俄羅斯合作能獲取更多。此前他提出的“稀土換援助”協議，就充分暴露了美國在俄烏衝突中的利益考量，他甚至要求烏克蘭拿出價值5000億美元的稀土作為美國援烏的回報。 從國際形勢來看，隨着戰爭的持續，西方國家經濟壓力與日俱增。歐盟國家在能源供應、財政支出等方面面臨重重困境，美國的軍援也未能阻擋俄羅斯的軍事進攻，國際局勢愈發緊張。在這種情況下，特朗普的和平計劃不失為一種止損策略。

三、爭議不斷：各方反應強烈 

該計劃一經提出，便引發了廣泛且激烈的爭議。 對於烏克蘭而言，這無疑是被美國徹底出賣。多年來，烏克蘭一直將加入北約視為保障自身安全的關鍵途徑，並且始終致力於恢復2014年之前的版圖，然而特朗普的計劃卻讓這些希望徹底破滅。澤連斯基雖宣稱“沒有人比烏克蘭更渴望和平”，但面對美國近乎背叛的行為，也只能有苦難言。 在歐洲國家方面，歐盟主席馮德萊恩拒絕回應，德國外長強調任何排除烏克蘭的談判無法接受，法國外長呼籲讓烏克蘭加入北約以實現安全保障。這一系列表態表明，特朗普的計劃與美國的歐洲盟友們存在巨大分歧。歐洲國家在對俄政策和對烏支持上本就立場各異，東歐國家如波蘭、立陶宛較為激進，堅決支持烏克蘭抵抗俄羅斯；而德國、法國等則相對保守。但無論何種立場，都難以接受特朗普這一明顯偏向俄羅斯的和平計劃。 

四、《泰晤士報》評價背後的深層原因 

《泰晤士報》給出如此極端負面的評價，背後有着深刻的原因。從西方傳統價值觀角度來看，該計劃似乎在一定程度上默認了俄羅斯對部分烏克蘭領土的佔領，這與西方一貫強調的主權原則嚴重相悖。在地緣政治利益方面，特朗普的計劃打破了西方此前對烏克蘭的支持策略，讓歐洲國家在烏克蘭問題上的投入和佈局面臨巨大變數。歐洲國家難免擔心自身的安全利益和地緣政治影響力會因此受損。 

五、特朗普與張伯倫：歷史的相似與對照

回顧歷史，特朗普的這一行為不禁讓人聯想到曾經以支持“綏靖”主義聞名的張伯倫。特朗普的和平計劃被《泰晤士報》稱為一種“綏靖” ，但這並非意味着他完全照搬張伯倫的做法。特朗普更多是在踐行西方政治傳統中，通過限制國家活動來保護自身利益的立場，這種“綏靖”理念在國際關係中並不鮮見，在涉及烏克蘭問題時尤為凸顯。

在捷克斯洛伐克第三帝國之後，與希特勒和墨索里尼達成了協議，歐洲沒有和平。·張伯倫在慕尼黑與希特勒談判回國後對英國人説：“我給你們帶來了和平”，這句話是假的。張伯倫在別的國家引發了一場毀滅性的戰爭。比如法國總理愛德華·達拉第，他很快就看到德國坦克連隊開進巴黎。

唐納德·特朗普將與弗拉基米爾·普京會談。美國第47任總統的目的是宣佈他已經贏得了歐洲和世界。這很好。血的流淌需要和平。但重要的是要記住，維護和平的領導人在與侵略者的世界對抗時所犯的錯誤。特朗普的和平一定是真的。它不能被俄羅斯提出的投降要求清單所取代。