如何看待美攝訴抖音公司等系列案的幾點回應？_風聞

美攝與抖音公司等系列案件，本已有最高院的終審生效判決，美攝本不想在公司聲明外再多説什麼，但因網上存在一些歪曲事實的惡意言論，美攝公司有必要也有義務對本案相關事實進行進一步的澄清：

一、關於侵權軟件代碼抄襲佔比

抖音公司一直信誓旦旦地説其軟件代碼抄襲佔比僅為抖音軟件的0.8%，美攝公司實在不知道這個比例從何而來？事實上，早在一審起訴初期的2021年7月，法院即已責令抖音公司等提交被訴侵權軟件源代碼，抖音公司等按法院要求提交了“抖音”等軟件的源代碼光盤，但直至2023年7月北京高院指定的司法鑑定機構在鑑定過程中對封存源代碼光盤進行拆封時才發現，抖音公司等提交的所謂“源代碼光盤”僅為6個僅含3行代碼的1KB大小的TXT文件。

在抖音公司等拒不提交被訴侵權軟件的真實、完整源代碼的情況下，事實上，鑑定機構根本沒辦法對雙方軟件源代碼進行比對計算出侵權軟件代碼的準確佔比。鑑定機構通過對目標代碼的反編譯代碼進行比對，是根本無法體現源代碼的真實抄襲情況的。試問，如果抄襲代碼佔比僅為0.8%，抖音公司還有什麼必要不顧兩審法院再三的妨礙訴訟警告，執意拒絕提交真實源代碼進行比對？ 

更何況，軟件侵權的判斷不能拋開代碼價值只談代碼量，本案中，抖音公司等抄的是音視頻編輯處理功能核心代碼，是流媒體引擎、流媒體剪輯、視頻讀取、視頻效果渲染等基礎功能代碼，是抖音用户剪輯視頻的時候必然會調用到的底層核心代碼，這是司法鑑定意見書中明確寫明的。

二、關於代碼抄襲責任是否能推卸給員工

首先需要澄清，不是那位解某員工個人“在美攝工作時寫過的代碼”，他只是美攝軟件代碼研發團隊的成員之一，解某竊取的是美攝公司的軟件代碼！最高院在二審判決中也明確寫明，認定解某非法獲取、披露、允許他人使用美攝涉案技術秘密，抖音公司明知或應知解某存在上述違法行為仍獲取美攝涉案技術秘密。

為了逃避責任，抖音公司現在的説法是“解某在字節工作期間，寫代碼時重複使用了”美攝的代碼。但在本案審理中，為抗辯不侵權，庭審陳述的表述是：解某在字節技術部門層級較高，只參與函數名稱的定義，軟件代碼由研發團隊其他成員完成。試想，字條跳動這個體量的公司，涉嫌侵權的8個軟件，涉及流媒體引擎、流媒體剪輯等核心功能的軟件代碼會都由解某一個人寫，這可能嗎？

三、關於美國訴訟的軟件源代碼提供

一般而言，在軟件代碼抄襲類案件中，源代碼比對是判斷被訴侵權軟件和權利軟件是否相同或實質性相似的最佳方法，要求案件當事人提交完整的軟件源代碼進行比對是基於案件審理工作的需要，當事人雙方所提供的軟件源代碼都會被採取嚴格的保密措施，提供軟件源代碼並不意味着對外公開。中國法院如是，美國法院亦如是。抖音公司根據美國法律要求在美國訴訟中提交了TikTok相關源代碼，而在國內訴訟中卻拒絕按照中國法律要求提交抖音等軟件的源代碼！

四、抖音公司等應履行停止侵權、公開賠禮道歉的法律責任

美攝公司在此誠摯期望，抖音公司及其關聯公司能充分尊重最高院的生效司法判決，儘快按照判決判項履行停止侵權及公開賠禮道歉的法律責任，刊登道歉聲明的範圍包括：抖音和字節官網主要欄目顯著位置、剪映官網主要欄目顯著位置、巨量創意官網首頁顯著位置、Faceu激萌官網首頁顯著位置、Faceu激萌應用程序首頁顯著位置、圖蟲官網首頁顯著位置、圖蟲應用程序首頁顯著位置、輕顏相機官網首頁顯著位置、輕顏相機應用程序首頁顯著位置、多閃官網首頁顯著位置、火山引擎官網首頁顯著位置。