文化工作者一定要有文化，軍事電影一定要有軍事，可謂言簡意賅_風聞

【本文由“你變禿了也變強了”推薦，來自《軍事媒體人談《蛟龍行動》春節檔遇冷：大家以後都去看動畫片吧，沒人拍軍事片了》評論區，標題為小編添加】

中國一些電影人，到現在為止，不思考作品的內容和質量，不研究市場的喜好和方向，依然在這裏口嗨和嘴犟。就這幫人的認知水平、思維能力和市場意識，他不賠錢誰賠錢？

你那是瑕不掩玉的問題嗎？如果嚴格一點講，時間有點長、劇情有點水、包袱有點老，的《哪吒2》才叫瑕不掩玉（ 純屬個人觀點，歡迎批評），一點小問題不影響人家立意高遠、思想精深，邏輯嚴密、藝術精湛，觀眾喜歡、製作精良。有什麼辦法呢？全靠同行襯托嘛！就中國觀眾這麼包容、這麼好騙、這麼要求不高、這麼逆來順受的一羣人，你都掙不到他們的錢，你還好意思説自己“瑕不掩玉”？你那不是臉上長了個痦子，是痦子上長了個臉。

你還知道你拍的是軍事電影啊？既然你拍的是軍事電影，那我要求你成片要像一部軍事電影，沒問題吧。將軍説了，文化工作者一定要有文化，軍事電影一定要有軍事。可謂言簡意賅。

首先，我們回顧一下，歷史上好看的軍事影視作品，先説電影《拯救大兵瑞恩》、《U571》和HBO的電視劇《兄弟連》，再看國內的《大決戰》系列，電視劇《士兵突擊》《我的團長我的團》《功勳：李延年》，這些影視作品都有一個共同的特點，就是首先把軍人當人，軍事題材電影的核心也是人在特點環境下的故事，用軍人的視角來反映你所有表達的人文精神，我們不是來看潛艇多厲害、裝備多先進，我們要看的是高技術戰爭條件下，以中國軍人的視角講述的中國故事。

第二，既然是軍事影視作品，你就一定要有嚴格的考證。人家《流浪地球》一個科幻片，多把中國軍隊武器基於現實的發展路徑研究的如此之深，通過鏡頭語言、故事線索和道具細節，讓觀眾產生強烈的沉侵感，按照影片的邏輯你相信，也許2044年中國軍人就是那個樣子。包括西方一些架空歷史的電影，比如《天空上尉與明日世界》，雖然爆米花，但整體邏輯是自洽的。我總認為越是寫實的電影，細節一定要越紮實。反觀蛟龍，那是中國軍人嗎？不要以為你嘴裏拽幾個軍事術語，觀眾聽不懂，就高大上。大家沒怎麼見過潛艇，你就能胡編了。觀眾也沒見過行星發動機，但圍繞行星發動機來回的博弈較量，新聞聯播可天天在播。你這樣只會給觀眾裝的感覺，我們的軍人那麼能裝麼？上次有這種感覺還是電視劇《垂直打擊》，那叫一個尬。

第三，一些人説，這不電影不是軍迷看不懂。這話我就笑死了，軍迷你也太看得起自己了，你以為大把的鈔票主創不想賺，只為了給你刷情懷。軍迷不軍迷的，軍迷水平有多高我不清楚，但我知道的是軍事電影一定要以軍事的思維來拍。主創你就找幾個現役軍人諮詢諮詢，我説的現役軍人可不是PLA藝術學院的，我説的現役軍人是有PLA基層分隊工作經驗，參加過重大演訓任務有戰鬥指揮經驗的現役軍人。比如説《士兵突擊》裏的高城和《兄弟連》中的温斯特，他們一定是參加過軍隊的真實生活，不僅包括軍裝筆挺、全副武裝耍帥，還有每天小值日打飯和連值日吹哨，每天五公里越野跑，和班排長給你的加練。你以為特種部隊的軍人一天到晚的高空索降、跳傘潛水，他們也要為今晚誰站二五崗鬧彆扭，誰睡上下鋪瞪眼睛。

第四，我們説一説戰術問題。我總覺得解放軍挺厲害的，為什麼中國的影視劇作者就都瞎了。盧旺達能把剛果金揍了，你以為是誰教出來的。我負責任的説，如果中國潛艇兵、特種部隊是電影中的那種不接地氣、自以為是的戰術水平，老百姓就別想踏實睡了。一個特戰小隊，沒有分工、不聽指揮，子彈都打完了還沒解決問題，你當玩遊戲呢？真實情況是，任何作戰行動，接敵作戰是少數，實施保障是多數。戰前司令部班子在軍事首長的領導下，針對作戰任務、地域、天候和敵情制定多套方案並反覆組織演練，演練的細緻程度我不方便説，反正超乎你的想象，畢竟是生死存亡的事情。同時，各種保障分隊會不間斷提供戰區信息，即時分析提供戰術建議。行動中，接敵部隊會得到所屬陣營的全方位、保姆式支援，戰場指揮官的作用主要是出現突發情況的妥善處置，而不是動不動違反命令、自我表現。一旦作戰目標不能達成，第一時間會調整部署或啓動預案，絕不會讓你和敵人無意義的僵持拼命。

希望，我們的影視工作者認真研究戰爭的內在邏輯，和如何通過鏡頭表現軍事戰術的魅力。搞閲兵國家比你強，能調動的資源也比你多。好好學習一下人家好的戰爭題材電影，不要自以為是，蛟龍垮了不是因為黑粉，是因為你質量不行。也請你們放心，不管什麼題材的電影，只要內容好，觀眾照樣會買單。