美國對於哪吒2院線管控放鬆、輿論風向變化，背後是DOGE正在砸情報機關的飯碗_風聞

【本文由“普洛科皮烏斯”推薦，來自《還有驚喜？餃子導演回應《哪吒3》》評論區，標題為小編添加】

• 普洛科皮烏斯
• 個人覺得《哪吒2》有歷史和文化虛無主義的嫌疑，畢竟它把中國傳統文化裏的正道的形象給打倒了，把根本正義屬性給打倒了，至少截止目前這一部是這樣，暗藏着否定醜化歪曲中華傳統文化裏的天道的意味。

美國視孔子學院為肉中刺，因為孔子學院不抹黑自己的文化，也就是不抹黑中國文化，所以孔子學院被批量關閉了；《流浪地球2》於美國僅被允許在140幾家影院上映，而美國的影院數量超過14000家，這次《哪吒2》在美國被允許上映的影院數量是700家。當年，《紐約時報》專門撰文評論《流浪地球2》，給出的評價是差評，説《流浪地球2》愚蠢可笑，而給《哪吒2》的評論卻説它激發了中國人的民族情感，中國電影不再需要西方敍事。

對中國一貫陰陽怪氣、惡意滿滿的“紐時”，對《流浪地球2》的態度是它對華態度的一以貫之倒也正常，但怎麼對同為中國電影的《哪吒2》就青眼有加了呢？《流浪地球2》就沒有激發中國人的自豪感嗎？在《流浪地球2》，他正面、積極地展示了中國人的集體主義的大無畏之精神、展示了中國人為了下一代可以犧牲自己的捨身取義的英雄形象。在《哪吒2》，於中國傳統文化裏面目猙獰、戕害人命的妖魔鬼怪變成了形象偉岸、妝容靈秀的英雄面目，就算是山野的精怪與海底的蝦兵蟹將也都變成了受壓迫與被榨取的受難者；而中國人的神仙，不是小丑面目的酒囊飯袋（太乙真人）、就是居心叵測、塗炭生靈雖道貌岸然實則內心邪惡行為可怕的偽君子（無量仙翁）。在《哪吒2》裏，中華傳統文化裏的正面人物被顛覆被抹黑，天道被歪曲被暗示為邪惡，有沒有這個感覺呢？《紐約時報》就是一面鏡子。

1.美國對於《哪吒2》院線管控放鬆、輿論風向變化，背後是DOGE正在砸情報機關的飯碗，你以為此前《流浪地球2》的遭遇是美國行政與商業系統自驅形成的嗎？它們從來就沒有停止過對文化產業的操控，只不過，現在這種操控越來越力不從心了。

2.《哪吒2》對於傳統故事的這種改編和解讀，是高度個人風格化的，這從餃子的第一部動畫短片《打，打個大西瓜》就能初見端倪，到《哪吒1-2》的故事背景設定，都有大量現實層面的映射和隱喻，比較容易發現的是網上現在總結出來的五角大樓形象和美元、綠卡符號，而實際上這個故事背景容納的信息量比這些要多的多。

3.如果，討論這些餃子在電影中夾帶的“私貨”對於意識形態的衝擊，美國更該視《哪吒2》為洪水猛獸，這可比小破球系列後勁大太多了，我相信未來的美國觀眾中，會有一部分人能看懂。

4.所以，《哪吒2》並沒有你所謂的“暗藏着否定醜化歪曲中華傳統文化裏的天道的意味”，它原本的立意所投射的，並不是我們的神州大地，而是這個世界，並且是當今的這個世界，這也算是餃子從處女作就開始秉持着的一個故事內核——揭露霸權主義的醜惡、貪婪、陰險、邪惡，呼喚不同國家、人種、族裔之間的平等與和平。

5.文藝欣賞水平這個東西，一是需要多看多學多想，二是不能脱離人本身。就比如，看待《封神2》時，除了觀看這部電影，還需要了解烏爾善這個人過往的其他作品以及他在各種場合發表的言論，那當你看到他對於“漢民族起源”這個話題的理解時，你就會明白，為什麼這個人能夠拍出這樣的一坨**。相反的，如果你能夠去看一遍餃子的處女作，那你就會很容易明白《哪吒1-2》想講一個怎樣的故事。