特朗普要中美俄軍費減半，我們的回應其實“誤解”了他_風聞

出處 |  策辯

網紅就是網紅，每天都給世界出題！

這不在今天的外交部例行記者會上，又有外媒記者拿特朗普説的話試探我們的態度，稱“美國總統特朗普表示願與俄中展開核軍控會談，讓三個國家最終同意削減一半的國防預算。”

我們的回應是“沒有應優先作出表率！”

這麼回應當然沒問題，特朗普第一任期就經常拿所謂核軍控説事，要把中國拉入俄美核軍控談判。

當年這傢伙對自家核武庫可是自信心爆棚，時不時揚言訛詐世界，不滿足美國條件就威脅放“核炮仗”；也正是在他的任上，美國暗戳戳在內華達州核試驗場重啓了核試驗，經常炫耀所謂最新最先進的B-61-12核炸彈。也是在他任上，美國悍然退出了兩個有關核戰略平衡的基礎文件：《中導條約》和《新削減戰略武器條約》。

我們對特朗普的目的洞若觀火，一句“要中國參加核軍控會談，是想把中國的核力量談到美國的水平，還是把美國的核力量談到中國水平？”就把他們懟得啞口無言。

中國核武器“夠用”就好的策略，始終讓他們摸不着頭腦，常年累月在這方面折騰文章，經常給我們長核彈數量。

當然這個“夠用”不是那麼簡單的，不僅我們自己要信，還要讓對手和敵人也信，確保他們不發瘋，以為自己核平我們而免遭同等毀滅。

所以2024年9月40多年來，首次向太平洋方向公開、除不攜帶核彈頭外，所有要素以實戰標準發射了一枚洲際導彈，準確命中目標。明確告訴宵小，老實點，別折騰。

而沒有對比就沒有傷害，在中國讓人敞開觀看方式，成功發射這枚洲際導彈的前後，幾大聯合國公認的核大國都先後發射過洲際導彈。

其中美國核戰略根基，民兵洲際導彈接連遭遇失敗；英國三叉戟洲際導彈則是2次打圈圈，差點砸了自家核潛艇。而英國三叉戟，事實上就是美國海軍核武庫主力。

讓美英有點安慰的是，他們長期視為主要核威脅的敵人俄羅斯，試射薩爾馬特導彈，也失敗了。

所以美國統治階級，比較懵：我養着這麼龐大的核武庫，其實和中國“夠用”的核武庫，起到的作用是一樣的，甚至有可能這個對等不是虛的，因為質量不靠譜，只能數量來湊。

不過排除核軍控談判，這次我們的回應真有點“誤解”他。美東時間2月13日，特朗普説的話是：在某個時候，當一切平息下令時，我將與中國、俄羅斯會面，我會説沒有理由在軍隊上花費近1萬億美元，而中國也沒有理由支出4000多億美元。

特朗普看上去“悲天憫人”，很是冠冕堂皇政治正確。可真正的亮點是：中國軍費4000多億美元！

搜了搜資料，2024年全國一般公共預算安排國防支出1.69萬億元。按當時匯率1:7.19計算，也就2350億美元。

怎麼到特朗普嘴中，就成了4000億美元？**難道特朗普也小紅書對賬？**查了查公開資料，目前按照購買力平價理論1:3696的匯率，特朗普這傢伙所説的4000億，倒是一定程度上對賬對得上。

不過世界上任何一家軍費統計機構、學術智庫，大概率都是按照現行匯率來計算的。如那個長期發佈各種軍力、火力統計數據，全球排榜的斯德哥爾摩國際和平研究所。

因此按照特朗普數學標準，要我們軍費減半，是按4000多億美元標準去減半，而不是按照當下的2350億美元標準。

所以，要是特朗普的美國真的減了，也不是不可以考慮。

當然，誰都知道這傢伙説話不靠譜，有一出是一出。在2月13日特朗普喊話中美俄軍費減半的同時，他欽點的國防部長皮特·赫格塞思在北約防長會議上威脅歐洲“盟友”，抓緊將國防開支增加到5%。

美國打得一手好算盤！

可問題是特朗普數學不太好……..

出處 |  策辯