博弈論視野下的美中俄戰略三角關係_風聞

博弈論視野下的美中俄戰略三角關係

撰文：深圳老周

一、俄羅斯的 “囚徒困境”：多維危機疊加下的戰略失衡

在俄烏衝突這盤複雜的棋局之中，俄羅斯深陷多重博弈困境，宛如陷入泥沼，難以自拔。從經濟維度審視，美國主導的 “石油 - 金融” 雙重絞殺策略，如一張嚴密的大網，對俄羅斯形成了結構性壓制。美國前財長巧妙操控國際油價調控機制，大幅削減俄羅斯的能源收入，與此同時，對 50 餘家俄羅斯核心金融機構實施 SWIFT 制裁，這一記 “組合拳” 使得俄羅斯的外匯儲備鋭減至 2008 年金融危機以來的最低水平，經濟根基遭受重創。

軍事層面，俄軍遭遇了一系列系統性挫敗。哈爾科夫大潰退，讓近衞第 20 集團軍的建制近乎瓦解，元氣大傷；黑海艦隊旗艦 “莫斯科號” 的沉沒，更是如同一聲沉重的喪鐘，象徵着俄羅斯在該地區制海權的喪失；而烏軍無人機對庫爾斯克等戰略要地的頻繁突襲，無情地暴露出俄羅斯本土防禦體系的致命漏洞。甚至向朝鮮借兵的舉動，也側面證明了俄羅斯在戰爭中傷亡慘重，兵員面臨枯竭的嚴峻局面。

在地緣政治領域，敍利亞阿薩德政權的不穩定，使得俄羅斯在中東的 “支點” 搖搖欲墜，而中亞前蘇聯國家離心傾向的加劇，與之形成了強烈的共振效應，進一步削弱了俄羅斯在周邊地區的影響力。在國際形象方面，聯合國大會三次以壓倒性票數通過譴責決議，G20 集團的集體抵制，讓俄羅斯陷入了自冷戰結束以來最為嚴峻的外交孤立境地，國際話語權受到極大挑戰。

蘭德公司的兵棋推演結果令人憂心忡忡，若當前這種消耗戰模式持續下去，俄軍現有的裝備與人員儲備將在短短 36 個月內達到危險臨界點，聯邦主體存在爆發離心力的系統性風險，俄羅斯的未來充滿了不確定性。

回顧歷史，在三角關係的複雜博弈中，實力排名第二的國家往往處境最為艱難。美國作為當今世界的頭號強國，有着強烈的 “老二情結”，既渴望穩坐世界霸主的寶座，又對可能超越自己的 “老二” 充滿警惕與敵意。在歷史的長河中，美國憑藉各種手段，在與大英帝國、德國、蘇聯和日本的競爭或對抗中取得優勢。曾經輝煌一時的 “日不落” 大英帝國，在與美國的角逐中逐漸走向衰落；希特勒領導下的德國，在第二次世界大戰中被美國等反法西斯同盟擊敗；強大的蘇聯，在冷戰時期長期遭受美國的戰略圍堵，最終走向解體；經濟飛速發展的日本，也在美國的一系列遏制政策下，經濟泡沫破裂，陷入長期的經濟低迷。

如今，在美國國內，關於俄羅斯和中國誰才是其眼中的 “第二”，存在着兩種截然不同的觀點。一部分人認為俄羅斯排第二，主要源於俄羅斯廣袤的領土和龐大的核武庫，其強大的軍事威懾力讓美國不敢小覷；而另一部分人則鑑於中國龐大的經濟規模、快速發展的科技實力以及龐大的人口基數，將中國視為第二。這種排名爭議無疑深刻影響着美國的戰略決策，使其在制定對外政策時，需要在應對中俄兩國之間進行艱難的權衡與抉擇。

特朗普似乎傾向於將中國列為世界老二，從這個角度來看，幫助俄羅斯擺脱俄烏戰爭困境，在一定程度上符合美國的全球戰略利益。這或許就是特朗普 “幫俄羅斯兄弟” 背後隱藏的真實理由，就如同《三國演義》中關羽念及舊情放過曹操一樣，特朗普的這一決策背後也有着複雜的戰略考量。

二、美國的戰略算計：博弈矩陣中的動態均衡術

華盛頓的決策框架呈現出典型的 “雙層博弈” 特徵，猶如一場精心佈局的棋局，每一步都暗藏玄機。在直接對抗層面，美國持續升級對烏軍援，已然形成了 “代理人戰爭” 的消耗模式。根據斯德哥爾摩國際和平研究所的數據，美國在 2023 財年對烏軍事援助高達 446 億美元，這一數字相當於俄羅斯全年國防預算的 58%。美國通過這種精準的 “放血戰術”，試圖將俄羅斯長期鎖定在戰略透支的狀態，使其在戰爭的泥潭中越陷越深。

但在全球戰略層級，美國正進行復雜的利益權衡。五角大樓《2023中國軍力報告》顯示，中國海軍艦艇總噸位已突破240萬噸，在印太地區形成局部力量優勢。這種結構性變化促使美國決策層重新評估"威脅優先級"，正如布熱津斯基在《大棋局》中預言的"歐亞大陸平衡手"角色再現。歷史經驗表明，當美國面臨雙重挑戰時，慣用"離岸平衡"策略——正如1972年尼克松聯中制蘇的經典案例，當前華盛頓智庫已出現"有限聯俄緩和中美矛盾"的政策辯論。

這一現象為我們理解華盛頓的戰略算計提供了重要啓示：歷史經驗顯示，當美國面臨複雜多變的國際環境時，靈活的決策框架與對戰略平衡的理解能力至關重要。

三****戰略三角關係中的"膽小鬼博弈"：大國較量的心理戰與戰略平衡藝術

在頓巴斯平原的硝煙中，俄羅斯的軍事行動恰似賭桌上孤注一擲的賭徒。當俄軍T-90M坦克羣在哈爾科夫郊外潰退時，梅德韋傑夫關於"薩爾馬特核導彈進入戰備"的咆哮，宛如黑暗劇場裏刺耳的警報——這正演繹着國際關係學經典模型"膽小鬼博弈"的現代版本。

在這場以鋼鐵與意志為籌碼的心理較量中，莫斯科的戰略困境清晰可見：北約東擴的絞索已勒進歐亞大陸的咽喉要道，芬蘭瑞典的"閃電入約"使俄羅斯西北門户洞開。俄軍每奪取一座烏東城鎮，都在國際制裁的天羅地網中多陷一寸。正如聖彼得堡經濟學家米洛夫所言：“我們正在用蘇聯遺產的殘片，對抗整個西方世界的創新機器。”

特朗普"以土地換和平"的提議，表面是綏靖主義的回潮，實則是老辣的戰略算計。這位深諳商業博弈規則的政客，正將核威懾的陰影轉化為心理戰的籌碼——如同拉斯維加斯的撲克高手，在虛張聲勢與底線威懾間尋求微妙的平衡。

美國戰略界的深層焦慮在於：當五角大樓將60%海軍力量部署印太之時，烏克蘭戰場的持續放血可能導致雙重危機。蘭德公司推演顯示，若對俄製裁強度再提升30%，歐盟經濟衰退風險將觸發北約內部分裂，這正是中國拓展"一帶一路"的戰略窗口期。這種兩難處境恰似走鋼絲者，既要維持對俄壓力防止其破局，又需警惕動作過猛導致全球力量平衡傾覆。

在華盛頓與莫斯科的刀光劍影中，中國正書寫着新時代的合縱連橫。當中俄貿易本幣結算比例突破67%關口，人民幣與盧布的匯兑走廊已悄然重塑歐亞大陸的金融地理；當"北斗"與"格洛納斯"衞星系統實現信號兼容，從黑海到南海的導航權爭奪正在發生靜默革命。

這種戰略彈性源自精準的力量投送：在能源領域，中國每天從俄羅斯進口210萬桶原油，相當於為其戰爭機器注入持續現金流；在科技層面，兩國聯合研製的"鋯石"高超音速導彈，其10馬赫突防能力正在改寫西太平洋的攻防方程式。這種"既輸血又避險"的合作模式好處是在維持俄羅斯戰略生存能力的同時，確保自身不被拖入對抗漩渦。

這場21世紀的戰略博弈，本質是工業文明與智能文明迭代期的權力再分配。正如布熱津斯基在《大棋局》中的預言：“歐亞大陸的棋手們，正在用核時代的規則下着量子時代的棋局。“在這盤關乎人類命運的棋局中，真正的勝者或許不是某方陣營，而是能夠駕馭複雜性、在毀滅邊緣維持微妙平衡的戰略智慧。

四****未來演進路徑：納什均衡的破局可能

在風雲變幻的國際政治舞台上，大國之間的戰略互動深刻塑造着世界格局。中美俄三方的博弈，無疑是影響全球走向的關鍵變量。短期內，三方呈現出一種 “鬥而不破” 的微妙平衡，各方在激烈的戰略角逐中，尋求着利益的最大化與風險的最小化。

美國對俄羅斯推行 “智能制裁”，這一策略猶如一把雙刃劍，既持續向俄羅斯施加壓力，試圖在政治、經濟等領域削弱其影響力，又時刻警惕着避免觸碰核衝突的紅線，防止局勢失控升級。這種小心翼翼的策略，維持着一種緊張卻可控的態勢，宛如在鋼絲上跳舞，每一步都充滿了挑戰與風險。

中國則在這一複雜的三角關係中，扮演着至關重要的 “戰略穩定器” 角色。藉助上合組織等多邊合作平台，中國為俄羅斯提供適度支持，這種支持並非盲目跟風，而是基於維護地區和平穩定以及推動多邊主義發展的考量。中國的行動，不僅有助於緩解俄羅斯面臨的外部壓力，也為構建更加公正合理的國際秩序貢獻了積極力量。

中俄兩國通過多維度的合作，構建起了堅不可摧的戰略協同關係。在能源領域，西伯利亞天然氣管道等重大項目的穩步推進，猶如一條堅固的紐帶，將兩國的能源命運緊密相連，實現了資源的優化配置與互利共贏。在軍事技術層面，聯合反導演習等活動的開展，不僅提升了雙方的軍事協作能力，更展示了兩國在維護地區安全穩定方面的堅定決心。在金融領域，本幣結算佔比超過 60%，這一數字背後，是兩國對美元霸權的有力挑戰，也是推動全球金融體系多元化發展的重要一步。這些合作舉措，旨在共同應對美國主導的北約東擴、印太戰略等帶來的外部威脅，恰似當年吳蜀聯盟對抗曹魏的赤壁之戰，攜手抵禦強大的外部壓力，在困境中尋求生存與發展的機遇。

然而，中俄關系並非一帆風順。歷史上的《璦琿條約》和《北京條約》，作為不平等條約的象徵，雖已成為過去，但在部分中國民眾心中，仍留下了難以磨滅的印記。遠東地區，這片承載着歷史記憶的土地，也因此成為部分中國人心中難以釋懷的牽掛。此外，在中亞和北極等區域，雙方存在着潛在的利益分歧。在中亞，俄羅斯長期將其視為傳統勢力範圍，而中國通過 “一帶一路” 倡議，積極與中亞國家開展經濟合作，促進共同發展。這種合作並非是對俄羅斯傳統勢力範圍的挑戰，而是一種互利共贏的新模式。在北極航道開發問題上，俄羅斯主張主權優先，這與其地緣政治利益和國家安全考量密切相關；中國則秉持 “人類共同遺產” 理念，強調國際合作與共享，旨在推動北極地區的可持續發展。這種分歧並非不可調和，而是在合作框架下的正常差異，是在共同探索前進道路上的不同視角。

中美俄三角關係在結構上與魏蜀吳三國鼎立存在相似之處，呈現出一大兩弱的格局以及深厚的歷史淵源。然而，在核威懾、經濟全球化和多極化趨勢的交織影響下，其演化更加複雜多變。在這個充滿不確定性的時代，中俄兩國需摒棄 “零和對抗” 的陳舊思維，樹立 “動態平衡” 的新理念。通過技術創新突破，搶佔未來發展的制高點；通過制度優化革新，提升自身的競爭力與適應力；通過保持戰略耐心，在長期的戰略博弈中把握機遇。正如《孫子兵法》所説：“上兵伐謀，其次伐交”，在 21 世紀的大國競爭舞台上，智謀與策略遠比武力更具決定性意義。

這種複雜的博弈態勢，恰恰印證了托馬斯・謝林的 “衝突戰略” 理論。在核威懾時代，戰略威懾的有效性不僅僅取決於實力的對比，更在於如何精準塑造對手的預期以及風險認知。當前，三方都在小心翼翼地試探對方的 “紅線閾值”，努力在看似無解的戰略僵局中探尋破局之法。這場發生在 21 世紀的大國博弈，正書寫着國際關係史上嶄新的篇章，為後世留下深刻的啓示與思考。未來，中美俄三方將如何在這複雜的棋局中落子，世界又將走向何方，值得我們持續關注與深入思考。