米奇·麥康奈爾不顧一切地爭取光榮的政治遺產_風聞

米奇·麥康奈爾不顧一切地爭取光榮的政治遺產

最近，麥康奈爾罕見地投票反對特朗普最差的內閣人選。但他是特朗普重新掌權的主要原因。

瓊·沃爾什

2025年2月13日

《國家》

對於一個坐在輪椅上的脆弱的政治家，在他的政治生涯和生活的黃昏，他最終試圖做一些體面的事情，很難説些刻薄的話。年近83歲的前共和黨參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾身患多種健康問題，已經放棄了領導權，可能不會再次競選，但他突然集中了正直，投票反對唐納德·特朗普最糟糕的內閣提名人，包括國防部長皮特·海格塞斯、國家情報總監塔爾西·加巴德，以及週四的衞生與公眾服務部部長小羅伯特·f·肯尼迪。在加巴德和肯尼迪身上，他是唯一一個投反對票的共和黨人。

很難不把這看作是他在參議院40年的職業生涯後挽回政治遺產的一次遲來的嘗試，以表明他不是最糟糕的特朗普主義的幕後推手，現在特朗普正在賦予法西斯主義者和潛在的賣國者權力，更不用説那些完全不夠格的人了（其中包括代理總統埃隆·馬斯克）。我是一個相當寬容的人，與我的許多左翼同事相比，我更願意歡迎共和黨人加入反對特朗普的民眾陣線——甚至包括莉茲·切尼。麥康奈爾的一幕是悲劇性的。但我無法集結善心來讚揚肯塔基州參議員遲來而無用的勇氣。當他嚴格控制參議院共和黨人時，他沒有利用自己的權力對付特朗普。既然他無能為力，他就在對正直和獨立做出不切實際的佯裝。這並不令人信服。

這是因為米奇·麥康奈爾是對特朗普接管共和黨負有最大責任的共和黨人。當巴拉克•奧巴馬當選總統時，他授權了共和黨（當時）最糟糕的部分。就在2010年中期選舉之前，他宣稱，“我們想要實現的最重要的一件事就是奧巴馬總統只做一屆總統。”他拒絕反駁特朗普的種族主義主張，即奧巴馬不是在這裏出生的，因此是一個非法總統，他温順地説他接受奧巴馬的“一句話”，這默認了有證據表明特朗普在撒謊。

儘管麥康奈爾無法拒絕奧巴馬的第二個任期，但他實際上減少了整整一年，因為他在奧巴馬離任前一年的1月，厚顏無恥地阻止了總統對梅里克·加蘭接替超級保守派安東寧·斯卡利亞在最高法院的任命。他將放棄2016年的論點，推動保守派基督教律師艾米·科尼·巴雷特取代魯斯·巴德·金斯伯格，而不是在2020年大選前一年，而是一個月，喬·拜登贏得了大選。

 雖然麥康奈爾不能否認奧巴馬連任，但他在奧巴馬離任前的1月公然阻止總統任命梅里克·加蘭德接替保守派安東寧·斯卡利亞擔任最高法院大法官，實際上縮短了整整一年的任期。他將放棄2016年的論點，推動保守派基督教律師艾米·科尼·巴雷特取代露絲·巴德·金斯伯格，而不是一年，而是一個月後，2020年大選，喬·拜登獲勝。

 如果奧巴馬得到了他有權得到的任命，而拜登在2021年上任時得以取代金斯伯格，民主黨將擁有5比4的最高法院多數席位。

麥康奈爾的司法政變確保了特朗普在第一任期內獲得了三名最高法院提，這一6比3的保守派多數席位不僅推翻了羅伊訴韋德案的憲法墮胎保護，還發現去年特朗普對“”行動享有廣泛的刑事起訴豁免權，包括煽動2021年1月6日暴力洗劫國會和未遂政變。這特別檢察官傑克·史密斯的精心案件起訴基本上無處可去，因為特朗普拖延時間並贏得了連任。

 然而，同樣糟糕的是，麥康奈爾在指責特朗普個人對叛亂負有責任，稱他“在事實上和道德都應負責”，並暗示他甚至可能加入彈劾行動後，卻拒絕在眾議院彈劾特朗普後投票定罪。他也拒絕敦促大多順從的共和黨參議員。儘管如此，仍有七名共和黨參議員投票認定特朗普有罪，加上支持的民主黨參議員，共有7名參議員支持，但法律要求三分之二的多數。麥康奈爾暗示，正確的結果可能是對總統的刑事起訴；但他任命的派法院多數派使這變得不可能。

 我甚至沒有深入探討麥康奈爾的其他政治不當行為——其中最主要的是“公民聯合”案推翻了兩黨競選資金改革，導致大量不正當資金湧入美國政治。他確實做了許多壞事，但他在許多方面賦予特朗普權力並擴大其控制的方式始終是最糟糕的。

幾個體面的選票不會改變這一點，米奇。但我相信你身邊的人會告訴你相反的情況。

瓊·沃爾什是《國家》雜誌的全國事務通訊員，也是《靜坐：哈里·貝拉方特主持今夜秀》的聯合制作人。她的新書是《企業謊言：揭露保護美國利潤、權力和財富的謊言與半真半假》。

原文標題是：Mitch McConnell’s Desperate Bid for an Honorable Political Legacy

注：“儘管麥康奈爾無法拒絕奧巴馬的第二個任期，但他實際上減少了整整一年，因為他在奧巴馬離任前一年的1月，厚顏無恥地阻止了總統對梅里克·加蘭接替超級保守派安東寧·斯卡利亞在最高法院的任命。他將放棄2016年的論點，推動保守派基督教律師艾米·科尼·巴雷特取代魯斯·巴德·金斯伯格，而不是在2020年大選前一年，而是一個月，喬·拜登贏得了大選。”

這句話反映了麥康奈爾的雙重標準：其最初提出的理由是大選臨近，應讓下一屆總統提名最高法院大法官，但是對於奧巴馬，還有一年的任期就阻礙“”梅里克·加蘭接替超級保守派安東寧·斯卡利亞在最高法院的任命”。但是對於特朗普，他在任期只有一個月時，“推動保守派基督教律師艾米·科尼·巴雷特取代魯斯·巴德·金斯伯格”，這個時候更加符合大選臨近的判斷，但是麥康奈爾來了個大變臉，（也許不知道1個月是小於一年的）支持特朗普在最短時間提名大法官。這樣一來一去形成6比3的局面。