墨西哥灣古名“中國海”？_風聞

　　BBC最近弄了個大新聞，他們把墨西哥灣叫做“中國海”。

　　對於美國將“墨西哥灣”改名為“美國灣”一事，BBC在報道中指出，墨西哥灣不應改名叫“美國灣”，而應該叫“中國灣”。據海洋歷史學家約翰·斯萊奇説，1513年西班牙探險家首次抵達墨西哥灣時，誤以為找到了通往亞洲的新航線，因此將其命名為“中國海”，而且長期使用這個名稱。

　　別笑，這事是有根據的，説明斷糧的BBC為了噁心美國，還特地做了功課。

　　他們沒説錯，當年西班牙人搞殖民，遠渡重洋不是為了發現什麼新大陸，而是為了找到一條通往亞洲的近路，所以當他們發現美洲的時候，就以為離中國很近了……所以就把墨西哥灣叫做“中國海”。其實“北美自古以來屬於中國”，不是我們搞的，而是歐美一些學者在19世紀自己搞出來的，當年新興強盜給自己臉上貼金，屬於蹭古老文明的熱度。經考證，美洲原住民的祖先確實是在1.3萬年前從東北亞沿冰河時代的白令陸橋去的美洲……所以，先民那裏有點關係。還有一些人應該是讀了美國亨利艾特.墨茲博士翻譯研究的《山海經.東山經》，她發現中國古人很早就開始尋找《山海經》裏面的山脈，但是並沒有找到，那是因為這些山脈並不在中國，而是在北美洲……

　　墨茲通過對美洲的山川地貌實地考察，認為山海經東山經裏頭描述的地方，其實就是美洲。

　　亨麗埃特·墨茨舉出了很多例子，比如美國懷俄明州至德克薩斯共有12座山，這跟《山海經·東山經》的記載是一致的。

　　隨後又從阿拉斯加懷爾沃德山，走到加州聖芭芭拉，一共9座大山，又跟《東山經》第三條山脈一致。

　　《山海經·大荒東經》開篇——“東海之外大壑”，“十日所浴，在墨齒北，居水中。有大木，九日居下枝，一日居上枝。”……這個“大壑”，更像是美國的科羅拉多大峽谷。不但墨西哥灣是“中國海”，就連墨西哥，可能就是歷史上的“扶桑”。《梁書列傳卷五十四》記載：扶桑國者，齊永元元年，其國有沙門慧深來至荊州，説雲：“扶桑在大漢國東二萬餘里，地在中國之東，其土多扶桑木，故以為名。”“扶桑葉似桐，而初生如筍， 國人食之，實如梨而赤，績其皮為布以為衣，亦以為綿。作板屋，無城郭。有文字， 以扶桑皮為紙。無兵甲，不攻戰”。這個扶桑國在大漢東兩萬餘里，那肯定不是日本，扶桑木的樹皮可以做衣服，初生的葉子可以吃……符合這個描述的樹，只有美洲的“龍舌蘭”。中國古代，有著名的“十日傳説”。在美國大峽谷附近的印第安人部落中，也流傳着十日神話的傳説，墨西哥的奇瓦瓦州，也有十日浴於扶桑湯谷的故事，在墨西哥科潘河區域的印第安人部落中，他們有一個媽媽的發音據説也叫“羲和”（SIHO）……這件事只能證明——斷了狗糧、不被境外勢力控制的BBC，幹起自己的本來業務，是多麼專業？他們甚至連如此冷僻、奇葩、中國人都不當回事的資料都能翻出來，弄個大新聞去噁心美國。

　　最後闢個謠，“印第安人”這個詞是歐洲殖民者創造的，和“殷地安”沒關係，當年哥倫布這幫強盜最初是要去印度的，他們冒冒失失來到了北美洲，就以為自己到“印度”了，所以就叫人家“印第安”……其實隨便他們怎麼講，我們無所謂，中華民族的主體叫做“漢”，漢指的是“銀漢”，四捨五入，咱們的祖先創建的是“銀河帝國”……所以，“日月所照，江河所至，皆為漢土”才説得那麼通暢。墨西哥灣可以是“中國海”，美洲也可以是“夏土”、“殷土”、“東土”。既然有人可以拿着聖經講自古以來，為什麼不能拿着山海經講自古以來呢？這個世界禮崩樂壞，大家都在放嘴炮吹牛逼，咱也沒必要太守規矩！