重磅 | 印主流媒體釋放重磅信號：不要全指望美國，印要多考慮中國！_風聞

編者按

**最近印度主流大報都在討論應該從印度應該從“中國+1”轉向“美國+1”，雖然未必直接代表官方意見，但至少説明這已成為需要公眾廣泛討論的問題，再一次昭示印度國際戰略可能出現重大戰略轉向。**簡單説，莫迪政府2017年以來認為倒向美國，就能在美國庇護下全方位開展對華競爭，爭取一舉取代中國的產業鏈供應鏈地位。**然而，近8年時間以後，印度發現，天天唸叨取代中國，結果什麼也沒得到——對華製造業之爭不僅沒有勝算，國內市場還節節敗退，這時反而容易被美國從背後捅刀。**現在中國優勢越來越明顯，而特朗普的美國雖然出現頹勢，但變得更加瘋狂。有鑑於此，本文作者鄭重提出：印度就必須從現在開始考慮“美國+1”，採取更靈活政策以平衡對美對華關係，同時對自身有充分客觀的認識，切忌自欺欺人，如若不然印度就是為美國火中取栗，最後還可能被美國生吞活剝。南亞研究通訊特此編譯本文，供各位讀者批判參考。

圖源：Getty Images

特朗普已重返白宮，**但卻並未向任何國家加徵60%或100%的關税，至少到目前為止還沒有。**特朗普四年總統任期會給全球經濟秩序帶來什麼影響？在未來的日子裏，包括印度在內的各國政府及相關企業都不得不深思這個問題。

在此，我想叉出話題，多説一句：就其全球經濟地位而言，印度就像永遠處於黎明時分的太陽，人們期待它有朝一日能光芒萬丈，超越其他所有國家，但迄今為止印度還未能做到。

曾經，中印被視為勢均力敵的競爭對手，但那個時代早已逝去。如今，中印經濟總量分別約為18萬億美元和4萬億美元，我們有生之年都不可能追上中國。

**誠然，印將在幾年內成為全球第三大經濟體。**然而，就印中期經濟前景而言，唯一的問題就是，印未來能將人均GDP提高多少？只有提高人均GDP，才意味着印大部分人口能夠從處於温飽水平，轉變為至少具有一定購買力的消費者羣體。

如何才能實現這一目標？**用簡單的話説，就是讓人們由從事農業部門轉出，進入事非農業部門，**這種轉移能讓他們獲得明顯高於在農地或建築工地獲得的薪水。但是，如果説的更具體一點，答案則顯得複雜且令人沮喪——**印度的大部分勞動力（以及正在形成的勞動力）甚至連相對低技能的白領服務業工作都無法勝任。**儘管印度與世界其他國家相比，服務業僱傭的絕對人數規模仍相當可觀，但任何服務業能夠主導印度經濟轉型觀點都是徹頭徹尾的妄想。

印度製造業為什麼無法兑現承諾的就業崗位？這就成了無法迴避的問題。**世界上任何國家想要製造業繁榮，就離不開出口。**由於中國過去三十年幾乎徹底征服全球出口市場，印度再想借出口浪潮實現製造業繁榮的可能性已越來越渺茫。事實上，印更擔憂的是中國對印出口和“過剩產能”將損害自身製造業發展，而非在全球市場上與中國競爭。這使得印製造業的前景更加暗淡。

然而，這一切在過去十年間似乎都發生了變化，尤其是在新冠疫情肆虐之後。中美戰略競爭日益激烈，**新冠疫情破壞全球價值鏈，刺激全球製造業部門了產生“中國+1”的情緒。****本質上，**這反映出企業的迫切需求——如果不能完全將生產線從中國轉出，也要實現產業鏈多元化，為世界頭號經濟體與二號經濟體的激烈脱鈎做好準備。

印度擁有**（相對）巨大的市場、廉價的勞動力、不斷擴大的基礎設施，並願意進行更多有利於商業的改革，**因此被視為 “中國+1 ”的全球有力競爭者。印已從這一態勢中收穫可觀紅利。然而，從印整體經濟看，這些紅利仍然乏善可陳：製造業佔印經濟份額幾乎沒有增長，但至少並沒有明顯惡化。

在特朗普2.0時代，印度經濟現狀能否保持不變？現在猜測還為時過早，但可以從其第一任期的經歷、競選活動及其最初競選宣言窺探一二。

**首先是關税。**特朗普並未像競選時承諾的那樣對中國徵收關税，而是利用關税作為籌碼，迫使中國把抖音（TikTok）賣給特朗普欽定的美企。類似的強迫交易也可能出現在其他方面。

特朗普是典型的當權政客，認為宏觀經濟不過是他所交好的企業總和——這些側近企業的利益即特朗普眼中的國家利益。美國早已過了經濟鼎盛時期，不可能再出現比現在更高的增長勢頭。

特朗普將美國從“全球資本主義領導者”的責任中剝離出來，勢必深刻影響全球經濟和美國經濟。然而，宏觀經濟學家們或他們認可的政策卻無法左右特朗普政治決策結果。對於特朗普政府未來四年可能造成的任何擾動，全世界都幾乎沒有其他選擇，只能被動應對，或是迎合美國需求。

這一切對全球經濟秩序和印度意味着什麼？**世界或將從“中國+1”轉向“美國+1”，這種説法可能有些粗略。**在此模式下，每個國家都將忙於對特朗普達成交易，首先是為了保住自身在美國市場的已有份額，然後期待還能有其他收穫。

世界各國和他們的企業對美議價能力取決於他們能為美國提供多少好處。

**中國可以放棄抖音或允許X（原推特）進入中國運營，以避免特朗普對華加徵關税。**印則試圖爭取更多美國投資，併力保對美服務出口不受干擾，包括爭取有利的H-1B簽證計劃等。

然而，印度能為美國提供什麼回報？是購買美油替代俄油？是像社會發展委員會（Council for Social Development，印非營利組織，旨在通過研究和對話促進印度及全球人類發展）教授比斯瓦吉特·達爾（Biswajit Dhar）所述，開放印度農產品市場或是應美國需求降低補貼？還是購買更昂貴的美國武器，哪怕進一步壓縮本已緊張的國防預算？歐洲企業會被迫更多地投資美國，而非印度等新興市場嗎？全球科技巨頭是否會暫緩滿足印度提出的數據本地化要求？

這些妥協雖然都不至於癱瘓印度經濟，但都會帶來難以忽視的短期痛苦和困擾。印與特朗普領導的美國打交道要怎麼做？對印度而言，特朗普治下的美國明顯是一個更具侵略性和功利性的戰略伙伴，同時仍是世界上最強的超級大國。

印必須對政策進行務實的戰略優先排序，除此之外別無他法。鑑於印政治經濟多樣性，這説起來容易做起來難。要開啓此進程，莫迪政府需對自身經濟的全球地位優劣進行極其客觀的自我評估，切忌自欺欺人。

**作者簡介：**羅山·基肖爾（Roshan Kishore），《印度斯坦時報》數據和政治經濟編輯。

本文編譯自《印度斯坦時報》網站2025年1月24日文章

原標題為Terms of Trade | India’s economic worldview will have to change from China+1 to US+1

原文鏈接為：https://www.hindustantimes.com/opinion/terms-of-trade-indias-economic-worldview-will-have-to-change-from-china-1-to-us1-101737643756040.html#google_vignette