説説留學的事情_風聞

（圖片攝於中國雪鄉）

1）今天要趕路，出發前有朋友在“明叔雜談”讀者羣提到如何看待留學的問題，我簡單回答了一下，也分享在這裏，供有孩子的父母參考。

2）留學這件事情，在過去三四十年裏，發生了本質性變化。在改革開放初期，大約一直到2008年之前（時間段不一定完全準確），由於國外留學費用很高，多數留學生都是靠拿國外大學的獎學金留學，或者屬於國家公派留學。這些人都要經過層層選拔，他們的畢業院校和專業、成績和綜合素質等都相對較好。這一階段，留學生和“海龜”帶有很強的“光環”，因為只有最優秀的人才能去留學。

3）與此同時，這一階段，中國與美國等西方發達國家在經濟、科技、文化、收入和生活水平方面的差距很明顯。很多人留學，不僅可以學到國內學不到的知識，獲得國內沒有的教學和科研條件，還可以獲得遠比國內更高的收入和生活水平。上世紀90年代，很多留學生在國外“唐人街”餐館打黑工、刷盤子，可能都比國內大學教授掙得還多。

4）但是，大約從2008年之後開始，隨着國內中高收入家庭越來越多，很多家庭都可以負擔得起一年三五十年萬元的留學費用。越來越多成績、能力和素質一般的孩子，也加入了留學大軍。與此同時，國內留學、移民中介服務蓬勃發展，與國外一些高校“賣文憑生意”相結合，創造了一種更大規模的中國留學大潮。有很多家庭，孩子學習成績不好，單純是為了逃避國內高考的篩選，希望通過留學途徑去國外很一般的大學混一個很水的文憑。還有一些家庭富裕的家長，純粹是為了讓孩子去國外增加一些人生經驗、開闊眼界而讓孩子去留學。從這個時候開始，留學的價值和含金量大大下降，“海龜”身上的“光環”迅速褪去。

5）今天，中國留學大軍中，只有很少一部分是去國外頂尖大學的領先專業去學前沿知識的，大多數留學生都只是到國外去留個學、到國外開拓一下眼界、到國外逃避國內高考篩選。我自己做過HR，現在互聯網大廠早就沒有對留學生有任何“崇拜情結”了。很多國外普通大學，其含金量遠不如中國國內的985和211名校。

6）中國很大，全國各地家長所能獲得的信息有很大的差距。一些留學、移民中介為了做生意，依然在忽悠家長和孩子，把國外的大學描述得很好，把國外的生活描繪得很好。這個時候，家長要多一個心眼，有一個基礎的判斷標準是，如果你的孩子可以在國內上985或者靠前的221學校，多數時候，他們根本不用留學，他們在國內接受的教育質量絕對不低於甚至會高於他們在國外所能接受的教育質量。尤其是英國、加拿大、澳大利亞等英聯邦國家的高校，很多就是在針對中國留學生做“賣文憑”的生意，其教學和科研水平都很一般，其文憑的含金量非常低。

7）還有一個不容忽視的問題是，今天，中國國內一些大城市的生活水平已經完全不低於任何一個國家了，在社會穩定、安全方面，可能把絕大多數國家都甩在了身後。這個時候，孩子去美國、去英國留學，還要考慮到人身安全風險。我們現在不時看到中國留學生在美國遇害的新聞，真的是令人非常痛心。

8）今天，孩子有沒有必要去國外留學？可以分三個方面來看。第一，如果你的孩子很優秀，他所選擇的專業，國外頂級高校的教學和科研水平明顯比國內強，這個時候，當然可以去留學，留學的目的是去美國頂尖高校學習國內學不到的知識、方法和思維。第二，如果你的孩子連國內高考都過不了，在國內都上不了好大學甚至是上不了大學，這個時候，你幻想把孩子送到國外留學去積累競爭優勢，是完全不靠譜的想法。第三，如果你覺得讓孩子在國外留學可以開闊眼界、增加跨文化溝通的能力，這個依然有價值，關鍵是要選擇合適的國家、合適的大學，孩子留學期間的安全問題也不容忽視。

9）在中美博弈的大背景下，一些美西方國家針對中國留學生出台了各種帶有明顯種族主義歧視色彩的政策，包括限制中國留學生學習某些專業、對華裔科學家搞人身迫害等，美西方一些國家整個社會上也充斥着反華的畸形思維。這個時候，孩子去國外留學，更要謹慎選擇。

10）無論怎麼説，“國外的月亮比國內圓”的時代早已經過去了。如果是為了學習新知識，去哪裏都可以。如果帶着不純粹甚至是非常功利的目標，想通過留學“走捷徑”，那還是早點放棄這種想法吧。孩子健康成長，學有所長，才是最重要的事情。

一家之言，僅供參考。