中美是利益最一致的“敵人”_風聞

     我們來問三個很好玩的問題。

     1、俄烏衝突對中國有利嗎？

     至少有三個明顯的利益：

     中俄的戰略接近。中國得到能源和資源的保障，俄羅斯對中國開放市場。中國又拿到了資源，又能傾銷工業品，大賺。

     歐盟的能源崩盤。沒有了俄羅斯的能源，歐洲製造業成本大幅上升，導致主要德國等大量製造業衰退。不巧的是，歐盟在這個時刻正是中國產業升級的最大對手，俄烏衝突直接加速了中國製造業的勝利，貿易順差直接破錶。

     歐盟的政治解體。這是一個很有趣的話題，長期以來，中國一直有一種聲音，希望歐盟硬起來，成為多極世界的一極，成為重要的政治平衡力量。但是當美國動手開始崩解歐洲時，我們突然發現，一個裂解的歐洲沒什麼不好……強大的歐洲制衡中美只是一種可能性，裂解的歐洲直接衰落是同樣有利的選擇，讓美國做壞人裂解歐洲，中國再背後推一把，果然在幹“老三”這件事上，“老大”和“老二”是很容易達成共識的……

     2、美元升值以及金融戰對中國有利嗎？

     很多專家和up主的敍事有一個很嚴重的錯誤，就是好像中美在進行金融戰，金融戰事關中美競爭的勝負。我認為大家都犯了一個很嚴重的錯誤，美國並不是在和中國進行金融戰，是美元和全世界所有經濟體進行金融戰。

     正確的邏輯是，美國想通過金融戰取得對中國的競爭優勢，但拉爆中國通過金融摧毀中國經濟是不可能的。美國是通過結合俄烏衝突和美元升值的雙重影響，擾亂世界經濟秩序，在動盪中收割全世界。

     最重要的問題是，美元升值是有利於美元資本，但是請問除了美國之外，世界上最大的美元資本是誰？當然是2024年貿易順差接近1萬億美元的中國……

     在目前進行的這場金融戰中，我們是和美國同等量級的收割者，目前美國資本得到的是華爾街的金融數字，而我們得到的是全世界的資產……我們收割全世界的舉動明顯的不得了，但是所有人彷彿都當做看不見……

     3、AI競爭對中國有利嗎？

     中美好像在進行一場你死我活的AI科技競爭，但是這場競爭真的存在嗎？

     deepseek的開源告訴我們，AI的科技競爭，很可能不是你死我活的爭鬥，而可能是多方共贏的科技進步。假設最後實現agi的是一個開源模型（這種可能性越來越大），那請問中國會輸掉什麼呢？

     我們不能接受一家美國企業掙大錢嗎？只要這個技術大家都能用，誰的市場更大，誰的製造業更發達，誰才能通過ai獲得更多的利益！

而AI進步會使得所有產業的門檻都提高到一個驚人的程度，更是會摧毀所有後發國家追趕的可能，因為真正的自動化會讓人力成本優勢蕩然無存。如果1990年日本有AI技術，那麼中國可能後來居上成為製造業第一強國嗎？

     我不是在説中美沒有競爭甚至是衝突，但是中美就是有很多客觀的利益一致性，這既是由地緣政治格局決定的，也是因為兩國在全球化分工中的強烈“互補性”。即使美國不喜歡這種“互補性”，想搞產業迴歸重新競爭，但已經太晚了……