知乎會被DeepSeek取代嗎？_風聞

學長，你覺得知乎會被deepseek取代嗎？deepseek有細節邏輯錯誤的，但是不算嚴重。也不會故意在正經問題下面編小説…

收到這麼條私信，那我就先簡單聊聊我的體感。

目前的各種人工智能都有一個十分普遍的悖論，那就是説如果我們給它輸入同一個問題——問題從內容到文字的表達一模一樣，他能否給出不同的答案？

為什麼説這是一個悖論？因為不管你回答能或者不能都有問題。

如果答案是能，先不説人工智能有可能回答錯，那對於這一些期待於通過人工智能獲得答案的人，本身不具備鑑別答案能力的話，面對見人説人話、見鬼説鬼話的AI，你不能指望他對你產生太大的實際幫助。

而如果答案是不能，也就是説AI只能夠根據特定的問題進行特定的推理、給出特定答案的話，所謂的AI的智能性也就無從體現——或者説，AI只是變成了這個可以根據你的問題自動尋找答案的百科。

正是因為有這個悖論的存在，無論未來AI的水平能發展到多麼高的程度，AI之於人最高層的的價值是作為一個人而存在。

這裏的重點不是一個“人”，而是“一個”人。

也就是説，對待AI最為理性的態度，應當是將其看做一個可以瞭解各領域內知識的頂級專家——假使其未來能發展到這個程度，但他也只是“一個”專家。

能有這個意識，那麼前面的悖論也就可以破解——你把AI視作一個領域內的頂級專家，他給出的標準答案具有很高的參考價值，但也只有參考價值，這個答案是否能用、是否有價值，還是需要你自己拿主意。

在未來，互聯網上充斥各種由AI生成的信息是毫無疑問的，但是AI能夠生成信息有一個必然的前提，就是AI能蒐集到的信息必須是被數據化的、可檢索的信息，而對於人類社會而言，還有相當一部分信息——甚至於大部分信息，都是不可被數據化、不可被檢索的。

比如一個很簡單的問題，“北師大漢語言文學專業怎麼樣”：

deepseek給出的回答都是對的，但是這種信息也只是對於網上已有信息的彙編與整理。你可以以此作為自己高考和考研等的決策依據，然而對於提問者來説，除了這些能查到的信息之外，他們可能還想知道北師大的課程壓力大不大、老師們是否好相處、某些老師的性格如何、如果想去某單位就業需要在學校期間做什麼等等。而這些問題，網上也能找到零星的內容，如果真的想對此有更深入地瞭解，那就只有一個辦法：找人，找現實中活生生的人。

在這個角度上，類似知乎這種問答平台，最大的價值就在於他可以提供或許價值不太高，但具有差異化的答案。在這裏，有些人可能認為北師大的中文專業就是最好的，而有的人則可能認為北師大中文專業徒有其表，有的人認為不當老師報北師大是虧了，另一些人則認為北師大的性價比很高。

這些都是正常的，因為每個人對此的感受本來就不一樣。而對我來説，也正是因為這種差異化的內容的存在，才可以讓人去思考。在這些的基礎上，如果想要了解更深入的、沒有被數據化的信息，最好則是直接找北師大的學生或畢業生進行交流。

deepseek也知道這一點，在我問他這個問題的時候：

我想讀北師大文藝學專業的博士，但讀博期間不想壓力太大，想比較容易畢業，應該選擇哪位導師？

總結起來，也還是一句話，“多找人問。我不知道”。

這也就是為什麼説好的家庭背景對一個人的成長非常重要。在有些時候，好的家庭背景，並不僅僅是説這些人家裏有錢有勢，更在於這些人的父母、祖輩所積累的經驗可以基於家庭這一私密空間進行傳遞。比如找人辦事該送什麼禮，你要是沒辦過這事，你自己肯定是無從下手，但是人家可能從小就見慣了這些，一聽説什麼事、見什麼人，立刻就能盤算出該花多少錢、該買多少禮、該以什麼方式進行社交。這樣一來，就算兩個人的起點相同，有這個優勢的人發展也會更好一點。這些東西，都不是書上能教的或則deepseek可以告訴你的。

説deepseek等AI的回答，已經好於知乎80%、90%的內容，這固然是事實。但哪怕未來deepseek勝過知乎99%的回答，也無法改變這樣一個事實——那就是在任何一個領域的前沿，最頂尖的那批人之間都會存在觀點上的爭議，這是知識探索的特點所決定的。也就是説，任何領域的知識，一旦到了現有的邊界，沒有任何人會知道未來是什麼樣。既然這個領域最頂級的那批人之間，都還吵個沒完，那麼你如何判定deepseek回答的就一定對？

你問deepseek一個高數題，想要知道他回答的對不對，你本人起碼得具備讀懂高數題的能力。這就是問題所在——很多人設想的“有了AI我就不用學”的情況並不存在，“理解”這個事情只有在具備相似和大致同等的知識背景的情況下才可以完成。而等知識到了一定水平之後，就會發現很多問題已經沒有答案，哪怕是本學科內的頂級大佬，回答也只能是作為一個高權重的參考而已。

在這個層面上，思考的樂趣、科研的樂趣其實就在於能獲取那些領域內的人的不同的觀點，然後通過自己的思考得出自己的結論。這也是我認為知乎相較於其他平台的最大優勢——作為一個以問答為形式的平台，知乎有比較強的反繭房性。知乎上的很多回答，雖然也能看出一個大的趨勢，但是在具體的問題下也依然會人通過自己的分析給出另外的答案——當然，你可以説其他的互聯網App也有評論的功能，但通常來説普通App的評論區的回覆多在幾十字、百餘字，有的就只有幾個字，而不會像知乎這樣動不動就是幾百字、上千字的回覆。雖然字數的多少不代表回答的質量，但是大體上説，能夠進行長篇文章寫作的人，提出更有深度的觀點的概率還是高的。

在這層面上，對於deepseek的看法本質上也代表了一個人的知識觀——如果你認為世界上存在一個可以回答所有問題的權威，只要有了它，其他的所有人、所有言論都不再有價值，那當然可以認為deepseek能取代知乎以及其他的社交媒體。但假如説你認為世界上不會有任何一個人（也包括AI）能夠通曉所有問題的答案，甚至不可能通曉某一個領域所有問題的答案，那麼deepseek也就只是一個更權威的參考而已。

在我看來，將AI看做“一個”人，而不是全能之神，反而可能正式對AI以及人類創造力的最大尊重。

大家説呢？