村民被刑訊逼供致死，涉及8名公安工作人員_風聞

（摘自網絡）村民被刑訊逼供致死，涉及8名公安工作人員

北青深一度  2025年02月17日

2月13日上午，新樂公安機關人員刑訊逼供案在保定市中級人民法院法警訓練基地公開開庭審理，被害人與被告人的家屬旁聽了此次庭審。

2022年7月7日，被害人暴欽瑞等九人因涉嫌尋釁滋事被指定居所監視居住，地點在新樂市新樂賓館。7月19日，暴欽瑞被送醫後救治無效去世。

新樂市公安局的八名工作人員，被控辦案期間對嫌疑人刑訊逼供。其中，張旭光、邢子超、王子謙、吳瑋濤、馬林炫五人被控故意傷害罪。

庭上，被害人家屬情緒激動，八名被告對刑訊逼供罪認罪認罰，張旭光、邢子超等五人對故意傷害罪不認罪。旁聽席上，雙方家屬數次落淚。

庭審持續兩天，未當庭宣判。

八名被告人均系新樂市公安局工作人員。2022年，石家莊市公安局接到舉報線索，稱石家莊市高邑縣暴記忠等人涉嫌黑惡違法。6月，石家莊市局組織新樂市局、裕華分局等工作人員組成5·25專案組，對該案進行調查，並指定新樂市公安局管轄。

2022年7月7日凌晨，暴欽瑞和其父親暴繼業、哥哥暴韶瑞、二叔暴記忠及其兒子暴卓瑞、三叔暴紀濤，以及同村的暴曉龍、暴士峯、暴彥強九人被帶至新樂市新樂賓館指定居所監視居住。新樂市公安局執行指定居所監視居住通知書顯示，事由為“涉嫌尋釁滋事”。

7月19日晚，暴欽瑞從新樂賓館被送至新樂市醫院搶救，後因搶救無效離世。9月，其餘八人陸續被取保候審。次年6月19日，新樂市公安局以“發現不應當追究刑事責任”為由，解除了八人的取保候審。

此後，暴繼業和家人多次向石家莊市檢察院、河北省檢察院反映指居期間遭遇刑訊逼供。

2023年11月，河北省人民檢察院指定保定市人民檢察院對石家莊5·25專案辦案人員涉嫌瀆職犯罪一案管轄，新樂市公安局參與專案組的成員中，張旭光、邢子超、王子謙、吳瑋濤、馬林炫、李少華、陳澤平、馬帥八人陸續被確定為犯罪嫌疑人。

保定市蓮池區人民檢察院起訴書顯示，2022年7月7日至19日，張旭光、邢子超等八人在查辦5·25專案期間，為獲取暴欽瑞、暴紀濤等六人的有罪供述，多次使用手搖電話機、電警棍電擊，鎬柄、PVC管擊打，皮帶抽打，吊籠子，扇耳光，拳打腳踢等手段逼取口供。

張旭光、邢子超、王子謙、吳瑋濤、馬林炫使用工具對暴欽瑞實施刑訊逼供，致使其下肢靜脈血栓形成並脱落致肺動脈血栓栓塞引起急性呼吸循環功能衰竭死亡。被告人李少華在審訊過程中用腳踢踹暴紀濤胸腹部，致其左側第6、7肋骨骨折，屬輕傷二級。

被告人張旭光、邢子超、王子謙、吳瑋濤、陳澤平、馬帥多次使用工具對暴韶瑞等人實施刑訊逼供。

檢方認為，應當以故意傷人罪追究張旭光、邢子超、王子謙、吳瑋濤、馬林炫的刑事責任，以刑訊逼供罪追究李少華、張旭光、邢子超、王子謙、吳瑋濤、陳澤平、馬帥的刑事責任。

庭上，控辯雙方出示了證人證言、司法鑑定報告等證據，並請三位法醫學專家結合案件背景，對兩份屍檢報告的結果進行了分析。

2023年6月19日，新樂市公安局以“發現不應當追究刑事責任”為由，解除了八人的取保候審。

死因與刑訊的關聯性成焦點

兩天的庭審中，被害人暴欽瑞的死亡與辦案人員的刑訊逼供有沒有關係，是控辯雙方的爭論焦點。

暴欽瑞家屬及其訴訟代理人認為，辦案人員的刑訊逼供導致了暴欽瑞的死亡，犯故意殺人罪；被告人及其辯護律師則辯稱，暴欽瑞的去世是意外，或與其先天性心臟病有關。對於檢方提出的故意傷害罪，張旭光、邢子超等五名被告人拒不認罪。

庭上，暴繼業回憶了事發當晚情況：7月19日，他和暴欽瑞在同一間屋子裏，晚上，不知是暴欽瑞動了一下還是發出了聲音，透過眼罩的縫隙，暴繼業看到保安過去對兒子進行毆打。沒過多久，暴欽瑞被辦案人員帶離房間。

隨後，他聽到外面傳來慘叫聲，持續約半小時，後又聽到保安低聲説了一句“完蛋，電疵了(方言)”。

幾名被告人則辯稱，事發當天沒有對暴欽瑞進行過刑訊逼供。被告人邢子超説，負責審訊暴欽瑞的是他和王子謙。當晚他和吳瑋濤、陳澤平將暴欽瑞從屋子裏提出來，走到電梯口時暴欽瑞突然坐在地上，發出“啊，啊”的叫聲，之後辦案人員讓暴欽瑞躺下、給他喝水，張旭光給他吃了速效救心丸，後救護車將其拉走。

被告人的辯護律師提出，出事當晚的監控視頻中，未看到暴欽瑞在三樓（審訊的地方）出現，可以證明被告人當晚沒有被提審，不存在刑訊逼供。對此，暴欽瑞家屬稱，辦案人員提審他們時，有時在樓上，有時就在一樓，沒有出現在三樓監控不代表當天未被提審。

暴欽瑞去世後，山西醫科大學司法鑑定中心和最高人民檢察院司法鑑定中心先後出具過屍檢報告。

前者出具的屍檢報告結論之一是，“排除機械性損傷致人死亡，排除中毒致人死亡，不排除竇房結疾病引發心電活動紊亂、心臟驟停而死亡”。

暴欽瑞家屬認為，石家莊市檢察院委託山西醫科大學進行屍檢時，沒有向對方提供案件背景以及被害人在指居期間的相關材料，鑑定機構在不瞭解具體背景的情況下作出的鑑定意見，缺乏客觀性。

最高人民檢察院司法鑑定中心屍檢報告顯示，暴欽瑞系因下肢深靜脈血栓形成並脱落致肺動脈血栓栓塞引起急性呼吸循環功能衰竭死亡。

張旭光的辯護律師認為，前者是在暴欽瑞去世八個月後進行的屍檢，而最高檢進行屍檢時距離暴欽瑞去世已有一年半，第一份屍檢報告的結果更準確，且最高檢的屍檢報告存在程序違法、資質不夠等問題，不應被採納。

邢子超的辯護人提出，暴欽瑞符合肺栓塞死亡；其全身無致命性損傷，多處皮膚淺表損傷未達到體表面積的6%，不構成輕傷；肺栓塞的發生是多因一果的關係，具有一定的意外性和偶然性。

馬林炫的辯護人稱，專家認為馬林炫擊打死者形成左足底損傷，與暴欽瑞的死亡無因果關係。

張旭光的辯護人提出，讓暴繼業、暴欽瑞等人坐鐵椅子限制體位是指居室保安的行為，且19日晚保安的毆打可能是導致暴欽瑞死亡的原因。

暴曉龍的訴訟代理人反駁了這一觀點，指出涉事保安的證言表明，保安只是專案組命令的執行者；且根據馬帥供述，鐵椅子、手銬等都是由專案組提供的，暴欽瑞出事後的凌晨，專案組成員撤走了鐵椅子。

關於刑訊逼供的內容和嚴重程度，控辯雙方也有較大分歧。

多名被告人當庭承認刑訊逼供，但提起刑訊逼供的細節，被告人大多都稱“記不清了”，並否認了此前供述中提到的一些情節：如對嫌疑人使用手搖電話機和電棍，以及在小院中將暴繼業、暴欽瑞、暴韶瑞吊在鐵籠子裏澆水、電擊等。對暴韶瑞所稱的辦案人員用手搖電話機電擊其生殖器的説法，被告人均稱沒有發生過。

幾名被告人稱，此前的供述是在刑訊逼供的情況下作出的，部分情況不準確。

除張旭光以外的被告人表示，專案組負責人是耿春遠和張旭光，其中張旭光是專案組中新樂公安的負責人。邢子超稱，辦案人員集中審訊時，張旭光先帶着示範了一遍，不好好説就扇巴掌，後來拿着工具打，之後其他辦案人員也開始對嫌疑人刑訊逼供。集體教學後過了三四天，才進行分組審訊。

其中兩名被告人説，刑訊逼供發生時，曾擔心這些手段會造成嚴重後果，但沒有人提出過異議。一名被告人稱，如果誰不“上手打”，張旭光會評價其“不適合做警察”之類的話。

而張旭光辯稱，專案組是裕華分局的耿春遠來統籌全局，自己只負責專案組後勤工作，不是什麼負責人。他和辯護律師承認辦案過程中確有刑訊逼供發生，但情節沒有那麼嚴重，也沒有指使其他人刑訊逼供，從未見過任何人使用過手搖電話機。

事發時，除張旭光外，邢子超、王子謙等六名被告人還在實習期，不是正式警察，馬帥的身份是輔警。幾人的辯護律師稱，刑訊逼供並非被告人主觀意願，而是工作中不得不聽從領導的安排作出的，使用刑訊逼供手段只是為了讓嫌疑人供述犯罪事實，只是想完成案件立功。

被害人的訴訟代理人反駁了這一觀點，稱辦案人員使用手搖電話機、電棍等行為極其殘忍，且在刑訊逼供過程中有侮辱性行為，例如讓暴紀濤脱衣服接受刑訊、用火柴燒暴紀濤鬍鬚、用手搖電話機電擊暴韶瑞生殖器、往暴韶瑞嘴裏塞襪子等行為。此外，認為檢方遺漏了馬林炫的刑訊逼供罪。

暴繼業、暴韶瑞等人説，在指居點時，戴着手銬、腳銬、眼罩坐在鐵椅子上，被要求不許動，上廁所等行為都要打報告，這些情況被告人都知情。而張旭光等被告人則稱，對小屋裏嫌疑人的情況不瞭解，都是保安負責的，而保安人員是裕華分局聘請的。

庭審的第二天，暴韶瑞的訴訟代理人提出，在案證據表明，5·25專案是一起冤案。

因與暴記忠、暴繼業家族有矛盾，2022年初，暴增強通過實名寫舉報信的方式，向石家莊市公安局、河北省公安廳等部門舉報暴記忠、暴繼業等人涉黑涉惡線索，並指使幾名工人作偽證。2024年5月，暴增強被石家莊市平山縣人民檢察院依法批准逮捕。

在卷證據顯示，5·25專案組為獲得暴繼業等人的口供，對其進行刑訊逼供；暴欽瑞死亡後，專案組人員訂立“攻守同盟”，將鐵椅子、鐵籠子等撤走，張旭光讓馬帥將監控錄像硬盤銷燬；胡偉（石家莊市局人員）、張旭光、耿春遠組織專案組人員開展內部模擬審訊，應對檢察機關的調查。

八名被告人的辯護律師均提出，被告人到案屬自首，應酌情從輕處理。邢子超、王子謙、吳瑋濤、馬林炫、李少華、陳澤平的辯護律師提出，幾人非正式警察，又是初犯，願意對被害人家屬進行賠償，希望合議庭酌情考慮。馬帥的辯護律師稱，馬帥系輔警，無審訊資格，情節較輕。

庭審中，張旭光未表現出歉意，只承認辦案過程中曾對個別嫌疑人扇巴掌等，否認事發前幾天打過暴欽瑞。

暴曉龍的訴訟代理人認為，被告人到案的行為不構成自首，且張旭光、陳澤平等人當庭拒不認罪，態度蠻橫，不應該從輕處理。

庭審的最後，八名被告人對刑訊逼供罪認罪認罰；張旭光、邢子超、王子謙、吳瑋濤、馬林炫對故意傷害罪不認罪；其中幾名被告人向被害人家屬表達了歉意。