慕尼黑風暴：美國“高調”背刺歐洲_風聞

這個情人節，美國與俄羅斯“親密接觸”，卻把歐洲這個“老情人”晾在一邊。

還不止於此。美國正在兩條線上衝擊着歐洲盟友的心理：一條線是大膽的外交動作，美國要與俄羅斯談論停戰事宜，烏克蘭可以參加，歐盟不可以；另一條線是言語直白地“上價值”，美國副總統萬斯告訴歐洲領導人，“西方基本價值觀”在歐洲岌岌可危。

“昔年辛苦地，今日負前心。”這一刻的歐洲，不少人在風中凌亂。

關於美俄接觸與俄烏和談前景，破圈了前文《俄烏畫風突變，歐盟急了》已有詳述，此文不贅。新的進展並不多，歐洲國家目前只領到一張美國國務院的調查問卷，仍不能在未來和談中擁有一席之地。

他避開熱點，又成為熱點

2月16日，第61屆慕尼黑安全會議閉幕，在歐洲留下了漫天爭議。

慕尼黑的名氣不止於啤酒，歐洲國家至今仍記得1938年的慕尼黑協定（希特勒借此吞併捷克蘇台德地區）和貼在時任英國首相張伯倫身上的“綏靖主義”標籤。

或許正因如此，萬斯在本屆會議上不談地緣衝突現實，只談價值和理想。在演講中，這位年輕的美國副總統就民主、移民等問題猛烈抨擊歐洲，相關言論連日來在歐洲尤其是大選之前的德國持續發酵。

在演講中，萬斯以羅馬尼亞2024年底總統選舉首輪投票結果被宣佈無效為例，認為歐洲所面對的最大威脅不是俄羅斯和中國，而是歐洲對自身基本價值觀的放棄。萬斯以近段時間以來在瑞典、英國等歐洲國家發生的社會事件為例，批評歐洲限制言論自由、打壓極端政治勢力。

萬斯還提到了慕安會開幕前一天發生在慕尼黑的汽車衝撞人羣襲擊事件，稱這反映了歐洲尤其是德國在移民政策上的錯誤及民主制度的失效，暗中為奉行強硬排外政策的極右翼政黨德國選擇黨站台。

萬斯説：“如果美國民主能夠經受住格蕾塔·通貝里（瑞典環保少女）十年的責罵，那麼你（歐洲）就能經受住埃隆·馬斯克幾個月的責罵”，“如果你的民主制度能被其他國家幾十萬美元的數字廣告摧毀，那麼你的民主制度本來就不夠強大”。

關於即將到來的德國大選，萬斯在演講中説，德國沒有建造“防火牆”的空間。（“防火牆”指的是德國各主流政黨長期以來拒絕與德國選擇黨等極端主義政黨進行任何形式合作的政治默契。）值得一提的是，萬斯在參加慕安會期間以“日程衝突”為由取消了與德國總理朔爾茨的會面，卻在自己下榻的酒店與德國選擇黨主席魏德爾會晤。按照慣例，慕安會的主辦方沒有邀請魏德爾或其他選擇黨成員參加會議，因為德國憲法保衞局將德國選擇黨歸為“右翼極端主義政黨”。

在德國媒體看來，距離德國大選只有幾天了，萬斯的舉動可以説打破了政治禁忌，赤裸裸地干預德國大選。

對於歐洲最為關心的特朗普政府關於烏克蘭問題的立場，萬斯在演講中僅以“相信能在俄烏之間達成合理解決方案”一句話帶過。

就這樣，萬斯避開了熱點，讓自己成為熱點。

跨大西洋關係有破裂之虞

萬斯的言論和行為在歐洲炸了鍋。歐盟尤其是德國政客，對萬斯予以強烈回應。

法國外長巴羅在社交媒體上寫道：“沒有人有義務採用我們的模式，但也沒有人能將自己的模式強加給歐洲。”歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯稱，萬斯的講話聽起來像是美國試圖“挑起爭端”。

德國總理朔爾茨表態稱，反對極右翼政黨的“防火牆”是德國各黨派在經歷了納粹時代之後達成的共識，萬斯發表支持德國選擇黨的言論“不恰當”，干預德國政治“不合適”，德國不會接受外來者干涉“我們的民主、我們的選舉和民主輿論”。

德國國防部長皮斯托留斯在慕安會上脱稿反擊，認為萬斯將歐洲與專制政權作比較讓人無法接受，正是因為有民主，像選擇黨那樣的極端勢力小黨才可以與其它政黨一樣開展競選宣傳，但民主並不意味着少數人惡意攻擊就一定有理。

基督教民主聯盟（基民盟）領導人默茨在與萬斯的會晤中當面表達了不滿，稱其發言具有侵犯性，尤其是對於德國。默茨還在週日的演講中警告，隨着特朗普及其內閣成員登上國際舞台，跨大西洋關係有破裂的風險。

唯一對萬斯的言論感到高興的當屬德國選擇黨主席魏德爾，但她也不一定從中獲益。在2月16日晚上進行的德國大選電視辯論中，魏德爾成為了眾矢之的。在23日大選前最重要的電視辯論中，魏德爾被社民黨候選人朔爾茨、聯盟黨候選人默茨和綠黨候選人哈貝克輪番攻擊，各黨均明確表態拒絕與德國選擇黨合作，在維護“防火牆”的問題上保持着政治默契。

這場辯論自然也涉及萬斯的爭議言論。對於萬斯及特朗普政府對選擇黨的支持，魏德爾自然是沾沾自喜。默茨則明確表示，反對美國干涉德國大選以及隨後的組閣過程，“我不會讓美國副總統告訴我應該和德國的哪些人對話。”沒能與萬斯會面的朔爾茨則重申萬斯的言論“不可接受”，拒絕與極右翼合作是德國從納粹時代吸取的教訓。

“自己命運的旁觀者”

從今天起，歐洲必須習慣這樣一個想法：美國可能會撤回對德國和歐洲的保護。

——德國《今日新聞》

除了招來歐洲政治人物的密集回擊，萬斯的言論也引發歐洲媒體的激烈討論。

德國《今日新聞》以“另一種轉折點”來評價萬斯的發言，文章稱萬斯並沒有以平等的姿態同歐洲討論國防預算或為烏克蘭提供安全保障等議題，而是“像一個對歐洲發號施令的傳教士”。這反映了美國正在脱離歐洲、脱離跨大西洋關係的現實，可以看作是跨大西洋關係轉折點。文章分析稱，歐洲人自己也對此負有責任，歐洲從特朗普的第個一任任期中沒有學到任何東西，尤其是在軍事安全方面做得太少。

西班牙《日報》的解讀聽上去有些“陰謀論”，文章稱美國的極右翼政客認為歐盟是美國的敵人，將通過與其成員國發展雙邊關係的形式瓦解歐盟，歐盟現在要麼堅決反對，要麼目睹歐盟解體。

土耳其主流媒體SABAH則用“意識形態戰爭”來概括萬斯的演講：“特朗普與普京通話討論烏克蘭的命運……而萬斯的這次演講似乎與1946年3月5日，時任英國首相丘吉爾首次使用“鐵幕”一詞引發蘇聯與西方冷戰的演講有同樣的效果，因為萬斯在慕尼黑的演講也引發了一場意識形態戰爭——美國和歐洲之間的戰爭。”

《葡萄牙郵報》認為，儘管萬斯的言論引發爭議，但歐洲不會質疑與美國的同盟關係：“萬斯來自一個信奉孤立主義的美國，他以雜貨商或建築工人的自私眼光看待世界。這也標誌着全球大博弈不再以舊歐洲為舞台或主角，而軟弱的歐洲領導人可能會對萬斯或普京感到憤怒，但最終他們會順從特朗普的任何決定。”

法新社的述評文章最為深刻，也最顯悲涼，文章引用一位法國國際關係學者的話説，“面對美國的態度，歐洲出現了某種癱瘓，甚至是痙攣。”“如果沒有美國的領導，更有甚者如果不與美國協調，歐洲就無法制訂行動計劃。”“歐洲人現在只是自己命運的旁觀者。”

凌亂也好，懵圈也罷，歐洲人總是會醒過神來的。

萬斯的演講，與美俄“交易”一樣，讓不少歐洲人看清楚“美國不再可靠”的事實，而歐洲尤其是德國也在積極進行政策調整，以適應轉折之後的跨大西洋關係。

本週日，德國即將舉行大選，目前支持率最高的聯盟黨候選人默茨在介紹其跨大西洋政策時表示，若未來領導德國政府，他將重塑跨大西洋關係，獨立承擔安全責任。默茨認為，美國對於歐洲的自由、繁榮和安全仍然有重要意義，但他認為歐洲“打鐵還需自身硬”，必須承擔自己的安全責任，而非一直生活在美國的保護之下。