新加坡去掉濾鏡：美國的形象正從解放者滑落到攪局者，再到“包租公”_風聞

李顯龍5年前對中國的預言，現在被新加坡自己給推翻了。

亞洲國家對美國的看法，正在出現微妙的變化，新加坡防長黃永宏乾脆就直説了，過去60年裏，美國在亞洲的外交形象經歷了幾次大轉變，一開始美國是一個具有“道德合法性”的解放者，逐漸淪為橫衝直撞的攪局者，然後成為一個“包租公”。

【李顯龍曾在5年前預言：中國無法取代美國在亞太地區的安全作用】

後面他甚至還暗示了，地區國家“重構安全關係”，自美國向中國靠攏的可能性，對於一向謹小慎微的新加坡而言，黃永宏這番針對特朗普政府的評價可謂是十分大膽。

要知道，新加坡前總理李顯龍五年前還預言過：“中國無法取代美國在亞太地區的安全作用”，可此一時彼一時，新加坡也不能一直抱着老黃曆不放。

從我們的視角來看，美國在亞太的所作所為，一直都是那個風格，之所以形象會不斷變化，無非還是當年的意識形態大旗舉得很成功，燈塔形象深入人心。

把美國説成是“解放者”，強化美國在亞太存在的合理性，恰恰説明，早年間亞太國家對美國的外交濾鏡，已經厚到了失真的地步。

只是這幾年來，隨着中國不斷發展，亞太地緣政治格局深刻演變，這層“解放者”的濾鏡才慢慢地消失。當美國以各種各樣的藉口，干涉自己與中國的合作時，亞太國家才察覺到美國的“攪局者”本質。

美國在亞太想搞陣營對立，手段卻不見得有多高明。地區國家基本上都想着和平發展，與大國建立密切的經貿聯繫，但美國只願意開空頭支票，口惠而實不至，時間一長，除了極個別國家，也沒多少人願意買賬了。

【黃永宏認為，美國的形象正從解放者滑落到攪局者，再到“包租公”】

至於把美國説成“包租公”，主要是美國在亞太建立了一個以自己為核心的地緣政治壁壘，確保自己在西太平洋的戰略利益，並在這個基礎上，與亞太國家發展合作關係。

一般是美國提供軍事上的安全感，而其他國家以各種各樣的方式支付“租金”，也就是保護費，包括但不限於在外交政策上配合美國，迎合美國的戰略訴求等等。

總之，這筆租金可不便宜，往往涉及國家主權的讓渡。只是把美國説成“包租公”，也不夠恰當，哪有在別人的房子裏收租的道理？

新加坡對此應該是有相當發言權了，雖然和美國不是盟友關係，但依然保持密切的軍事互動，也使得新加坡這幾年陷入了中美間“選邊站”的困境中，新加坡前外長楊榮文就公開提到，要是中美髮生衝突，新加坡不會成為美國的“軍事基地”。

【東盟和美國談經貿，美國只盯着安全議題不放】

這反而説明，新加坡確實擔心，自己會被美國推上前線，那自己給美國交了這麼多年的“租金”，圖的是什麼呢？

説白了，一旦損害到自己的核心利益，新加坡主觀上是不願意配合美國這個“包租公”的，至於客觀上它有沒有忤逆美國的本事，就見仁見智了。

與其説美國的形象出現變化，倒不如説，這麼多年來美國的作風始終沒怎麼變過，大部分亞洲國家對美國的看法，正在逐漸迴歸本質，而不是基於一廂情願的濾鏡。

這點還是比歐洲要強不少，直到現在，歐盟還在對美歐的“價值觀同盟”念念不忘，而在亞洲地區，除了那幾個與美國有軍事同盟關係的國家，其他國家恐怕都會對這套理論敬謝不敏。

【2024的《東南亞》態勢報告震驚美國戰略界】

黃永宏隨後提到，美國的外交政策，再次將“美國優先”擺在最高優先級，為了實現這個目標，新政府會不惜犧牲雙邊關係和多邊關係，這將對地區格局造成“重大破壞”，各國都應該想出應對的手段，無論是哪種情況，中國都將扮演一個重要的角色。

他這裏的潛台詞已經説得很明顯了，美國的外交形象在下跌，過去與美國的合作模式已經不適用新的地緣政治格局，在這種局面下，發展與中國的關係，會是最理想的出路。

接下來黃永宏這番話，就更加直白了，他提到美國政府最新推出的關税措施，新加坡受到多大影響，還需要觀察，但貿易和安全是一體兩面，隨着貿易依賴性轉變，安全聯盟也會變化。

這幾乎是在説，當亞洲國家在經濟上完全失去了依賴美國的必要，那麼美國與亞太國家的安全互動，也就失去了支撐，那麼這個坐享其成的“包租公”，還能安穩得當下去嗎？

這裏的潛台詞，可以説是預告了地區國家“重構安全關係”，自美國向中國靠攏的可能性，可見大風向確實已經出現了明確的變化。

【特朗普迴歸，亞洲國家當年對美國的濾鏡已沒有復原的可能】

説到這裏就不得不提，去年新加坡智庫一場民調，結果可謂是震動美國戰略界，後者發現，被問及如果要在中美之間選邊站會選誰，東盟內超過一半的受訪者都選擇了中國，雖然比率只有50.5%，可在2023年，美國至少還有61%的支持率。

這種升降趨勢，已經説明了很多，同時還意味着，拜登搞的“全球同盟”戰略，在亞太並未取得預期內的反響。無論布林肯、奧斯汀之流再怎麼鼓吹美國與亞太夥伴的“趨同”，美國在亞太地區的影響力已經遠不如當年，這是不爭的事實。

如今特朗普迴歸，亞太又要與保守主義、孤立主義的美國打交道了，儘早對美國“祛魅”，基於國家利益出發，重新考慮與美國打交道的方式，可能才是地區國家符合實際，也符合長期利益的選擇。

慶彬有理