DEEPSEEK最可愛的地方，就是把它分析的過程寫出來了_風聞

【本文來自《測試“天下最聰明”的Grok3：它真的是模型邊際效應的終點嗎？》評論區，標題為小編添加】

我覺得DEEPSEEK最可愛的地方就是把它分析的過程寫出來了，笑死人了：

嗯，用户問的是9.11和9.9哪個更大。首先我得確定這兩個數的類型，看起來都是小數，也就是帶有小數點的數。可能用户是想比較這兩個數的大小，但不確定如何正確比較它們。

首先，我應該回憶一下小數比較的基本方法。通常比較小數時，需要先對齊小數點後的位數，然後從左到右逐位比較。比如，當比較兩個小數時，如果整數部分相同，那麼就看小數部分的第一位，如果第一位大的那個數就大；如果第一位相同，就比較第二位，以此類推，直到比出大小為止。

但這裏有一個問題，就是這兩個數的小數位數不同。9.11有兩位小數，而9.9只有一位小數。所以為了正確比較，可能需要將9.9轉換成兩位小數，即9.90，這樣兩個數的小數位數相同，方便比較。

接下來，先比較整數部分。兩個數的整數部分都是9，所以整數部分相同，需要比較小數部分。小數部分第一位，9.11是1，而轉換後的9.90的第一位是9。這時候問題出現了，用户可能在這裏容易犯錯誤，因為乍一看，小數部分的第一位9比1大，所以可能誤認為9.90更大，但實際上這是錯誤的，因為小數部分的比較是逐位進行的，而不是整體數值的大小。

不過，這裏可能有個常見的誤區，用户可能認為9.9是9和0.9，而9.11是9和0.11，因此覺得0.9比0.11大，所以9.9更大。但這是錯誤的，因為小數點的位置不同，0.11實際上是0.1加上0.01，而0.9是0.9，所以0.9確實比0.11大。但這樣的話，9.9應該比9.11大？

等等，這裏似乎出現了矛盾。如果按照數值的大小，9.9等於9.90，而9.11等於9.11，那麼比較的時候，9.90確實比9.11大嗎？這似乎不對，因為0.90比0.11大，所以9.90確實大於9.11？

或者，是否有什麼地方搞錯了？比如，用户可能把9.11誤認為9點11分，也就是類似時間的表示，但如果是數值的話，應該不是這樣。

讓我再仔細計算一下。

………………（字數超2000了省略一點）

不過，我需要再次確認，避免自己犯錯。例如，可以用數值相減的方法來比較：9.11 - 9.9 = 0.21，所以如果結果是負數，説明9.11更小，而如果是正數則更大。但這裏9.11 - 9.9其實是-0.79，所以説明9.11更小，即9.9更大。哦，這裏好像哪裏出錯了，因為之前認為9.9更大，但現在計算的結果顯示9.11 - 9.9 = -0.79，所以9.11比9.9小0.79，所以確實9.9更大。

可是剛才的轉換方式是否正確？比如，當比較9.90和9.11時，9.90確實比9.11大，對嗎？是的，因為9.90是9又90/100，而9.11是9又11/100，所以前者更大。

所以結論是9.9比9.11大。

不過可能用户會有疑問，為什麼不是9.11更大，因為小數點後的數字11比9大，但這裏的11是百分位的，而9是十分位的，所以不能直接比較數字的大小，而應該比較每一位的數值。也就是説，十分位的9比1大，所以即使百分位的1比0大，但十分位已經決定了整個小數部分的大小，因此9.9更大。

🐶