為什麼中國和烏克蘭是唇亡齒寒的關係？_風聞

秦國統一天下的關鍵，除了商鞅變法帶來的耕戰體制外，很重要的原因在於秦國採取遠交近攻的戰略。

秦國與齊國並不接壤，瓜分齊國對秦國弊大於利：

戰國後期，由於齊國貿然吞併宋國，諸侯之間的地緣平衡被打破，其它諸侯國紛紛聯手，共同討伐齊國，史稱“五國伐齊”。隨着齊軍戰敗，作為聯軍主力之一的秦國卻反對瓜分齊國。秦國決策層非常清楚：“一旦齊國垮台，只會便宜周邊的趙、魏、楚、燕等諸侯國，與齊國不接壤的秦國很難撈到好處。”

事後來看，齊國衰落後趙國迅速崛起，成為秦國統一天下的最大障礙，秦趙也從盟友轉變為敵人。在伐齊戰役中，趙國拿到肥沃的河間之地、魏國吞併了宋地、楚國佔領了淮北，這些國家與秦國接壤，對秦國構成巨大威脅。在長平之戰和邯鄲戰役中，趙軍和魏楚聯軍給秦軍造成重大殺傷。不僅如此，魏國的信陵君甚至親率諸侯聯軍，一路攻至函谷關，迫使秦國割讓河東等土地，極大延緩了秦國統一天下的進度。

正所謂敵人的敵人就是朋友，遠交近攻是最重要的外交原則之一。

為什麼我不希望烏克蘭戰敗，因為烏克蘭背後是歐洲，一旦烏克蘭垮台，歐盟離分崩離析不遠矣。歐洲雖然經濟發達，但民眾承受力極其脆弱，厭戰情緒嚴重。富庶的西歐只顧自保，害怕為東歐承擔安全義務。歐盟建立在共同的價值觀之上，一旦這種價值觀瓦解，歐盟大概率煙消雲散。不僅如此，經歷層層動員後，俄羅斯擁有150萬身經百戰的軍隊，文恬武嬉的歐洲根本擋不住。俄羅斯在擊敗烏克蘭後會嘗試吞併波蘭、波羅的海三國，把整個東歐納入囊中，重現蘇聯帝國的榮光。

歐洲如果衰落甚至分裂，最大的贏家是美國和俄羅斯。西歐大部分產業和人才將流入美國，這不僅是離得近，也是因為語言和文化更兼容。一戰時期美國隔岸觀火，取代英國成為世界金融中心；二戰時期美國則趁火打劫，取代德國成為世界科研中心。至於俄羅斯，則會趁機控制東歐，整合3億斯拉夫人。

中國離歐洲太遠，如果歐盟解體，其九成好處會被美俄瓜分，中國最多享受剩下一成。好比當初五國伐齊，秦國只分到定陶郡，獲益非常少，反而讓趙、魏、楚等鄰國強大起來。倘若當初秦昭襄王能阻止齊國被瓜分，藉助齊國的牽制蠶食三晉和楚地，秦國可能會提前五十年統一天下。

再比如19世紀後期英國和德國之所以願意扶持大清，為其提供近代化所需的資金和技術，根本原因在於中國離俄國近、離西歐遠。清朝的衰敗會給俄國可乘之機，帝俄的軍隊將推進至長城以北，把東北、蒙古和新疆納入囊中，屆時西歐將面臨更加恐怖的對手。

當下來看，按照共和黨的構想，美國非常希望打造新雅爾塔體系，即美俄平分天下，效仿二戰後的世界格局，把東歐的利益讓渡給俄羅斯，如此一來西歐出於恐懼只能無條件倒向美國，以尋求安全保障。就算歐洲人清楚美國是趁火打劫，但他們也沒有更好的選擇。冷戰時期美國之所以能拿捏西歐，靠的是對蘇聯的養寇自重。待控制西歐後，美國再迫使其對華脱鈎並不是什麼難事。

俄羅斯控制東歐後，絕不會停止擴張的步伐，其下一個目標就是控制中亞並在遠東尋求出海口（比如朝鮮），獲取蘇聯時期的勢力範圍。這對我國並無益處，歷史無數次證明，來自北方的陸權強國和來自東面的海權強國，是我國最大威脅。按照遠交近攻的原則，歐洲才是中國的天然盟友，二者既無地緣矛盾，經濟上又互補，繁榮且獨立自主的歐洲符合中國長遠利益。

對川普來説，讓美國再次偉大，最好的辦法就是迴歸冷戰時期的狀態，那在美國紅脖子眼裏可謂黃金時代。事實上，蘇聯的垮台使歐洲走向戰略自主，德國統一、歐元問世，歐盟成為中國最大貿易伙伴，共同分攤來自美俄的地緣壓力。過去三十年，世界呈現多極化和全球化的特徵，中國和美國沿海居民（民主黨州）成為最大贏家，俄羅斯和美國內陸居民（共和黨州）則成為最大輸家。俄羅斯缺乏温水港口，又錯過了信息技術革命，國際地位一落千丈。美國雖然通過金融和科技聚斂財富，但代價是製造業外流和產業空心化，作為基本盤的紅脖子大面積失業，只能只能依靠救濟金維生。

因此MAGA和俄羅斯在逆全球化和重塑國際秩序上是有共識的，假如迴歸雅爾塔體系，設置貿易壁壘，推動陣營對抗，讓區域化取代全球化，兩極化取代多極化，MAGA和俄羅斯的狀況都能改善。畢竟美俄都是資源大國，既可以關起門來過日子，也可以聯手壟斷謀取暴利。反觀中國和歐洲，雖然製造業發達，但資源存在限制，重回冷戰格局利益只會嚴重受損。

川普想搞逆全球化，單靠自身是不夠的，需要俄羅斯配合。假如美俄聯手，美國卡住歐亞海洋貿易通道，俄羅斯限制歐亞陸地貿易通道，用地緣這堵有型的牆配合關税這堵無形的牆，足以讓亞歐大陸兩端陷入脱鈎。

烏克蘭如果戰敗，將產生多米諾骨牌效應，歐洲可能會分裂甚至被美俄瓜分，屆時我國將面對更強大的美國和復活的蘇聯，後果難以預料。正所謂不謀萬世者，不足謀一域；人無遠慮，必有近憂啊！