隨便扯兩句（4）_風聞

1.特朗普現在乾的事，其實奧巴馬也想幹。

但一方面，這和民主黨的基調不合；

另一方面，奧巴馬不願意出來當這個惡人。

也就是説民主黨高層並沒有動機對特朗普下手。

雖然不排除下面會有一兩個有種的，但問題不大。

更何況特朗普還舉着馬斯克這個擋箭牌。

也就是説，未來4年，特朗普的人身安全是有保障的。

2.關於國策。

鄧公定的調子是不當頭。

現在依然如此。

所謂不當頭，

就是不站在矛盾衝突的第一線。

因為站在矛盾衝突第1線，

代價要你扛，好處別人享，

這不符合中國的國家利益。

比如佩洛西竄台。

按道理説，既然美國明目張膽地支持台獨，那麼軍演的矛頭就應該指向美國。

比如關島或者它在亞洲的其他軍事基地，

或者直接指向美國本土。

但是沒有，只是一場圍台軍演。

因為指向美國，就站在了反美，這個當今世界最大的矛盾衝突的第1線。

就算我們贏了，承受了最大的代價。

但最大的獲益者肯定不是我們，

而是各種明裏暗裏的反美勢力。

我再強調一下，不光是擺在明處的那幾家。還包括蠢蠢欲動，又長期被美國壓制，欲反抗而不得的那些勢力。

這不符合我們的國家利益。

美國可以倒掉，

但最大的代價承擔者不應該是我們。

中國有足夠的實力。

足夠的實力可以用來等待那些承受不住壓力的國家和美國拼消耗。

不反抗就會被美國消耗掉，反抗就是和美國相互消耗。

對於少數幾個戰略方向。

出於唇亡齒寒的考慮，

我們可以選擇合適的時機進行戰略聯合。

其他次要方向則沒有必要雪中送炭。

與其扶危，不如救亡。後者的利益更大。

3.比特幣。

比特幣就是農民起義。

農民起義本質是無政府主義。

比特幣走到今天，

從星星之火終成燎原之勢。可見羣眾的力量是無窮的。

但正如農民起義的成果，都終將被竊取一樣。

比特幣未來終將被有實力的勢力掌握。

只是鹿死誰手，尚未可知。

4.俄烏戰爭。

俄羅斯是一個主權國家。他會依據自己的國家利益作出決定。

俄羅斯與中國的能源、邊境安全等合作符合兩國的國家利益。

只要這些不變，其他的我們可以不管，看俄羅斯自己的本事。

特朗普普最初的想法是

由他施壓歐洲，由中國施壓俄羅斯，

促成俄烏和談。

但施壓俄羅斯對中國沒有好處。

我們不想破壞好不容易得來的良好俄中關係。

氣的特朗普破口大罵。

我對拜特兩人的評價是：

拜登兩面三刀。

特朗普反覆無常。

而且特朗普吃硬、不吃軟。他對中國破口大罵，因為他打心眼裏瞧不起中國。

特朗普上一任期，中國對他的態度偏軟，這是戰略失策。

美俄關於俄烏衝突的談判目前正處於進行時。

但我對於其前景並不看好。

①和談並不符合歐洲既得利益者，或者説當權者的利益。

②和談對俄羅斯的確是一個機會。

但我對俄羅斯的觀察是其知進不知退。

普京雖然想和談。

但如果他高估自身的實力，錯估眼前的形勢，認為對己有利，從而在談判中要的太多。也可能導致談判破裂。

③俄羅斯拿到了克里米亞，從烏克蘭拿走了烏東四州。

這些都是聯合國承認的，具有獨立主權的國家。

這種行為被默認、被接受，

會對當下的國際局勢帶來何種暗示？

會對世界格局的未來走向產生什麼影響？

④美國如果停止在世界搞顏色革命，停止搞意識形態，停止搞價值觀外交；

那麼世界未來是會——

走向俄羅斯這種打打殺殺搶地盤；

還是美國這種威逼利誘佔便宜；

或者中國這種和氣生財做生意。

貓有貓道，狗有狗道。

不管怎麼説國家利益才是實的，其他都是虛的。

黑貓白貓還有花貓，抓到老鼠的才是好貓。