房東猥褻女租客，因超70歲不執行拘留，高齡成“保護傘”？_風聞

央視網2025年02月20日 18:22:44 來自北京市31人蔘與7評論近日，93歲老人因侵犯一名未成年人，犯強姦罪，被判15年，而看守所拒絕收押、建議監外執行的消息引發關注。

更加令人震驚的是，“猥褻婦女者因高齡而免於執行拘留”的事件，近半個月內已發生多起。

七旬男子猥褻求職者

行政拘留5日不執行

近日，26歲的張女士在社交平台發佈了一則視頻，自述求職時被上海某紡織公司法定代表人、73歲的朱某仁猥褻。最終，因朱某仁年滿70週歲，警方對其不執行行政拘留。

張女士是通過招聘軟件“一鍵海投”應聘了這家紡織公司發佈的“康復理療師”崗位。朱某仁曾向她解釋稱，公司內有個乒乓球俱樂部，“需要一名運動康復師在場，如果有人受傷，那麼可以採取緊急處理措施”。

在張女士到達約定的面試地點後，朱某仁以“考查治療手法”為由，要求張女士為自己治療腰疼的問題，並要求張女士隨他一同進入辦公室內的卧室進行“正式治療”。

根據張女士提供的錄音，進到卧室後，朱某仁先後提出了調低燈光亮度、鬆解肌肉、用精油進行按摩推拿等要求，出於求職的心態，張女士同意了，然而，在按摩期間，朱某仁當着她的面脱下褲子，裸露生殖器，並引導她在裸露部位周圍進行推拿。

張女士告訴記者，按摩過程中，她多次拒絕，但朱某仁以“你是醫生，我是病人”的態度，讓張女士繼續為自己“治療”。其間，朱某仁還自稱是東華大學的客座教授，並以此許諾張女士“好處”。

張女士隨後報警，1月26日，她收到了相關事件的《行政處罰決定書》，朱某仁卻因已年滿七十週歲，符合治安管理處罰法第二十一條規定，“違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰”。

行政處罰決定書。圖源：上觀新聞

事件發生後，張女士一度產生了心理陰影，醫生診斷她有強迫症和“創傷應激綜合徵”的傾向，正在吃藥治療。

2月14日，東華大學工作人員回應稱，朱某仁並非該校客座教授，也未在職、兼職。同日，記者從警方獲悉，該案件目前已經結案。張女士告訴記者，她已經和婦聯取得了聯繫，並找好了律師，在準備民事訴訟。

71歲房東猥褻女租客

其子稱不執行處罰是“福利”

2月19日，江蘇南通的劉先生在社交平台反映，17日，房東趁着自己不在家，以送傢俱的名義進入出租屋，猥褻了他24歲的女友。

房東與劉先生女友的聊天記錄。圖源：新京報

劉先生報了警，警方對房東作出了拘留7天的行政處罰，但因房東超過70週歲不予執行。

根據劉先生提供的房東與其女友溝通的記錄憑證，房東多次向她打聽劉先生什麼時候回來，確定屋內只有女子一人才上門，“完全就是有預謀的。之前也經常找藉口上門。”

2月20日，記者嘗試聯繫房東未果。劉先生告訴記者，房東出生於1954年，“法律拿他沒辦法。”案發後，房東家人還表現得很囂張，其子還稱“70週歲不執行處罰是（法律）給的‘福利’，有‘免死金牌’。”

圖源：大河報

劉先生説，自己和女友有錄音作為證據，而房東手上還有七八套房子出租，不希望出現更多受害者。

劉先生介紹，他們租住的這套房屋面積八九十平方米，每月租金1500元，“押一付三”，押金交了1500元。如今他們和房東方面協商退房退租，但是違約金對方只願意退一半，自己和女友只想儘快搬走，同時尋求心理醫生的幫助。

犯罪者為何逍遙法外？

“應押盡押“，如何實現？

多起事件相繼曝光，撥弄着公眾敏感的神經。

在”93歲強姦犯不收押“的事件下，也有很多人發出樸素的疑問：為什麼有“能力”強姦，坐牢就“不能自理”了？

按我國的刑法，僅僅從長達15年的“頂格”有期徒刑，就可以推斷出周某某對相關未成年人實施的強姦罪行是極其嚴重的，情節極其惡劣，社會危害也是極大的。

但是，看守所以“其生活不能自理”而拒絕收監，人民法院做出的15年重判，事實上難以得到執行。這是讓人相當沮喪的。

我國 《中華人民共和國刑事訴訟法》規定了3類可以暫予監外執行的情形，其中包括“生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的”。近年以來，我國司法系統持續整治“紙面服刑”“提錢出獄”問題，嚴格規範減刑、假釋、暫予監外執行流程。包括這一次邵陽中院公佈周某某“罪犯暫予監外執行”的公示，也是嚴格落實法律要求，推動司法的陽光化。

但是，合法操作未必是合情理的，九旬高齡罪犯犯下如此可恥可鄙的罪行，卻因為身體原因逃脱了法律的嚴懲，七旬老人侵犯年輕女孩，帶來的惡劣影響也是無法估量的。

“亡羊補牢”，在91歲強姦犯難以收監成為尷尬的事實之後，在70多歲的猥褻者生活幾乎不受影響的時候，該追問教訓是什麼？改變在哪裏？雖然犯罪的老人只是極少數，但是我國法律審判、關押、執行、改造制度應有足夠的包容度，提升刑事制度的普及性，不能讓個別老年人事實上成了法律管不住、警察不敢抓、監獄不收押的“法外暴徒”。

圖源：視覺中國

首先，有必要提升看守所、監獄對老年犯罪分子的關押、矯治能力，做到“應押盡押”。有必要推動看守所、監獄的“適老化”改造，軟件、硬件要做全面提升，完善相應管教人員、醫護人員的配備。這不僅是體現對老年服刑人員的人道原則，更是彰顯對老年服刑人員的嚴肅司法態度。通過提升關押能力，壓縮老年罪犯因“生活不能自理”而無法收押的政策空間。

很多年前，一些監獄因為軟硬條件不健全，對關押艾滋病罪犯有一定畏難態度，一度“艾滋病感染者難收監”成了司法業內突出的問題。之後，監獄系統通過推動艾滋病專管監區建設等有效治理措施，化解了這個矛盾，對艾滋病罪犯實現了收得下、管得住、跑不了。

同理，我國正進入深度老齡化社會，也難免會出現相當數量的老年人罪犯。這些人的身體健康條件普遍不佳，所以要提升監獄對這些老年罪犯的關押能力，儘量壓縮無法收押的情形、避免“法律白條”現象。

其次，希望看守所、監獄系統有更多的司法擔當，面對高齡老年罪犯要堅持嚴格適用暫予監外執行的法定條件，克服畏難情緒，做到“應押盡押”。此外，對於看守所、 監獄系統的考核、監督標準，也應做出合理修正，針對高齡服刑人員事實上易出風險的現實，要避免粗暴的“一刀切”的考核。

第三，90年多歲的耄耋老人居然還能犯下性侵罪行，也在提示我們：加強對老年人的普法和干預，女童性侵防範應升級，不要想當然地對一些性侵“死角”麻痹大意，世界上不僅有“壞叔叔”，還可能有 “壞爺爺”。

93歲老人犯下性侵罪行，依現行的法律以及看守所客觀的收押條件難以收押，雖然形式“合法”，卻不應該是正義該有的樣子。這起極端個案在提示我們，要推動看守所、監獄軟硬件的“適老化”改造，在堅持法治原則、人道原則的基礎上，對老年罪犯實現“應押盡押”“一個也逃不掉”。法律的執行結果應該是公正，而不應該是遺憾。