特朗普算不算當代“張伯倫”?_風聞

説川普是張伯倫，簡直是對張伯倫最大的侮辱，也不撒泡尿照照鏡子，他配嗎？

當年張伯倫綏靖歸綏靖，備戰可是一點沒落下，他談完慕尼黑協議回到倫敦後第一件事就是大幅提高軍費開支，1939年更是直接把軍費開支提高到財政總支出的一半，説一句先軍政治都不為過。

強力備戰的結果是1939年英國海軍實力達到巔峯，擁有7艘航母，12艘戰列艦，3艘戰列巡洋艦，34艘重巡洋艦，32艘巡洋艦，184艘各類驅逐艦，60艘潛艇，56艘護衞艦，實力和規模是同一時期美國的兩倍，德國的三倍。

著名的噴火式戰鬥機也在1938年入役英國空軍，後來在法國戰役和北非戰役中給德軍造成嚴重衝擊的瑪蒂爾達步兵坦克在1939年入役英軍（德軍為了對付該坦克首次在阿拉斯反擊戰中把88炮放平，88炮“反一切”的威名由此而來，該戰役刺激了德國研發虎式坦克），蘇軍非常喜歡的瓦倫丁坦克是張伯倫時期開始研發併入役的（1938年開始研發，1940年5月入役，蘇軍通過租借法案裝備數量高達2720輛）。

英國的戰爭準備工作早在是張伯倫時期就已經做好，尤其是空軍建設，後來的不列顛空戰在很大程度上是丘吉爾拿着張伯倫攢下的家底去和德國拼命。

張伯倫能把捷克斯洛伐克賣了的前提有三個：

一是英法同盟對當時歐洲的局勢確實可以做到乾綱獨斷，一言九鼎。

二是第三帝國真的可以全憑自己拿下捷克斯洛伐克。

三是當時捷克斯洛伐克的對手不止第三帝國。波蘭、匈牙利同樣和捷克斯洛伐克有領土糾紛，第三帝國靠慕尼黑陰謀拿下了大部分捷克斯洛伐克，波蘭也同時拿下了切欣地區，匈牙利則拿下了南斯洛伐克和外喀爾巴阡-索烏蘭地區。

換言之，捷克斯洛伐克是被一哄而上五馬分屍的。

你再看看現在的形勢。

首先，美國對俄烏問題並不能做到乾綱獨斷，一言九鼎。

且不談歐洲的態度，就説一個經常被忽略的基本事實——烏克蘭之所以能抵抗到今天，美援和歐援只是一個次要因素，烏克蘭主要靠的是自己。

自俄烏戰爭爆發以來，烏克蘭自己承擔了大部分的戰爭籌備和組織工作，自己給自己提供了大部分的物資和軍械，特別是至關重要的動員、徵兵、訓練和組織工作，是烏克蘭自己做到的。

此外，烏克蘭的戰爭工業也取得了長足進步，戰前的烏克蘭就是軍備出口國，軍工水平就不算差，戰後烏克蘭一直在想方設法擴大軍需供應，目前烏克蘭在至關重要的身管火炮、無人機、彈藥、通訊器材等領域主要靠的都是自己。

烏克蘭鐵路公司總裁亞歷山大·卡梅申是目前烏克蘭軍需供應的主要負責人，他現在是澤連斯基內閣的戰略產業部部長，此人業務水平極強，是一個施佩爾，貝利亞式的產業經營高手，他建立了一整套由鐵路和公路交通串聯起來的戰爭工業體系，自戰爭爆發以來，烏克蘭的彈藥、裝甲車、身管火炮的產量增加了三倍以上，2024年，烏克蘭的無人機產量已經超過百萬架。

把莫斯科號打沉的海王星反艦導彈就是烏克蘭自己的作品。

除了軍械外，物資也是一方面，目前的烏克蘭是世界上最大的頭盔、防彈衣、軍用被服、應急食品、軍用醫療器材的生產國之一。

烏克蘭能在紙面數據全面弱於俄國的情況下死扛這麼些年，自有其物質基礎做保障。

歐洲大國雖然懦弱無能，但東西還是給了不少了，歐洲大國對烏克蘭的援助比較類似於二戰美國對蘇聯的租借法案援助，是一種查缺補漏式的援助，提供緊缺部分，讓烏克蘭能夠節約下產能來專心生產自己需要的部分，比如法德合資的奈克斯特系統就和烏克蘭能源聯合體合作建立了一系列軍工產業，為烏克蘭提供各種緊缺的零部件和原料，例如成型鋼坯、關鍵模具、特種軸承、彈藥部件，液壓系統等。

此外歐洲小國在援烏問題上態度極其堅決，例如在馬航MH17號航班事件上與俄國有血仇的荷蘭，荷蘭除了向烏克蘭提供F16戰機，坦克等軍械外，還出資為烏克蘭購買大批無人機，飛利浦還包辦了烏克蘭軍工生產所需的電氣器材，例如導彈和無人機的電池供應。

除了荷蘭外，還有一個小國援烏克蘭也非常賣力，就是和美國在格陵蘭問題上正在撕逼的丹麥。

丹麥援烏力度極大，排名第三，和德國持平，僅次於英國，超過法國，丹麥援烏就四個字，傾囊相授，它是第一個向烏克蘭提供F16戰機的國家，還幾乎把自己的整個裝甲部隊全都給了烏克蘭，把本國的幾乎所有火炮都給了烏克蘭。

還有一個強力援助烏克蘭的國家是韓國，自從朝鮮摻和到俄烏戰爭之中後，韓國就成了烏克蘭最大的彈藥供應國。

除了援助外，烏克蘭和俄國不一樣，沒有受到任何制裁，可以自由的從國際市場上採購所需的一切物資，軍械和零備件，中國市場對烏克蘭也完全開放，2024年1-10月份，中國對烏克蘭出口商品為30億美元，同比增長35.3%，中國對烏克蘭進口商品為了39億美元，同比增長14.3%，烏克蘭是中國為數不多的貿易逆差國之一，對華貿易是烏克蘭的主要財源之一，而烏克蘭戰爭工業所需的零部件也大量從中國獲取。

換言之，就算美國徹底切斷對烏援助，烏克蘭充其量也就是難過一點，斷不至於戰爭徹底維持不下去，美國在俄烏問題上根本就沒有當年英法同盟對歐洲局勢的那種影響力，他們説了根本不算。

其次，俄羅斯沒有能力拿下烏克蘭，這一點毋庸置疑，戰爭已經過去了三年，烏克蘭的抵抗和反擊是卓有成效的，而普京集團畏懼大權旁落，遲遲不敢實施全面動員，因此不具備拿下烏克蘭的能力，它要有能力拿下早就拿下了。

而當年第三帝國是真的可以只靠自己就拿下捷克斯洛伐克的，張伯倫只是做個順水人情而已。

最後一點，當年捷克斯洛伐克同時面臨來自德國，波蘭，匈牙利三國的圍攻，德國聲索蘇台德地區，波蘭聲索切欣地區，匈牙利聲索南斯洛伐克和外喀爾巴阡-索烏蘭地區，捷克斯洛伐克四面臨敵。

烏克蘭可不一樣，現在烏克蘭就俄國一個敵人。

而俄國有幾個敵人？你數數看？

順便一提，張伯倫搞綏靖在英國國內是有廣泛的民意支持和社會基礎的，張伯倫之所以敢拿着慕尼黑協議在機場裏説“我帶來了一代人的和平”，是因為當時的英國人真的就愛聽這個，另外法國人也態度消極，張伯倫只能綏靖。

而川普停止援助烏克蘭，在美國國內遠沒有當年張伯倫搞綏靖那麼廣泛的社會基礎，起碼民主黨是有不同意見的，自戰爭爆發以來，美國的軍工企業因援助烏克蘭而獲得大筆訂單，光155毫米口徑炮彈的產能就漲了三倍，企業賺的盆滿缽滿，其中尤以賓夕法尼亞州、德克薩斯州、亞利桑那州三州獲益最為巨大，川普要真斷了援烏，他們缺的這塊上哪兒找補去？

別忘了，川普現在已經78歲了，普京72歲。

他們還能活幾天？

這種靠兩個人私下勾結，搞密室政治搞出來的媾合能維持的了幾天？

張伯倫再拉胯，也不是川普能碰瓷的。