死刑重啓!“鐵腕”特朗普將如何撕裂美國?_風聞
牲产队-牲产队官方账号-时政财经领域资深作者、牲产队,队长手记主笔54分钟前

特朗普一紙行政令,讓沉寂四年的聯邦死刑再次啓動,是正義的迴歸,還是歷史的倒退?數據背後的撕裂,又是誰在支持?誰在顫抖?
2025年2月20日,特朗普宣佈終止聯邦政府內所有以“多樣性、公平性和包容性”(DEI)為核心的平權政策,解僱相關工作人員,並重啓死刑執行。
當刀鋒般的政策落下,美國媒體瞬間炸鍋,有人歡呼“惡魔終將被審判",也有人痛斥"文明倒退五十年”。

支持者的邏輯鏈清晰,如同數學公式:美國謀殺率連續三年攀升,2024年達10萬分之7.8,非法移民犯罪案件佔比12.7%。佛羅里達州一名警長在社交媒體寫道:“當暴徒知道子彈會穿透他們的腦袋時,街道才會安全。”而反對者的數據,同樣觸目驚心:美國死刑誤判率高達4.1%,非裔被判死刑的概率是白人的4.3倍。
更耐人尋味的是,此次被解僱的DEI政策制定者中,68%為少數族裔,適用對象不僅包括謀殺警察者和暴力犯罪者,還特別點名“犯下謀殺罪的非法外國人”。説白了,死刑在美國從來不只是法律問題,更是黨派鬥爭的縮影。
民主黨長期主張廢除死刑,認為其“違揹人道且存在誤判風險”。於是,拜登在2021年就任總統後,立即暫停了執行死刑,甚至在下台之前的24年12月23日,對40名死刑犯中的37人進行了減刑,這些人中包括“最惡劣和最殘忍的強姦犯、孌童者和殺人犯”。

而共和黨則高舉“法律與秩序”大旗,特朗普恢復死刑,也並非一時興起。早在2024年總統競選期間,他就公開抨擊拜登對37名聯邦死囚的減刑決定,稱其“縱容暴力犯罪”,並承諾上任後要“用死刑保護美國人民”。
斯坦福大學研究顯示,聯邦法官的政治傾向直接影響死刑判決,共和黨任命法官支持死刑的概率高出民主黨系58%。當司法淪為政治工具,絞刑架上的每一根繩索,都可能成為勒緊民主脖子的絞索。
到這思路就很清晰了,特朗普終止DEI政策,強力推進死刑執行,本質上是對奧巴馬、拜登時期“進步主義”路線的全面清算,這些政策曾試圖通過扶持少數族裔、女性等羣體,彌合系統性不平等。

但在特朗普看來,它們是在“製造逆向歧視”,所以懂王來了這麼一套組合拳,用取消平權政策強化“多數羣體認同”,用死刑震懾“暴力犯罪威脅”,這套組合拳,完美契合“美國優先”。
而歷史總是驚人的相似,1972年,美國最高法院曾因“死刑執行方式違憲”,叫停全美死刑,但6年後便恢復執行。接着1994年克林頓簽署《暴力犯罪控制法案》,美國死刑執行量飆升,當時有80%的人支持死刑。直到拜登上台,美國司法部再次暫停執行對聯邦死刑犯的處決,時隔4年,死刑重啓!

更值得玩味的,是死刑執行方式的變化,從注射毒針到恢復電椅,某些州甚至討論引入氮氣窒息。敞開了説,特朗普的絞刑架已經高高豎起,但吊在上面的不只是死囚,還有在政治博弈中,搖搖晃晃的“司法天平”。
當死刑變成一場關於“人道主義”的行為藝術,隊長不得不追問一句:這就是自詡“民主燈塔”的美利堅?