死刑重啓！“鐵腕”特朗普將如何撕裂美國？_風聞

特朗普一紙行政令，讓沉寂四年的聯邦死刑再次啓動，是正義的迴歸，還是歷史的倒退？數據背後的撕裂，又是誰在支持？誰在顫抖？

2025年2月20日，特朗普宣佈終止聯邦政府內所有以“多樣性、公平性和包容性”（DEI）為核心的平權政策，解僱相關工作人員，並重啓死刑執行。

當刀鋒般的政策落下，美國媒體瞬間炸鍋，有人歡呼“惡魔終將被審判"，也有人痛斥"文明倒退五十年”。

支持者的邏輯鏈清晰，如同數學公式：美國謀殺率連續三年攀升，2024年達10萬分之7.8，非法移民犯罪案件佔比12.7%。佛羅里達州一名警長在社交媒體寫道：“當暴徒知道子彈會穿透他們的腦袋時，街道才會安全。”而反對者的數據，同樣觸目驚心：美國死刑誤判率高達4.1%，非裔被判死刑的概率是白人的4.3倍。

更耐人尋味的是，此次被解僱的DEI政策制定者中，68%為少數族裔，適用對象不僅包括謀殺警察者和暴力犯罪者，還特別點名“犯下謀殺罪的非法外國人”。説白了，死刑在美國從來不只是法律問題，更是黨派鬥爭的縮影。

民主黨長期主張廢除死刑，認為其“違揹人道且存在誤判風險”。於是，拜登在2021年就任總統後，立即暫停了執行死刑，甚至在下台之前的24年12月23日，對40名死刑犯中的37人進行了減刑，這些人中包括“最惡劣和最殘忍的強姦犯、孌童者和殺人犯”。

而共和黨則高舉“法律與秩序”大旗，特朗普恢復死刑，也並非一時興起。早在2024年總統競選期間，他就公開抨擊拜登對37名聯邦死囚的減刑決定，稱其“縱容暴力犯罪”，並承諾上任後要“用死刑保護美國人民”。

斯坦福大學研究顯示，聯邦法官的政治傾向直接影響死刑判決，共和黨任命法官支持死刑的概率高出民主黨系58%。當司法淪為政治工具，絞刑架上的每一根繩索，都可能成為勒緊民主脖子的絞索。

到這思路就很清晰了，特朗普終止DEI政策，強力推進死刑執行，本質上是對奧巴馬、拜登時期“進步主義”路線的全面清算，這些政策曾試圖通過扶持少數族裔、女性等羣體，彌合系統性不平等。

但在特朗普看來，它們是在“製造逆向歧視”，所以懂王來了這麼一套組合拳，用取消平權政策強化“多數羣體認同”，用死刑震懾“暴力犯罪威脅”，這套組合拳，完美契合“美國優先”。

而歷史總是驚人的相似，1972年，美國最高法院曾因“死刑執行方式違憲”，叫停全美死刑，但6年後便恢復執行。接着1994年克林頓簽署《暴力犯罪控制法案》，美國死刑執行量飆升，當時有80%的人支持死刑。直到拜登上台，美國司法部再次暫停執行對聯邦死刑犯的處決，時隔4年，死刑重啓！

更值得玩味的，是死刑執行方式的變化，從注射毒針到恢復電椅，某些州甚至討論引入氮氣窒息。敞開了説，特朗普的絞刑架已經高高豎起，但吊在上面的不只是死囚，還有在政治博弈中，搖搖晃晃的“司法天平”。

當死刑變成一場關於“人道主義”的行為藝術，隊長不得不追問一句：這就是自詡“民主燈塔”的美利堅？