設想一下，人類永遠留在搖籃裏會怎樣_風聞

【本文來自《不懂就問，為什麼人類發源地黑非洲沒有孕育出任何人類古文明呢？》評論區，標題為小編添加】

　　蘇聯“火箭之父”齊奧爾科夫斯基説過一句話:“地球是人類的搖籃,但人類不會永遠生活在搖籃裏”。對你這個問題，你也可以設想一下，人類永遠留在搖籃裏會怎樣。

　　人類的進化，其實都是從創新開始的，越早的創新越簡單和低級，但都是創新，而且是主動創新。我説“主動”二字，這也許和很多人的感受不一樣，原因只是大多數人並不具備創新能力，所以理解不了創新者羣體。在他們眼裏，大多數人始終在為適應環境而實踐，創新是這種實踐的很偶然的回報。但在創新者那裏，不管創新者自己怎麼看，事實總是他們這些創新者做了和非創新者們不同的事——或者他們有主動的不同實踐，或者面對相同的實踐有不同的認識能力進而有不同的認識。

　　有巢、燧人、伏羲、神農，這些傳説人物所做都是這樣的創新，雖然他們各自都可能代表不止一個人，但最初的創新者不可能是大眾，雖然最終必須由大眾來徹底完成創新和普及。

　　不肯固守一種生存方式而試圖改變，也同樣是一種創新嘗試。一部分人能走出非洲，另一部分人則不能，這就是個創新意願和能力的差異。也許一個時間點上這種差異是偶然的，但數千年、上萬年始終不肯創新的人最終文明進化的速度慢，這就是必然的了。

　　改變生存方式是最簡單的創新，這種分化對文明的進化影響還是不夠的，後續的很多分化，既包括主動創新的差異，也包括客觀環境的篩選，疊加在一起才影響了整個人類進化過程。這個進程肯定很複雜，各批勇於創新的那些人中未必都有好結果，但幾萬年、幾十萬年始終固守一種生活方式，最終留在原地的那些人，和存活下來的創新者們比較，落後是沒有懸念的。

　　對這種落後，交流還不是能改變的決定性因素——用我們中國人知道的歷史來講，徐光啓翻譯了幾何原本對我們文明沒觸動，比我們先進的西洋鐘錶和槍支都被我們見到了也不行，需要鴉片戰爭這種交流才能促使我們救亡圖存，而且和我們同樣被入侵的印第安文明連救亡圖存都會失敗。我們的成功背後，有馬克思、恩格斯、列寧、毛澤東等很多人的創新，這是印第安人所不具備的——不説別的，現在還在保留地的少數殘存印第安人，他們至今融入了現代社會沒有？主動創新的意願差別，是相當驚人的。

　　你還可以設想一下，如果沒有中國存在，或者沒有中國人在非洲的存在，非洲的發展會受什麼影響？他們走進現代社會的障礙可不僅僅是西方人——在西方人來到撒哈拉以南的非洲之前，那片土地上的文明始終是發展遲滯的。

　　我的相關哲學觀點是，文明是有序性進化的載體，而有序性進化不能用主動創新之外的任何其他因素來驅動。短期來看，一些客觀條件，比如自然地理因素可能是創新水平低下的文明產生髮展差異的更重要原因，但長期去看的話，這種客觀條件的不同根本就不能和數以萬年計的主動創新積累相提並論。