烏克蘭:棋盤上的羔羊與商人_風聞
0林鼎盛-3小时前
一、楔子:當羔羊學會和狼羣算賬
2025年2月,基輔的雪混着硝煙味,落在澤連斯基辦公室的窗台上。這位曾經的喜劇演員,如今正對着兩份協議發呆:**一份是特朗普的“稀土換和平”,另一份是馬斯克的“星鏈斷網警告”。**窗外,烏克蘭的國土被炮火犁成碎片,地下卻埋着全球5%的稀土礦藏——這是羔羊最後的籌碼,也是狼羣眼中的肥肉。
澤連斯基的筆懸在半空,像一把斷頭台的刀。**籤,烏克蘭淪為資源殖民地;不籤,美國切斷軍援,俄羅斯的坦克碾過基輔大街。**他轉頭問幕僚:“我們還有選擇嗎?”幕僚沉默,遞上一份《紐約時報》的報道:美烏礦產協議草案要求烏克蘭交出50%的自然資源收入,包括被俄佔領區的“未來收益”。
這是2025年的現實:戰爭不再是槍炮的較量,而是合同裏的百分比、礦脈上的指紋,和社交媒體上的口水戰。
二、商人治國:特朗普的“資源收割機”與馬斯克的“數據鞭子”
特朗普和馬斯克,一個戴MAGA帽子揮電鋸,一個用星鏈掐網線,聯手給澤連斯基上了堂“資本主義速成課”。
1. 特朗普的生意經:“你的礦,我的錢,你的命,我的棋”
特朗普從不掩飾對資源的貪婪。2月21日,他在Truth Social發文:“烏克蘭的稀土?那本來就是美國納税人的錢挖出來的!” 此前,白宮已要求烏克蘭以50%的礦產開採權抵償千億軍援,甚至將未來被俄佔領區的收益也納入分成——若烏軍“奇蹟般”反攻成功,66%的收入歸美國基金。
這像極了19世紀的殖民合同:用槍炮逼籤不平等條約,再用法律包裝成“互利合作”。美國財長貝森特在《金融時報》的辯解更露骨:“**我們不要物理資產,只要錢。**這是為烏克蘭好——沒有腐敗,只有‘共同利益’。 翻譯成白話:礦是你的,錢是我的,仗你打,賬我算。
2. 馬斯克的“賽博鞭刑”:民調、選舉與星鏈斷網馬斯克則負責輿論絞殺。他嘲諷澤連斯基操控民調:“真受歡迎就搞選舉啊!” 一邊威脅切斷星鏈服務——烏軍通訊命脈。這種“數字霸權”比導彈更致命:沒了星鏈,烏克蘭前線瞬間聾啞,而馬斯克只需輕點鍵盤,就能讓一國軍隊癱瘓。
二人的配合天衣無縫:一個用資源協議抽血,一個用技術霸權施壓。澤連斯基的困境,恰似《教父》裏的台詞:“我給他一個無法拒絕的條件。”
三、澤連斯基的“賣身契”:資源、主權與5000億的數學遊戲
美烏協議的細節,像一場精心設計的會計魔術。
**1. 5000億基金:美國的“經濟特洛伊木馬”**根據草案,**烏克蘭需將礦產、港口、油氣收入的50%注入美國控制的基金,直到總額達5000億美元。**烏方試圖砍價至1000億,但特朗普咬死不放:“這錢是給美國選民的交代!” 諷刺的是,美國承諾的“長期經濟支持”僅停留在口頭,而基金收益卻實打實流向華爾街。
更荒誕的是“被佔領土條款”:若烏軍奪回頓巴斯,這些地區的資源收益66%歸美國。但俄法律早已將四州納入版圖,所謂“解放”不過是紙上幻影。這像極了賭場莊家的套路:賭客押注虛無的籌碼,莊家通吃現實的真金。
2. 安全承諾:一張空頭支票協議隻字不提北約成員或美軍駐防,僅含糊提及“美國支持烏克蘭主權”。澤連斯基曾要求書面安全保障,卻遭特朗普回懟:“你們先交礦,再談安全!” 烏克蘭議員德米特魯克一語道破:“這是用虛構的礦藏,換真實的投降。”
四、澤連斯基的“死亡螺旋”:選舉、民調與合法性危機
澤連斯基的籌碼正在蒸發。
**1. 暫停選舉:獨裁者還是殉道者?**因戒嚴法推遲選舉,澤連斯基被特朗普罵作“未經投票的獨裁者”。基輔國際社會學研究所稱其支持率57%,但馬斯克譏諷:“真特麼高,早投票打我的臉了!” 民調成了一場羅生門:數據可以是盾牌,也可以是絞索。
2. 美俄談判:桌上的菜單與菜單上的肉
更致命的是,美俄已在沙特似乎已秘密達成三階段停火協議:停火、烏大選、最終分割。烏克蘭被排除在談判外,澤連斯基連當“菜單”的資格都沒有,直接成了“剩菜”。俄方明言:“不與非法總統談。”美國附和:“選舉後的新政府才合法。” 澤連斯基的結局早已註定:或成棄子,或成囚徒,或成屍體。當然,作為主角光環的澤聖,如果簽字了,也可能會鹹魚翻身,也説不定。
五、地緣賭局:新殖民主義與21世紀的“非洲爭奪戰”
這場博弈的底層邏輯,是資源霸權下的新殖民模式。
1. 美國的“離岸控制”:吸血不用駐軍****不同於傳統戰爭,美國不再追求領土佔領,而是通過資本與協議掌控資源命脈。烏克蘭的稀土、東歐的天然氣、非洲的鈷礦——特朗普的“讓美國再偉大”,實則是“讓美國再收割”。
2. 歐洲的“清醒夢”:從盟友到觀眾馬克龍和斯塔默試圖斡旋,但特朗普嗤之以鼻:“歐洲人想派兵?隨便!但別想拉上美國。” 歐盟的“戰略自主”淪為笑話,只能跟在美俄後頭撿外交殘渣。
六、尾聲:澤連斯基的最後一幕
澤連斯基或許會簽字。簽字那刻,他會想起2022年那個被捧為“自由世界英雄”的自己。如今,英雄成了賬本上的一個數字,羔羊成了合同裏的一個條款。
但歷史的諷刺在於:當美國要求烏克蘭“不能腐敗”時,這份協議本身,正是21世紀最昂貴的腐敗。