趕英超美為何現在提都不提了?_風聞
亚历山小-亚历山大大帝的弟弟2小时前
為什麼現在連提都不提了? 中美現在差距並沒那麼大了,在慢慢的縮短差距,臨界點反而不一鼓作氣了?全面喊口號更容易激發全國全社會的動力,為什麼不做呢?
是不是因為(個人看法):當時非常弱小的時候不知天高地厚,螞蟻敢跟大象叫板,就像現在阿三一樣天天和我們對比,説什麼 10年20年後超越我們。但現在中美越來越靠近縮短差距時,我們卻更謹慎了。 做個比喻吧,就好比小年輕讀了沒幾本書 ,就敢説自己精通什麼,然而真正博覽羣書的高齡大佬反倒是都説“學的越多越覺得自己無知渺小”。
如果用當初“趕英超美”口號時的目標來套現在是肯定不合適的,因為中國鋼產量和工業規模早就超越了西方國家,所以現在語境下要是再喊超美,那肯定是超越它其他優勢領域是吧?
所以為了這個提問更嚴謹,我就去問了deepseek,中美差距還有哪些?最好估計一下需要多少年才能追上。
它給了我以下答案:
西方:高壁壘化“難以複製的系統性優勢
1、核心技術壟斷 :ASML極紫外光刻機
全球TOP100工業軟件企業90%位於歐美,中國高端數控機牀核心部件進口依賴度超80%
這個領域趕超虛15~30年 。
2、創新生態閉環
學術-資本循環 :硅谷”斯坦福科研-風險投資-納斯達克退出’模式,催生顛覆性創新。
規則話語權:西方主導iso \ieee等國際標準定製,6g技術未至,專利佈局已經佔先機。
這個領域趕超 15~30年
3、隱性生態霸權
文化輸出綁定技術路徑:好萊塢電影塑造“技術=西方”的全球認知,影響發展中國家技術採購傾向
盟友體系技術聯盟: 排除非盟友參與競爭
4、時間成本難以壓縮
航空發動機壽命需數十年試驗數據積累,中國cj-1000仍需5-10年驗證
生態位擠壓,市場替代困境,中國大飛機c919已經突破製造,但西方通過試航認證拖延,限制國際市場準入 5-10年
人才虹吸效應:QS前100高校85%在歐美,中國頂尖AI人才 35%扔選擇留美(全球AI人才跟蹤報告),所以才會有所謂的 在美中國人VS中國人 的AI競爭説法。
人才虹吸效應領域趕超 30年-50年 不等。
5、基礎科學“補課”
2022年中國基礎研究投入佔比6.2% 美國為16.7% ,更別提積累優勢。
6、英語語言優勢(最難領域)
deepseek對於英語的解釋説了很多很多很多,通用語言霸權的優勢能滲透各個領域,這裏的好處就不列舉了,我就重點説deepseek怎麼説難點,他説由於語言慣性很大,即使主體國家衰弱後也並未削弱英語地位,他還列舉了歷史上包括拉丁語、法語、英語的歷史 ,特別是英語全球滲透深度遠超歷史任何語言,且與數字時代深度綁定(80%互聯網內容為英語) 。
很多國際發表什麼學術刊物啊 ,什麼演講 都需要英語 。
deepseek樂觀估計替代時間 最短期也需要80年
中期保守估計 100年以上
最保守 200年以上(不設上限)
如果這麼看的話,超美確實是任重道遠,這個口號還真喊不得,要吸取歷史教訓不是嗎?你們怎麼看?