趕英超美為何現在提都不提了？_風聞

為什麼現在連提都不提了？ 中美現在差距並沒那麼大了，在慢慢的縮短差距，臨界點反而不一鼓作氣了？全面喊口號更容易激發全國全社會的動力，為什麼不做呢？

是不是因為（個人看法）：當時非常弱小的時候不知天高地厚，螞蟻敢跟大象叫板，就像現在阿三一樣天天和我們對比，説什麼 10年20年後超越我們。但現在中美越來越靠近縮短差距時，我們卻更謹慎了。  做個比喻吧，就好比小年輕讀了沒幾本書 ，就敢説自己精通什麼，然而真正博覽羣書的高齡大佬反倒是都説“學的越多越覺得自己無知渺小”。

如果用當初“趕英超美”口號時的目標來套現在是肯定不合適的，因為中國鋼產量和工業規模早就超越了西方國家，所以現在語境下要是再喊超美，那肯定是超越它其他優勢領域是吧？

所以為了這個提問更嚴謹，我就去問了deepseek，中美差距還有哪些？最好估計一下需要多少年才能追上。

它給了我以下答案：

西方：高壁壘化“難以複製的系統性優勢 

1、核心技術壟斷  ：ASML極紫外光刻機

全球TOP100工業軟件企業90%位於歐美，中國高端數控機牀核心部件進口依賴度超80% 

這個領域趕超虛15~30年 。

2、創新生態閉環 

學術-資本循環  ：硅谷”斯坦福科研-風險投資-納斯達克退出’模式，催生顛覆性創新。

規則話語權：西方主導iso \ieee等國際標準定製，6g技術未至，專利佈局已經佔先機。

這個領域趕超 15~30年

3、隱性生態霸權

文化輸出綁定技術路徑：好萊塢電影塑造“技術=西方”的全球認知，影響發展中國家技術採購傾向

盟友體系技術聯盟： 排除非盟友參與競爭

4、時間成本難以壓縮

航空發動機壽命需數十年試驗數據積累，中國cj-1000仍需5-10年驗證

生態位擠壓，市場替代困境，中國大飛機c919已經突破製造，但西方通過試航認證拖延，限制國際市場準入 5-10年

人才虹吸效應：QS前100高校85%在歐美，中國頂尖AI人才 35%扔選擇留美（全球AI人才跟蹤報告），所以才會有所謂的 在美中國人VS中國人 的AI競爭説法。

人才虹吸效應領域趕超 30年-50年 不等。

5、基礎科學“補課”

2022年中國基礎研究投入佔比6.2%  美國為16.7% ，更別提積累優勢。

6、英語語言優勢（最難領域）

deepseek對於英語的解釋説了很多很多很多，通用語言霸權的優勢能滲透各個領域，這裏的好處就不列舉了，我就重點説deepseek怎麼説難點，他説由於語言慣性很大，即使主體國家衰弱後也並未削弱英語地位，他還列舉了歷史上包括拉丁語、法語、英語的歷史 ，特別是英語全球滲透深度遠超歷史任何語言，且與數字時代深度綁定（80%互聯網內容為英語） 。

很多國際發表什麼學術刊物啊 ，什麼演講 都需要英語 。

deepseek樂觀估計替代時間 最短期也需要80年

中期保守估計 100年以上

最保守 200年以上（不設上限）

如果這麼看的話，超美確實是任重道遠，這個口號還真喊不得，要吸取歷史教訓不是嗎？你們怎麼看？