整編74師被全殲，國軍中將李天霞該承擔主要責任嗎？_風聞

NO.2369 - 李天霞

作者：朱可夫 / 編輯：冷小軍

投稿，轉載商務合作，請聯繫微信號potereio

孟良崮戰役以解放軍的全勝而告終，在這場對解放戰爭產生重要影響的戰役中，李天霞應該為整編74師的全軍覆沒承擔重要責任嗎？

戰役背景與國民黨軍作戰計劃

▼

1947 年，解放戰爭進入關鍵階段，國民黨軍隊在經歷了對解放區全面進攻的嚴重挫折後，被迫調整戰略，將重點進攻目標鎖定在陝北和山東地區。在山東戰場，國民黨軍傾盡全力，集中包括74師在內的50萬大軍殲滅華野，摧毀山東根據地，而74師在這其中承擔了相當重要的作戰作用，師長張靈甫更是憑藉其軍事履歷和驕狂自負的性格，成為國民黨軍隊中的標誌性人物。

張靈甫

國民黨軍為此次重點進攻制定了看似周密的的作戰方針。湯恩伯兵團作為進攻的主力之一，下轄多個整編師，其中整編 74 師與李天霞指揮的整編 83 師同屬第一縱隊。按照既定計劃，各部隊應緊密配合，相互呼應，逐步推進，通過穩步壓縮華東野戰軍的活動空間，實現最終的圍殲目標。

然而，國民黨軍隊內部長期存在的派系林立、利益紛爭等問題，使得這一原本看似合理的作戰計劃在實際執行過程中遭遇了重重阻礙，為戰役的失敗埋下了隱患。

李天霞與張靈甫的矛盾

▼

李天霞和張靈甫皆出身黃埔軍校，李天霞是黃埔三期，張靈甫為黃埔四期，二人在軍事生涯中都曾在74軍任職，這本應是他們攜手共進的基礎，然而，卻成為了矛盾的起源。

在74軍改編為整編74師時，兩人圍繞師長一職展開了激烈的競爭。李天霞自認為在職位上高於張靈甫，資格也更為深厚，且在74軍的過往戰鬥中戰功赫赫，又有上海市市長兼淞滬警備司令錢大鈞做後台，在他看來，師長之位非他莫屬。

但最終，蔣介石在王耀武的大力舉薦下，親命張靈甫為整編74師師長。這一結果猶如一記重錘，讓李天霞深感不滿和怨恨，而張靈甫當上師長後的得意之態，更是如同一把鹽撒在李天霞的傷口上，使得兩人之間的矛盾迅速激化，從潛在的競爭關係轉變為公開的敵對狀態。

這種因個人利益和權力爭奪產生的恩怨，在後續的軍事行動中不可避免地影響到了他們的協同作戰能力和團隊凝聚力，成為了孟良崮戰役中一個不容忽視的不穩定因素。

戰役過程中李天霞的表現

▼

當戰役正式打響，整編74師憑藉其強大的戰鬥力和張靈甫的指揮，一度在戰場上表現出咄咄逼人的態勢。然而，華東野戰軍巧妙地利用國民黨軍隊的戰術漏洞，成功將整編74師包圍於孟良崮地區。此時，李天霞指揮的整編83師肩負着救援74師的重要任務，其行動對於戰局的發展至關重要。

孟良崮戰役油畫

然而，李天霞在救援行動初期的表現確實令人質疑。面對湯恩伯的救援命令，他態度消極，僅僅是口頭敷衍，實際行動遲緩拖沓，毫無緊迫感。

在湯恩伯的再三催促下，他才勉強派兵支援，但令人大跌眼鏡的是，他僅派出一個連的兵力攜帶電台接近74師。更過分的是，他還讓這個連冒充是執行掩護的19旅，同時告知 57 團團長羅文浪可以隨時撤退，重點強調要保存實力。這一系列行為無疑被視為李天霞故意敷衍救援任務，對74師的困境坐視不管的鐵證，也為他後來被指責為主要責任人埋下了伏筆。

不過，我們也不能僅僅從表面現象來評判李天霞的行為。從實際戰場形勢來看，李天霞的整編83師自身也面臨着巨大的軍事壓力。

粟裕

華東野戰軍的第六縱隊和第八縱隊對83師緊追猛打，使得83師在戰鬥中自顧不暇，難以集中精力和兵力去全力救援74師。粟裕指揮的華東野戰軍戰術靈活多變，蘇中七戰七捷的輝煌戰績給國民黨軍隊造成了巨大的心理陰影，導致李天霞的部隊士氣低落，戰鬥力大打折扣。在這種內憂外患的情況下，李天霞即使有心全力救援，也面臨着重重困難，其行動的侷限性不容忽視。

隨着戰役的推進，當蔣介石親自過問救援情況後，李天霞才意識到問題的嚴重性。此時，他一改之前的消極態度，帶着83師全力投入救援行動。然而，此時的戰場局勢已經發生了根本性的變化，孟良崮已被華東野戰軍四面合圍，防線固若金湯，水泄不通。

李天霞的部隊在進攻過程中遭到了華東野戰軍的頑強阻擊，根本無法突破防線。假如能夠突破，到達孟良崮時，74 師也早已陷入絕境，難以改變被殲滅的命運。

解放軍衝鋒

國民黨內部的甩鍋與調查

▼

整編74師被全殲的噩耗傳來，國民黨內部瞬間陷入了混亂和恐慌之中，一場激烈的甩鍋大戰隨即展開。湯恩伯作為兵團司令，本應對戰役的指揮和結果承擔主要責任，但他卻在關鍵時刻稱病回老家，以辭職的方式推脱責任，盡顯其老滑頭的一面。

黃百韜在接受調查時，充分展現了其政治手段的高明。他深知在這場危機中如何保護自己，於是巧妙地將責任推給李天霞。在面對蔣介石的詢問時，他對張靈甫的責任隻字不提，反而大肆強調自己的25師是如何拼盡全力救援74師，將自己描繪成一個忠誠勇敢的將領。他的這種回答不僅成功地將自己的責任推卸乾淨，還在不經意間將李天霞推向了風口浪尖，讓李天霞成為了眾矢之的。

黃百韜

李天霞由於之前與張靈甫的矛盾眾人皆知，加上救援行動中的消極表現，自然而然地成為了最直接的替罪羊。蔣介石在盛怒之下，將所有的怒火都發泄在了李天霞身上，下令將他革職留任，送上軍事法庭，甚至準備槍斃他以泄心頭之恨。

在這個過程中，同僚們見蔣介石大發雷霆，無人敢站出來為李天霞説話，而他與張靈甫的矛盾更是讓他 “故意見死不救” 的嫌疑倍增。

軍統展開調查後，毛定邦完成的《整編七十四師魯中孟良崮戰役失敗之原因檢討》對戰役失敗的原因進行了全面分析。報告指出，74 師自身存在六條過失，張靈甫作為師長，有着不可推卸的責任，同時也毫不留情地指出了陳誠、顧祝同、湯恩伯等國民黨高層存在的過失問題。

湯恩伯

然而，蔣介石出於政治目的，有意將張靈甫塑造成 “黨國軍人模範”，大肆宣傳其忠勇精神，試圖以此來鼓舞國民黨軍隊的士氣和穩定民心。在這種情況下，李天霞成為了孟良崮慘敗的主要責任人，成為了政治宣傳的犧牲品。

李天霞是否應承擔主要責任

▼

從戰役的實際情況和多方面因素綜合考量，李天霞救援不力是導致整編 74 師被全殲的因素之一，但將主要責任完全歸咎於他是不合理且片面的。

首先，從國民黨軍隊的整體戰略和指揮體系來看，孟良崮戰役的失敗是多種因素共同作用的結果。

國民黨高層的戰略決策失誤是根本性問題，他們對華東野戰軍的實力和作戰意圖判斷嚴重錯誤，過於自信和輕敵，導致在戰役中陷入被動。各部隊之間協同不暢，缺乏有效的溝通和配合，各自為戰，無法形成強大的戰鬥力。湯恩伯作為兵團司令，對戰場局勢把控不力，無法有效協調各部隊行動，在關鍵時刻逃避責任，他應承擔重要的指揮責任。

解放軍炮擊國軍部隊

其次，張靈甫自身的指揮失誤也是74師覆滅的關鍵原因。張靈甫性格高傲自負，在戰役中孤軍冒進，將74師置於孟良崮這樣的絕地，缺乏對戰場形勢的全面分析和應對預案。

在被包圍後，他沒有及時組織突圍，而是固執地堅守待援，實施 “中心開花” 戰略，妄圖依靠國民黨軍其他部隊的救援來實現反敗為勝。這種不切實際的戰略決策使得74師失去了最佳的突圍時機，最終陷入絕境，被華東野戰軍逐步消滅。

粟裕

再者，李天霞的整編83師自身面臨強大的軍事壓力，在華野部隊的猛烈攻擊下難以脱身全力救援。而且，國民黨軍隊內部長期存在的派系鬥爭使得各部隊之間缺乏信任和配合，李天霞即便有心救援，也難以得到其他部隊的有效支持。在這種複雜的內部環境下，他的救援行動受到了極大的限制。

最後，從後來的調查結果和相關事件來看，李天霞被認定為主要責任人存在諸多疑點。湯恩伯在給蔣介石的信中提到李天霞是遭人陷害，蒙冤入獄，雖然其中涉及複雜的內部鬥爭，但也説明李天霞的定罪並非毫無爭議。

陳誠遞交的審訊報告也指出，李天霞並無違抗救援命令或作戰不力情節，最終李天霞被無罪釋放。這一系列事實都表明，李天霞被當作主要責任人是國民黨內部政治鬥爭和推卸責任的結果。

陳誠

綜上所述，整編74師被全殲是多種因素交織的結果，李天霞在救援過程中的消極表現雖不可忽視，但他不應承擔主要責任。他更多的是國民黨軍隊內部矛盾和戰略失誤的犧牲品。

孟良崮戰役的失敗，深刻暴露了國民黨軍隊深層次的問題，包括戰略決策失誤、指揮體系混亂、內部派系鬥爭嚴重等，這些問題加速了其在解放戰爭中的失敗進程。這場戰役不僅是軍事上的一次重大失敗，更是國民黨統治集團內部矛盾和腐敗的一次集中體現，為解放戰爭的最終勝利奠定了重要基礎，也為後人研究這段歷史提供了豐富而深刻的素材。