三大維度，總結俄烏衝突三週年_風聞

從2022年2月24日俄軍對烏克蘭發起“特別軍事行動”開始到今天2025年2月24日，俄烏衝突已經歷整整三週年。此時此刻，不僅交戰雙方、主要國際力量均在圍繞俄烏衝突繼續亮明各自態度，而且全球範圍內的各種輿論評述層出不窮。其實，在當前國際政治生態的複雜演變中，俄烏衝突最大的啓示是，這場多年不遇的人間災難再次給人類社會帶來嚴重的警示。

現在回顧起來，在這整整三年的激烈炮火中，有人背井離鄉奔赴戰場，有人倒下後再未能重新站起，雖然我們很難掌握直接交戰雙方究竟有多少位將士折戟沙場，但是毫無疑問，在這些模糊的數字背後，既有國與國間的實力和意志較量，也有鮮活的生命。三年下來，俄羅斯損失慘重，烏克蘭國破家亡。毫無疑問，俄烏雙方付出的巨大代價遠不僅限於此。人類社會確實需要進行反思。

總結俄烏衝突至少可以有如下特色鮮明的三個維度。

一是拜登執政期間的戰爭拱火給世界帶來日益加深的國際危機。

俄烏衝突持續時間之長、烈度之強，不僅在近年軍事衝突中創下新紀錄，而且也出乎許多世人在衝突爆發之初的一些意料之外。儘管期間俄烏雙方也有過多次和平停戰談判的嘗試與努力，但是，決定這場衝突命運的因素早已超出俄烏兩國勢力較量的範圍，這場國際衝突日益捲入了太多的域外政治、軍事因素，甚至遠遠超出遭受重創的歐洲人的掌控範圍與想象空間。在拜登當局執政期間，慣於稱霸世界的美國，為了達到自己的戰略目標，對俄烏衝突不僅在全球範圍施加輿論影響、政治經濟操控，而且在帶頭對烏克蘭實行軍事援助方面頻頻出手，不斷加大力度，持續拱火。

不僅在正面戰場，即使在各種國際舞台與外交場合，世人嗅到的火藥味依舊很濃厚。不僅烏克蘭危機成為美西方和俄羅斯的角鬥場，而且在烏克蘭危機背後，俄羅斯同美西方前所未有的全球地緣政治博弈也在繼續。三年來美西方與俄羅斯在戰場之外進行着激烈的較量。

俄烏衝突其實是一個國際政治悲劇，更是整個世界的悲劇，而且在某種程度上是一場沒有贏家的衝突。由於俄烏衝突，俄羅斯與美國乃至整個西方曾陷入自冷戰結束以來的最大危機之中，人類社會面臨的核危機與“三戰風險”甚至達到了60年來世界之最的程度。

俄烏衝突作為冷戰結束三十年後再次引爆大國間深刻競爭與直接對抗的重大歷史事件，不僅標誌着冷戰後地緣政治博弈的延續與深化，更是對現行國際秩序的一次全面考驗與深刻反思。這場衝突不僅深刻重塑了國際地緣政治格局，嚴重削弱了國際合作的基礎，加劇了當代大國關係格局的動盪性與不確定性，而且在一定程度上加劇了大國集團化的趨勢，為全球治理體系的有效運作增添了顯著的阻力。

烏克蘭危機，不僅給世界安全格局帶來顯而易見的危害，而且更給全球增加了不穩定乃至潛在衝突的因素，導致世界和平與地區安全問題上的不確定性、不穩定性有所增加，同樣對世界和平與發展的時代主題帶來嚴重衝擊。俄烏衝突深刻改變了國際地緣政治，嚴重削弱了國際合作基礎，加重了當代大國關係格局的不穩定性不確定性，在很大程度上加深了大國之間的集團化對立，為推進有意義的全球治理增添阻力，對國際秩序和國際體系改革提出更多挑戰，其政治、安全、經濟等各方面的外溢影響遠遠超出人們想象。這一系列地緣政治事件不僅揭示了當前國際體系存在的深刻裂痕與結構性問題，還凸顯了全球安全治理在應對複雜多變局勢時面臨的嚴峻挑戰與困境。

二是圍繞特朗普2.0時代停戰努力的國際政治較量，暴露美西方大國之間的真實意圖，主持公正與維護正義的假面具撕掉，利益交換甚於追求停戰和平。

俄烏衝突的底層邏輯是大國戰略競爭和代理人戰爭，這一本質特質對俄烏衝突的走向產生着直接而深遠影響。

目前特朗普式的“美國革命”與外交新變革同步推進，在俄烏問題正在顛覆美國此前的策略，一方面，美國啓動了拋開烏克蘭以及歐洲的與俄羅斯直接談判的進程，對歐洲盟友示強，回暖美俄關係，無疑被歐洲視為對自身構成挑戰。另一方面，特朗普當局出賣烏克蘭，甚至與烏克蘭正在展開內容豐富的政治博弈，倒是一個新現象，對俄烏衝突的結局注入了更多戲劇性因素。歐洲國家表達了對自身在烏克蘭問題上北邊緣化的不滿，強調任何談判都必須包括歐洲和烏克蘭自身的聲音。澤連斯基與特朗普之間不斷的隔空互嗆，正吸引着越來越多世人的眼球。圍繞相關地緣戰略與現實經濟利益，美歐之間、美烏之間的分歧與裂痕正在不斷擴大。

俄烏衝突前線戰事“動態僵局”與戰略僵持狀態仍在持續，迄今為止，俄烏雙方依然都認為戰場上“優勢在我”，期待通過進一步軍事行動，佔據政治談判的有利位置，戰爭最殘酷的階段仍在進行中。隨着美俄兩國總統的即將會面，美俄關係實現正常化也將邁出第一步，儘快結束俄烏衝突將服務於美俄關係正常化這一大戰略目標，當然美俄關係正常化的進程會如何演進也有待觀察。無論如何，世人期待中的停戰和平當下仍可見而不可及。

三是中國立場及在解決俄烏衝突中扮演的重要角色得到各方認可。

應該看到，三年來國際社會呼籲停火止戰的聲音沒有停止過。特別值得強調的是，在烏克蘭問題上，中方強調，各國的主權和領土完整應該得到尊重，聯合國憲章的宗旨和原則應該得到遵守，各國的合理安全關切應該得到重視，一切有利於和平解決危機的努力應該得到支持。美西方一些國家幾年來在“挺烏”時曾經公開點名中國橫加指責是極不公平的，也完全不符合真實的客觀事實。

眾所周知，在烏克蘭危機爆發一週年之際2023年2月24日當天，中方就發佈《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》重要文件，直面外界疑惑，更加全面系統地闡釋了中國在烏克蘭危機上的立場。2024年中國又通過成立烏克蘭危機“和平之友”小組發佈相關聯合公報，呼籲通過外交方式實現烏克蘭危機全面持久政治解決。

三年來中方勸和促談的立場越來越明確堅定，中方一再申明“堅定地站在和平一邊，站在對話一邊”。中國不是烏克蘭危機的製造者，也不是當事方。中方沒有隔岸觀火，更沒有藉機牟利。世人看得非常清楚，中國既沒有像拜登任內的美西方一樣拱火澆油，也沒有像特朗普強勢迴歸以來過分強調美國優先利益不惜出賣烏克蘭，中國一向堅定地支持止戰停火，不放棄勸和促談努力。中國多次派出歐亞事務特別代表到包括俄烏在內的多國去闡述中方立場，進行對方溝通，就是希望各方能夠坐下來，通過談判解決危機，中國多次在國際場合闡釋自己充分體現公平正義的原則立場。

毫無疑問，在俄烏衝突迎來三週年之際，勸和促談顯得更為緊迫，和談是解決烏克蘭問題走出當前困境的唯一正確出路。烏克蘭高度重視中國大國影響，讚賞中方秉持客觀平衡立場，期待中方為實現全面、公正、可持續和平發揮重要作用。正如王毅外長曾針對俄烏衝突指出過的，“人類生活在同一個家園，一榮俱榮，一損俱損。多輸不是理性的選擇，共贏才是人類的未來”。大變局呼喚大思想，新挑戰需要新觀念，“中國方案”在國際安全秩序治理中展現出的重要引領意義更加凸顯。