美俄關於烏克蘭和平會談的各方真實態度_風聞

美國態度

特朗普在烏克蘭問題上的一系列操作，就像一場讓人目不暇接的戲劇表演，不少人對着特朗普和其團隊的各種聲明，高談闊論，分析得頭頭是道，説什麼西方和俄羅斯缺乏互信，除非俄羅斯獻上 “投名狀”，但轉頭又自我否定，覺得俄羅斯無法接受苛刻要求。還嚷嚷着烏克蘭被無情拋棄，歐洲慘遭背後捅刀，那叫一個悽慘。甚至嘲諷特朗普是異想天開，他的想法根本不可能實現。

但這裏就有個問題了，難道特朗普的智力，是個傻子嗎？作為一個深諳《交易的藝術》的精明商人，還兩次登上美國總統寶座，他的智商能低到哪兒去？難道分析國際局勢和戰略問題，就只盯着各國總統的公開聲明，高談闊論？總統們難道都不懂得策略和權謀嗎？就説特朗普和金正恩搞的 “和平會談”，最後到底誰更勝一籌，誰又覺得自己虧了，還真不好説

特朗普給俄羅斯開出的優厚停戰條件，看似是在當 “和事佬”，實則暗藏玄機，實際上他根本不希望俄烏停戰，或者説他明知不可能俄烏停戰，他提出優厚條件來當“和事佬”，只不過是“交易的藝術”的煞有介事的“台前表演”，還能得到道義上的優勢。

西方和俄羅斯長期以來缺乏互信，這是國際政治格局中的一個頑疾。多年的地緣政治博弈、意識形態差異以及歷史遺留問題，使得雙方之間的信任猶如一層薄紙，一捅就破。在這種情況下，沒有不可逆轉的 “投名狀”，雙方很難真正放下戒備；再來一個紙面上的“明斯克協議”，其實什麼約束作用也沒有。

特朗普提出看似 “支持俄羅斯佔據烏克蘭領土” 的和平條件，誇張到如同天方夜譚，脱離現實，例如要求烏克蘭在領土主權等核心問題上做出巨大讓步 ，這種近乎無理的要求，烏克蘭作為一個主權國家，為了維護國家尊嚴和領土完整，怎麼可能輕易接受？歐洲各國也深知其中利害，一旦接受這樣的條件，不僅會讓自身在國際道義上陷入被動，還可能引發一系列地緣政治危機，所以同樣會堅決反對。

要是俄烏停戰，那對俄羅斯來説，就像是久旱逢甘霖，好處多多，能避免國家徹底崩潰。一旦停戰，歐洲那些國家，肯定會迫不及待地重新購買俄羅斯的天然氣，俄羅斯經濟説不定就很快就復甦了。可這樣一來，美國的天然氣就只能眼巴巴地看着失去歐洲市場，這對特朗普來説，簡直就是斷了財路。

美國對北極航線的覬覦由來已久。北極地區豐富的自然資源以及獨特的地理位置，使其成為全球地緣政治博弈的新焦點。強大的俄羅斯勢必會成為美國在北極地區戰略推進的巨大阻礙，限制其在該區域的資源開發、軍事部署以及地緣政治影響力的擴張。讓俄烏繼續戰爭，就可以慢慢消耗俄羅斯，直到俄羅斯國內發生什麼事件推翻普京，或者俄羅斯土崩瓦解。

歐洲國家與俄羅斯地緣相鄰，歷史上又有着諸多複雜的糾葛，對 “唇亡齒寒” 的威脅感受尤為深刻。他們深知，一旦俄羅斯在烏克蘭問題上取得絕對優勢，自身的安全環境將面臨巨大挑戰。

特朗普心裏也十分清楚，即便沒有美國的援助，歐洲這些國家憑藉自身的經濟實力和軍事技術，要支持烏克蘭繼續作戰還是綽綽有餘的，只是歐洲肯不肯下血本的問題。歐洲各國為了維護自身的安全和地緣政治利益，不會輕易坐視烏克蘭被俄羅斯擊敗，也不會容忍烏克蘭在非常屈辱的條件下的“議和”。

特朗普看似偏袒俄羅斯，這一招其實是“欲擒故縱”，以宣佈“放手不管”的“台前表演“，逼迫歐洲下血本，美國則從戰略負擔中相對脱身，而且稀土作為一種重要的戰略資源，在現代高科技產業中發揮着不可或缺的作用。在歐洲下血本後，美國又能憑藉其在西方陣營中的主導地位，在後續繼續支援烏克蘭的過程中，向烏克蘭甚至歐洲提出各種條件和要求，獲取實實在在的經濟、政治利益回報，進一步鞏固其在全球事務中的地位。

美國推動美俄會談，在刺激歐洲繼續對抗俄羅斯方面，美國充分利用歐洲與俄羅斯之間複雜而深刻的地緣政治矛盾。通過在會談中提出一些看似對俄羅斯有利的和談條件，故意激起歐洲的危機感。這種危機感如同催化劑，促使歐洲在軍事上不斷加大對俄羅斯的防範力度，持續增加軍事投入和軍事部署，進一步加劇地區緊張局勢；在政治上，歐洲會更加緊密地與美國站在一起，共同對俄羅斯實施各種制裁和打壓措施，從而使美國能夠繼續鞏固其在歐洲的軍事存在和政治影響力，坐收漁翁之利。

在能源領域，美國作為全球重要的能源生產和出口大國，在全球能源市場擁有巨大的利益訴求。隨着全球能源格局日益多元化，美國與俄羅斯在能源領域既有激烈的競爭，也存在合作的可能性。美國試圖通過緩和與俄羅斯的關係，在能源價格的制定、市場份額的劃分等方面與俄羅斯達成某種默契，雙方聯合起來，共同擠壓其他能源供應方的市場空間，進一步鞏固美國在全球能源領域的主導地位。這種合作不僅能夠為美國帶來鉅額的經濟利益，還能增強其在國際政治舞台上的話語權和影響力。

為了促進本國製造業的發展，增強經濟實力，美國還希望通過製造歐洲安全方面的緊張局勢，引導歐洲製造業迴流美國。當歐洲安全局勢持續緊張時，歐洲的製造業企業出於對穩定生產環境的迫切需求，往往會尋求將產業轉移至相對安全的地區。美國憑藉其龐大的國內市場規模、完善的基礎設施、豐富的人才資源以及一系列優惠的產業政策等優勢，對歐洲製造業企業具有極大的吸引力。美國通過推動美俄會談，故意營造出一種歐洲安全局勢不穩定的氛圍，吸引歐洲製造業企業前往美國投資設廠，促進美國本國製造業的發展，進一步鞏固其在全球經濟格局中的霸主地位。

俄羅斯態度

首先，離間歐美關係是重要目標之一。儘管歐美在政治和軍事上同屬西方陣營，但彼此間長期存在諸多利益分歧與矛盾。俄羅斯與美國的接觸，必然會引發歐洲的擔憂與猜忌，進而打破歐美相對緊密的聯盟關係，為俄羅斯在國際地緣政治格局中爭取更多戰略空間。例如，歐洲在對俄政策上可能會出現內部分歧，部分國家可能因自身經濟利益，對美國的強硬對俄政策產生牴觸情緒，從而為俄羅斯在外交和經濟合作上提供更多選擇機會。

隨着全球南方國家在國際事務中的影響力日益增強，這些國家大多秉持反對霸權主義、倡導和平解決爭端的立場。在俄烏衝突問題上，平心而論，絕大多數發展中國家都是類似烏克蘭的中小國家，對烏克蘭的遭遇感同身受，實際上多更支持烏克蘭。俄羅斯需要回應這些國家的呼聲。通過參與美俄會談，擺出和談姿態，俄羅斯能夠維護與全球南方國家的良好關係，獲得道義支持及潛在合作機會，這對其在國際輿論場爭取更多支持意義重大。

在俄烏衝突過程中，俄羅斯已損失或讓渡不少利益，付出巨大代價。如今有與美國會談的機會，自然希望抓住契機，儘可能減少自身在衝突中的利益損失。通過談判，在制裁解除、地緣政治空間等關鍵問題上，爭取更為有利的條件。

俄羅斯思想家杜金曾在與米爾斯海默的對話中，直白地闡述俄羅斯的國家利益。對於烏克蘭問題，杜金稱俄羅斯當前提出的烏克蘭必須中立不能加入北約，以及已佔領地區永遠歸屬俄羅斯，只是最低要求，真正訴求是徹底吞併烏克蘭，他認為這事關俄羅斯的生死存亡，也就是不能佔據烏克蘭、俄羅斯就將毀滅，如果俄羅斯將要毀滅，那麼就不妨拖着全世界一起毀滅。

“普京正式提出的條件，並不符合俄羅斯的真實意圖，這些只是最低限度的條件。之所以提出這些條件，正是因為我們知道西方不可能接受這些條件。”“俄羅斯內部已達成共識：我們在烏克蘭與西方的戰爭必須以我們的勝利為終，不能妥協。這不僅是普京的願景，更是普京維持權力和保住俄羅斯政體的必要條件。”“俄羅斯聯邦的存亡，就在於烏克蘭戰爭的勝負。這遠遠超出普京提出的那些條件。”“我再次同意米爾斯海默的觀點，這場血腥衝突的結果將會在戰場上決定。不會有停戰協議、休戰或和平談判，武力將決定這場地緣政治衝突的命運。”

為什麼烏克蘭不站在俄羅斯一邊俄羅斯就會毀滅，沒聽見展開來講，不過從過去的歷史中可以清晰的看見其中的邏輯，俄羅斯（或者蘇聯或者沙俄）周圍，必須圍繞着一圈它的盟友作為緩衝區，否則俄羅斯就會感到不安全，感到不安全的它就會摧毀近鄰的“不友好”國家，順手擴大自己的疆域，但是疆域擴大了又會有新的近鄰的“不友好”國家，那麼就同樣威脅，不屈服，就毀滅。

主持人也挺直接，問了一個問題，那東歐怎麼辦？杜金的回答也很直接，東歐也要服從同樣的規則，要不然做俄羅斯的盟友（他直接舉例了匈牙利的歐爾班），要不然就等着好看。在這裏米爾斯海默幫着往回找了一點，至少到目前，普京還沒有直接威脅東歐國家，一個大概是顧不上，一個大概是力量不足，換句話説，等收拾了烏克蘭，恢復了戰鬥力，芬蘭了波羅的海三國了波蘭了羅馬尼亞了這些“不友好”國家，還是趁早投誠的好，要不然不是俄羅斯毀滅你，就是俄羅斯覺得不毀滅你俄羅斯就會被毀滅然後乾脆來一場核大戰大家一起完蛋。

當然杜金沒那麼直接，説烏克蘭是一等威脅，所以只有兩個選項，俄羅斯的勝利，或者大家一起在核大戰中毀滅，東歐目前屬於二等威脅。大約的意思是，等到一等威脅沒有了，二等威脅就可以榮幸的升級了。

俄羅斯對此次美俄會談充滿警惕。回顧歷史，朝鮮為和談關閉寧邊核試驗場，最終談判破裂又重新啓動；伊朗與美歐簽署去核協議，特朗普上台後單方面撕毀，拜登也未恢復，歐洲未能制衡，導致伊朗國際處境被動；明斯克協議和伊斯坦布爾協議旨在推動俄烏衝突和平解決，最終都被廢棄，俄羅斯基於協議的戰略預想破滅。

從實力對比看，俄羅斯與美西方存在明顯差距。軍事上，除戰略武器威懾外，常規武器裝備和軍事技術水平在面對美西方先進軍事力量時，逐漸難以有效制衡。隨着科技飛速發展，美西方在人工智能、高超音速武器等新興軍事技術領域快速發展，給俄羅斯軍事防禦帶來巨大壓力，其戰略武器未來威懾力也存疑。

經濟層面，與蘇聯時期相比，產業結構嚴重退化，主要依靠資源產品出口維持經濟運轉，曾經引以為傲的重工業和先進軍工產業在長期國際制裁和內部經濟結構調整中，失去往日輝煌，過度依賴資源出口使經濟在國際市場價格波動面前極為脆弱，經濟發展可持續性面臨嚴峻挑戰。科技領域，俄羅斯在信息技術、生物科技、高端製造業等關鍵領域遠遠落後於美西方，追趕艱難，僅在極少數特定領域勉強維持競爭力。這種全方位實力差距，使俄羅斯即便與美西方達成協議，在實際執行中也難保證協議有效落實，美西方可能憑藉優勢地位單方面解讀和修改協議，損害俄羅斯利益。

不僅如此，此次美俄會談對俄羅斯存在兩大風險。一方面，若歐洲國家對美俄會談結果信以為真，誤以為美國出賣烏克蘭，出於自身安全利益考慮，極有可能直接派兵進入烏克蘭。俄羅斯一直避免戰爭擴大化，更不想使用核武器。以往無美俄會談時，面對歐洲國家軍隊成建制進入烏克蘭，或許還能靠強硬軍事立場和核威懾力形成威懾，如今都‘和平會談“了，俄羅斯將陷入兩難，既不能坐視歐洲軍隊進入烏克蘭損害自身戰略利益和地緣政治空間，又不能輕易發動大規模衝突以免局勢失控，而且和特朗普都情濃我濃了，總不好再天天唸叨“煤氣罐”了吧？這或許也在特朗普的算計之中。

歐洲態度

歐洲在俄烏衝突以及美俄會談相關事務中的態度，深受其地緣政治利益、歷史文化糾葛以及國際道義考量等多方面因素的影響，呈現出既堅定又矛盾的複雜特徵。

歐洲國家深知特朗普提出的俄烏和平條件一旦被接受，自身將在國際道義上陷入極為被動的局面。這種條件要求烏克蘭在領土主權等核心問題上做出巨大讓步，這與歐洲長期倡導的國際準則和價值觀背道而馳。歐洲作為國際秩序的重要維護者之一，一直強調主權國家的平等和領土完整不可侵犯，接受這樣的條件將使歐洲在國際社會的道義層面遭受嚴重質疑，損害其在全球事務中的形象和影響力。

從地緣政治角度來看，歐洲與俄羅斯地緣相鄰，歷史上有着諸多複雜的糾葛。長期的地緣政治博弈、文化宗教差異以及歷史衝突，使得雙方關係錯綜複雜。歐洲對 “唇亡齒寒” 的威脅感受尤為深刻，一旦俄羅斯在烏克蘭問題上取得絕對優勢，歐洲的安全環境將面臨巨大挑戰。俄羅斯在烏克蘭的軍事存在可能會進一步壓縮歐洲的戰略空間，增強對歐洲的軍事威懾，導致歐洲在軍事防禦上需要投入更多的資源和精力，甚至可能改變歐洲的地緣政治格局，使歐洲部分國家面臨直接的安全威脅。

歐洲基於自身安全和地緣政治利益，不會輕易坐視烏克蘭被擊敗。烏克蘭作為歐洲的東部屏障，其戰略地位至關重要。烏克蘭的穩定與獨立對於維護歐洲的安全秩序具有重要意義，一旦烏克蘭倒向俄羅斯或者被俄羅斯控制，歐洲將失去這一重要的戰略緩衝地帶。同時，歐洲也不會容忍烏克蘭在非常屈辱的條件下 “議和”，因為這不僅會損害歐洲的地緣政治利益，還會被視為歐洲在面對俄羅斯壓力時的軟弱表現，可能引發俄羅斯在其他問題上的進一步強硬態度。

歐洲在參與俄烏和談時會有所顧慮。參與和談意味着歐洲需要在經濟、政治等多方面付出代價。在經濟上，和談可能涉及到對俄羅斯的經濟制裁調整或者解除，這將對歐洲自身的經濟利益產生影響，尤其是那些依賴俄羅斯能源和貿易的國家。在政治上，歐洲需要在美俄之間進行平衡，既要考慮與美國的盟友關係，又要顧及與俄羅斯的地緣政治聯繫，這使得歐洲在和談中的立場和決策變得異常艱難。此外，歐洲內部在對俄政策上也存在分歧，不同國家基於自身的經濟結構、歷史文化和地緣政治利益，對和談的態度和期望各不相同，這也增加了歐洲在和談中形成統一立場的難度。

烏克蘭態度

烏克蘭在俄烏衝突以及美俄會談的大背景下，其態度鮮明且堅定，同時國內政治局勢也呈現出複雜的態勢。

作為一個主權國家，烏克蘭堅決反對特朗普提出的和平條件，尤其是那些要求其在領土主權等核心問題上做出巨大讓步的條款。這些條件被烏克蘭視為對國家尊嚴和領土完整的嚴重侵犯，是絕對不可接受的。烏克蘭深知，領土主權是國家存在的根基，一旦在這些關鍵問題上妥協，將意味着國家的分裂和民族的屈辱，所以無論面臨多大的壓力，都不會輕易放棄這些核心利益。

澤連斯基作為烏克蘭的領導人，在這場衝突中扮演着舉足輕重的關鍵角色。他公開坦言俄羅斯企圖除掉他，無論是採取物理層面的暗殺手段，還是進行政治層面的顛覆行動。他堅信自己之所以成為俄羅斯的目標，是由於在領導烏克蘭抵抗俄羅斯的進程中，阻礙了俄羅斯實現其戰略目標。澤連斯基宣稱，倘若烏克蘭能夠成功加入歐盟和北約，獲得安全保障以及穩定的發展前途，他便會離開政治舞台。但在此之前，他毅然決心留下來保護烏克蘭，這種表態展現出他的熱忱與殉道精神，與東正教傳統所推崇和塑造的人物形象高度契合，極大地激發了烏克蘭民眾的民族自豪感和抵抗意志。

然而，烏克蘭國內政治局勢充滿了諸多挑戰和變數。前總統波羅申科指責澤連斯基對其實施制裁，凍結財產，致使他連基本生活消費都受到極大限制。但是波羅申科又宣稱，只有自己作為烏克蘭人有資格批評澤連斯基，還威脅特朗普若繼續侮辱澤連斯基，就要親手扭斷其脖子，並表態堅決反對選舉，在烏克蘭面臨艱難形勢時，選擇維護澤連斯基。同為澤連斯基反對派的基輔市長克里琴科，也早於波羅申科表態反對選舉。他們都十分清楚在當前局勢下跳反所面臨的風險，澤連斯基釋放出強烈信號，表明國內但凡有人敢逼他投降，必將先被處置。

目前，澤連斯基正面臨着艱難的抉擇。有人建議，可孤注一擲，將三年積攢的軍事資產全部押上，投入 30 個野戰旅約 12 萬人及全部空中力量，在選定方向發起進攻，最遠推進 50 公里，持續約 2 周。無論是選擇在烏克蘭境內還是俄羅斯本土展開行動，這樣的軍事行動都能在政治上有力地展示烏克蘭的抵抗決心，穩定盟友的信心，粉碎美俄此次配合的誘降。雖然具有一定的冒險性，但也真切地反映出烏克蘭在面對複雜國際形勢時，試圖通過主動出擊，來改變被動局面的強烈願望。

在美俄沙特會談的時候，澤連斯基去了哪？去了安卡拉，有了埃爾多安的支持，澤連斯基的態度愈發強硬，調門開始提高。他明確表示，哀的美敦書對他澤某人毫無作用，2022 年兵臨城下時他都未曾接受，現在更是不會接受，還告誡某些人不要心存幻想。

澤連斯基有個頗為有趣的評論，他説普京在停戰問題上處於自我矛盾的狀態，一方面現實讓普京心力交瘁，另一方面，普京在戰時狀態下獲得了更大更穩固的權力，因而擔心停戰後權力受損。其實，澤連斯基這番話又何嘗不是説出了自己的心裏話。他自己於公於私也不想停戰，戰時總統幾乎無限的權力，讓他和普京一樣難以割捨，只要資源能夠持續供應，繼續打下去，繼續掌握大權，才是他的首選。

所以關鍵問題在於，澤連斯基和普京這兩個人，究竟誰更能透徹地瞭解現實情況，對敵我雙方的耐受力有更準確的認知。有時候想停戰，是因為懼怕戰敗，而當形勢好轉以後，覺得自己又有了底氣，就不肯停了，捨不得手中的大權，然後就不動聲色地破壞媾和努力，當然嘴上是不會明説的。而當普京和澤連斯基都不想停戰，都覺得自己佔優勢的時候，他們甚至還會配合行動，暫時成為隊友。

如果普京肯降低要價到一個稍微合理的水平，歐洲的團結就很難維持，烏克蘭內部也有人敢於跳出來，再加上特朗普施壓。如果普京抬高價格，到了烏克蘭沒有人敢接受的程度，把澤連斯基後退的空間給焊死了。以前每次西方把澤連斯基逼到角落裏，靠他自己無法脱困，普京跳出來，給西方一頓痛打，然後，把澤連斯基救出來。

就比如現在，特朗普在推動停戰一事上表現欠佳，他的停戰攻勢過於草率。澤連斯基覺得特朗普這波操作難以成功，而普京覺得自己佔據絕對優勢，想停隨時都可以停，結果兩人都開始對抗特朗普的停戰努力。更有甚者，普京還以一種奇特的方式 “保護” 澤連斯基，他現在已經開始行動，提出最苛刻的條件，讓那些妄圖求和的人都不敢輕易接茬，驅散基輔的和平空氣，確保戒嚴繼續延長，完全不顧及有些傾向和談的烏克蘭人要求大選。這邊俄羅斯派人去沙特會談，那邊普京又宣稱澤連斯基是非法總統，自己和他沒什麼可談的。普京這種言論，實際上等於在烏克蘭為澤連斯基背書，彷彿在説 “我普京就怕澤連斯基，別人我都不放在眼裏”。

澤連斯基和媒體説，普京活不了幾年了，而我們還年輕。對這個世界來説，確實，兩普都蹦躂不了幾年了。普京是個俄羅斯人，沒有76歲以上的男人能統治俄羅斯。普京今年73週歲了。拜登可以每天睡20小時，有祖宗家法保護他。可汗不行，沒什麼東西能保護他，一切要靠自己。

土耳其以及其他

土耳其總統埃爾多安宣佈：俄烏和談，土耳其必須是參與方。

土耳其處於歐亞大陸的交界處，是連接歐洲和亞洲的重要樞紐，也控制黑海出入口，獨特的地理位置使其在俄烏衝突中具有特殊的戰略地位。俄烏衝突持續對土耳其有利，戰爭提升了土耳其在國際事務中的話語權。

自從俄烏衝突發生後，埃爾多安在多個外交國際場合，多次怠慢普京，不是遲到許久未到場，普京等到不耐煩；就是在位置安排上把普京弄成小配角

埃爾多安現在領導着一個集團，成員包括敍利亞的朱拉尼、阿塞拜疆的阿利耶夫和哈薩克的託卡耶夫，澤連斯基也算半個。

如果普京活着從烏克蘭脱身，託卡耶夫乃至盧卡申科都要倒大黴，烏克蘭還有外援呢，這倆有啥。所以，近一段時間，澤連斯基可以相信盧卡申科，他倆暫時被趕進了同一個戰壕，都不想讓普京脱困。

澤連斯基前往安卡拉，得到埃爾多安的力挺，埃爾多安宣佈：對於土耳其而言，烏克蘭的主權和領土完整永遠是不容爭議的，澤連斯基是其支持對象。

這種表態不僅是基於外交關係的考量，還涉及到土耳其在地區事務中的戰略佈局。

澤連斯基聲稱：不願意淪為任何國家的原材料供應地，未來也會繼續加強，特別是加強與土耳其在國防領域的實質性合作。

雙方的會面或將達成一些重要合作。例如，朱拉尼手中掌握着幾千台俄式坦克裝甲車，但其手下操作技術欠佳。若將這些裝備運往烏克蘭，烏克蘭以糧食作為交換，歐洲再出資支持，這無疑是一個三方共贏的局面。

澤連斯基勢窮上門，埃爾多安親自為其打傘，澤連斯基大概一輩子都會記得這把傘吧！