美國吞併加拿大是大概率的事件？不會！_風聞

很尊重那位觀察家的見解，但看了之後，卻難以同意其分析，因此，也於此寫出個人意見，切磋切磋。

那位作者是"戰國思維"，21世紀了，特朗普就算如何魯莽，也不會以武力吞併加拿大，後果可以很嚴重，個人認為應加入以下幾個因素去思考：

1. 軍力 - 特朗普想要巴拿馬運河，又想要加拿大，更要格陵蘭，但兵力根本不容許他把願望全實現，經過伊拉克和阿富汗戰爭，美國國力其實已大不如前，再加上不少軍火援助烏克蘭，軍力空虛不在講，軍費支出捉襟見肘，所以近10年也沒甚新武器，開戰是大消耗項目，打得加拿大來，就沒能力再拿運河了；

2. 思維 - 特朗普較喜歡以威脅恐嚇的方法迫目標對手就範，較不喜歡戰爭，原因不是不信自己實力，而是他沒耐性，出兵需要時間醖釀，需要佈局及藉口，出師要有名，需要軍隊的配合，需要很慎密的部署，但懂王自知不是個能深謀遠慮的人；

3.「盟友」的反應 - 加拿大是北約成員國，特朗普未再做總統之前，「盟友」從沒想過會有朝被 “自己人” 入侵的，既然已開了口，「盟友」自然會自行盤算，一旦真的入侵加拿大，美國會立即變成整個歐洲的敵人，再難在歐洲存在，到時美國就真正被全世界孤立了，誰會再用美元？誰會再和美國貿易？要擴張唯有打和霸，欺負中南美或許還可走幾步，可惜是美國早已不能自給自足，被全世界孤立的美國不再會有朋友，只有死路一條！

4. 延續性 - 美國總統任期只有4年，特朗普能有多少作為？年近80的他要的是榮耀，不是真的想做霸王，只要能平安光榮地完成任期，國內事已可令他焦頭爛額了，怎會自找麻煩？嚇嚇唬唬，能拿多少得多少就是；

5. 取易不取難 - 武力奪取容易，利用和維護經營才是難題，在加拿大人不情願的情況下強佔，需要多少人去守住那麼大的土地呢？加拿大經濟水平與美國相差無幾，沒多少便宜貨，得益其實很有限，與其動武，不如重力制裁，待加拿大人餓得腳軟而屈服，但那又需要數年，特朗普等不到那天，那又何必為他人作嫁衣裳呢？

6. 不做蝕本生意 - 作為商人出身的特朗普，讓美國親自下場打仗？未有收穫之前，就先每人打八十大板，消耗了的軍力武器誰賠？加拿大？不是要它做第51州嗎？沒嫁妝卻找負累？拿礦產石油賠？那加拿大人到時還算不算美國人？加拿大的石油開採成本比美國貴，化算嗎？

綜合以上各點，個人認為特朗普不可能武力吞併加拿大的，格陵蘭也不會。巴拿馬運河？也是嚇嚇唬唬，拿些好處，例如強行要巴拿馬低價賣些運河營運權。