被嘲智商税的「智能眼鏡」除了看片，到底還能幹啥？_風聞

星彡P丨文

不知道有沒有朋友記得，今年春晚機器人扭秧歌的《秧BOT》節目。

穿着紅棉襖的仿生老鐵夢見了電子秧歌，讓多少人笑的直抽抽，也帶火了杭州一家叫作“宇樹科技”的公司。

當時BB姬寫文章的時候提過一嘴。

科技圈把宇樹科技（機器人），和同樣坐落杭州的深度求索（Deepseek）、遊戲科學（黑神話悟空）、雲深處科技（四足機器人）、強腦科技（腦機接口）、羣核科技（VR室內設計）等並稱為“杭州六小龍”。

這幾家公司，幾乎把現在最火的人工智能大模型、機器人機器狗、腦機接口、3A遊戲圖形技術一網打盡了。

AI最近有多火，想必不用多囉嗦了吧。

之前看微博@闌夕提到過，廣東有個做硅膠娃娃的廠商WMDoll，專門做外貿的。自從大模型興起以後，他們以訂閲制的形式把AI塞進了旗艦機型裏，結果賣爆了。（出自《南華早報》報道）

這種新一代硅膠娃娃可以保留長期記憶並給予充分的情緒價值。比如，你這次表現比上次好，娃娃會給出誇讚，反之娃娃能提供安慰——“沒關係，2分鐘也很厲害了”。挺搞的，有點網易春風的意思。

扯遠了，繼續剛才的話題……

就像“四天王”往往有5個人，其實“杭州六小龍”也有7個公司——還有一家做智能穿戴設備的杭州科技公司，經常被一起提及，叫Rokid。

前段時間，Rokid開了一個「智能AI眼鏡」的新品發佈會，他們CEO演講的時候，把演講稿投送到眼鏡上當提詞器，然後用手裏的指環給PPT翻頁……

網上Rokid的推廣挺多的，還上了央視新聞，我最近經常刷到。

先提前聲明一下，今天BB姬的文章並不是廣告，沒有任何推廣成分，我只是想借機會吐槽一下……

2025年算是「智能 AI 眼鏡」的風口吧，一旦什麼東西沾上 AI 就會變成大家眼裏的香餑餑。

為什麼這麼説呢？

這裏就不得不提一個最近海外很火的智能眼鏡設備叫Ray-Ban® Meta——對，就是Facebook的那個Meta。

Meta跟雷朋Ray-Ban合作，在2023年10月推出了一款“很像眼鏡”的智能眼鏡，到現在銷量已經突破 200 萬副，算是海外科技圈的時尚單品。

（角落有2枚攝像頭，可以拍攝第一人稱視角Vlog）

這玩意的主要賣點就是 ①能拍攝豎屏短視頻，然後直接上傳INS、Facebook之類社交平台；②能連接AI助手，把一些簡單訊息顯示到鏡片。

你可以想象一下那些“頭上長攝像頭”的人，眼鏡拍出來的效果差不多就這樣：

而且200萬的銷量並非極限，有一定的產能限制因素——按meta的説法，他們現在訂單太多有點生產不過來了，預計明年要生產1000萬副。

因為這東西不在國內賣，而且INS之類社交平台不對中國大陸提供服務，所以國內基本沒什麼討論。但國內科技圈一個個都看在眼裏，説不羨慕肯定是假的。

其實國內的「智能眼鏡」做了好多年，現在説得出來名字的有雷鳥、Rokid、Xreal one、魅族等等，據説小米很快也要上新品，坊間戲稱稱“百鏡大戰”。

現在問題是技術不成熟（類似SLG遊戲的科技點數不夠），主要呈現出2個鮮明的分支：

其一是「AR 眼鏡」，它能夠與手機相連，並投影畫面，可看作是 VR 眼鏡的輕量版本，以輕便簡約作為主要賣點。

其二是「AI 眼鏡」，這種眼鏡着重於智能化體驗，類似《名偵探柯南》裏柯南所佩戴的眼鏡一般，具備諸多實用小功能。

先説 AR 眼鏡。

我自己買過雷鳥的一副 AR 眼鏡，同類競品裏算是比較便宜的，現在國補優惠以後差不多1500左右。

但是使用體驗有點一言難盡……可惜顯示效果沒法直接拍照給大家看，只能用演示圖讓大家湊合感受一下。

可以想象一下這樣的場景：當你戴着一副墨鏡坐在地鐵上，視野的上半部分呈現出純黑色，看不到對面的座位，此時會有一個顯示畫面懸浮在半空中。

視野的下半部分則是透明的，透過鏡片能夠看到自己的手，以及遠處乘客的腳。只要眼睛稍稍往下瞟，就可以便捷地操作自己的手機。

（手機裏顯示的↓）

（眼鏡裏顯示的↓）

蘋果手機一般帶視頻輸出功能，15代以後可以直接用雙頭Type-C的線連接。大多數安卓手機不能DP視頻輸出，要吊一個額外的盒子，稍微有點麻煩。

至於畫面亮度、顯示清晰度，我覺得還可以接受。效果類似投影儀的畫質，肯定沒有電子屏幕那麼細膩，防抖基本靠脖子。

本質上來説，這類 AR 眼鏡不能算是“AR產品”，更像一台便攜式的投影屏幕。有點掛羊頭賣狗肉，所以老是被嘲“智商税”。

（視頻播放軟件是Nplayer，投屏以後手機端就不顯示畫面了）

目前來看，AR 眼鏡作為便攜屏幕的替代品，更適合那些出門在外、且周遭環境相對穩定的人羣使用，比如在醫院病房、大學宿舍、高鐵等場所。

我最想吐槽的是，像地鐵這種人多的地方戴 AR 眼鏡可能會社死……為什麼呢？因為別人擠得特別近的話，“面對面”能看到你的顯示畫面。

所以，這種 AR 眼鏡，現在的應用場景很挑剔。人太多的地方不能施展，到人少的地方，又不如直接上VR頭戴了——也就圖一個輕盈便攜。

（光是戴出去也蠻社死了，離近了還能看到畫面）

目前 AR 行業還處於上半場，單純當顯示屏的利用率並不高。像我是去年雙11期間購買的，到現在總共用了沒幾次，基本已經閒置吃灰了。

但作為一款電子玩具，AR 眼鏡這種新形態的硬件所帶來的新鮮感，還是令人相當滿意的。

現在除了價格親民宜的雷鳥，其他品牌比如Rokid的多聯屏、閲讀模式，Xreal one的3dof（頭部追蹤定位）等，在功能的拓展方面都挺不錯的。

但是高級的探索向產品往往價格也很美麗，基本奔着3、4000去了。不過你永遠可以相信老中的工業實力，後面等落地普及了肯定慢慢會降下來。

就像VR眼鏡一樣，以前個頂個的貴，現在國產的便宜VR眼鏡，只要千把來塊，看看電影湊活也能用↓

總的來説，「智能 AR 眼鏡」品類屬於未來可期、未來可期……

相比之下，「智能 AI 眼鏡」經過Ray-Ban® Meta的市場驗證，搭上時下最熱的 AI 風口，前景應該更好一些。

其實早在2013年，谷歌就曾推出過一款極具前瞻性的智能眼鏡——Google Glass，人人都説這是來自未來的高科技產品，理念相當超前。

當然，1500美元（摺合人民幣上萬）的售價，在當時也很超前。

（谷歌眼鏡）

它的右側鏡腿有一個透明玻璃柱，可以反射顯示內容。你可以通過語音控制，還有攝像頭拍照錄像，甚至連接到互聯網，顯示導航之類的通知信息。

然而這玩意受限於時代，電池支撐不了多少時間。再加上市面根本沒多少鋪貨，只面向部分開發者和大V粉絲限量供應，更像是一款秀肌肉的產品。

最後Google Glass不出意外的死了。

有意思的是，去年穀歌創始人Sergey Brin在一次開放式問答聊到相關項目，承認過自己搞砸了，當時他不瞭解消費類硬件的供應鏈。

儘管沒能推廣開來，但Google Glass依然是一款劃時代的先鋒產品，給後來智能眼鏡技術的人機交互提供了一個範本。

然而在Ray-Ban® Meta大賣之前，全世界叫得上名字的科技巨頭都在推出眼鏡新品，可惜都是往科幻作品的方向靠的，戴着的時候太傻了。

這些奇形怪狀的玩意雖然堆料很足，但是從來沒火過，説到底還是一個問題——智能眼鏡，本身要像一副普通眼鏡才能讓大家願意佩戴。

像之前BOSE、華為等出過一種“音樂眼鏡”，能接聽電話，普通聽音樂能堅持4、5小時左右，很多人上班有監控不讓戴耳機，拿這玩意摸魚挺好。

回過頭來看，現在的智能眼鏡跟10年前的谷歌，功能上沒有太大的區別。但由於供應鏈技術的提升，在外型、電池續航的地方做足了功夫，體驗嘎嘎漲。

當然，最重要的價格也打下來了。幾個 AI 眼鏡的國產牌子，閃極在￥1000左右（但現在買不到），雷鳥￥1800（能吃到國補），Rokid 和魅族在￥2500左右。

而海外的 RayBan Meta ，算上國際郵費，國內入手也就￥3000左右。這價錢其實沒比傳統的高檔眼鏡貴多少……算是可以接受的了。

（是個AR眼鏡都在做盲人挑戰）

我也算是半個數碼愛好者。人一旦過了30歲門檻，如果沒有談女朋友沒有老婆孩子，手頭會富裕很多，反正錢都花在自己身上，每個月工資到手就買買買。

現在很多新出的科技產品，都是窮哥們兒玩不起，富哥們兒不需要。兜兜轉轉，你會發現有錢的宅男是數碼產品優質客户。

買了很多無用的數碼小玩意兒，是因為我喜歡麼？不是的……

像我買NAS是為了存本子和片子搞顏色，買iPad Pro是為了看NAS裏的本子片子搞顏色，買VR眼鏡是為了看片子搞顏色，買win二合一平板和Win掌機是為了躺在牀上玩GalGame搞顏色，買好耳機是為了聽Dlsite的同人音聲搞顏色。

一切都是為了在虛擬世界更好地搞顏色。

沒有人搞顏色的科技毫無意義。（當然，這是我個人看法）

所以我一直覺得「AR眼鏡」還可以，只是技術不成熟，而「AI眼鏡」噱頭更大一點，不太實用，結果沒想到最近又火起來了。不過對於這類產品，我始終難以抱有樂觀的態度，甚至隱隱感到一絲憂慮。

就拿具備拍攝功能的智能眼鏡來説吧……

設想一下，你坐公交地鐵的時候，萬一遭遇別人質疑偷拍，即便自己清清白白，並未進行任何拍攝行為，恐怕也會陷入百口莫辯、有理難申的尷尬境地。至少在國內形勢很嚴峻。而且確實有被濫用的可能性，對吧？

-END-