白起和韓信誰更厲害？_風聞

NO.2371- 白起PK韓信

作者：無處投遞 / 編輯：冷小軍

投稿，轉載商務合作，請聯繫微信號potereio

中國古代軍事史上，白起與韓信猶如兩座並峙的高峯，前者以"人屠"之名震撼戰國，後者以"兵仙"之譽奠定西漢基業。

這兩個相隔百餘年的軍事天才，在軍事藝術的巔峯對決中呈現出截然不同的戰略智慧，他們的勝負觀、戰爭倫理與軍事哲學，折射着先秦至秦漢時期軍事思想的演變。

白起：殲滅戰美學

▼

白起所處的戰國後期，正是秦國"耕戰立國"體制全面成熟的階段。在商鞅設計的軍功爵位制度下，秦軍形成了空前嚴密的軍事體系。據《商君書·境內》記載，秦軍以"什伍連坐"為基礎單位，每五人為伍，二伍為什，這種組織架構使得命令傳遞效率較六國軍隊提升三倍以上。而白起是將這種制度優勢發揮到極致的天才指揮官。

伊闕之戰（公元前293年）中，白起面對韓魏24萬聯軍，精準把握住聯軍指揮體系的分裂弱點。通過"示弱誘敵-側翼突破-分割包圍"的三段式戰術，創造出冷兵器時代罕見的全殲戰例。此戰中秦軍斬首24萬，自身傷亡可能3萬人左右，傷亡比達到驚人的8:1。

長平之戰（公元前260年）更將這種殲滅戰推向了數量的高峯。面對趙軍45萬主力，白起採用"後退決戰"策略，在丹水河谷佈下縱深達30裏的口袋陣。當趙軍深入後，秦軍輕兵截斷糧道，重兵封堵谷口，最終完成冷兵器時代最大規模的圍殲戰。

此役，趙軍45萬人全滅（包括被坑殺的20萬）。不過秦軍也損失較大，約20萬陣亡。

長平之戰

韓信：天才的戰爭藝術

▼

韓信所處的楚漢相爭時期，軍事體系已從戰國時期的制度化對抗，轉向更具靈活性的戰略博弈。

面對項羽分封形成的戰略封鎖，韓信以逆向思維破解困局。他大張旗鼓修復子午道棧道，製造漢軍欲循原路東進的假象，實則秘密整訓精鋭，沿故道縣（今陝西鳳縣）向陳倉（今寶雞）急行軍。

此役開創了中國戰爭史上首個戰略級欺騙的範例，其核心在於精準把握對手認知盲區，通過"示形動敵"將敵方戰略預判轉化為己方的信息優勢，為後世兵家樹立了"謀形造勢"的經典範式。

韓信

劉邦集團在彭城慘敗後，軍事資源極度匱乏，這更加激發了韓信超越常規的軍事想象力。

他的"背水之戰"並非簡單的置之死地，而是建立在精準的心理計算之上——通過營造"前有強敵，後無退路"的假象，令己方置之死地而後生，而趙軍卻輕敵冒進、傾巢而出。

同時，韓信另調兩千奇兵趁隙奪取趙軍軍營，並插滿漢軍旗幟。廝殺半日的趙軍退兵，卻發現營壘插滿漢旗，以為大勢已去，一鬨而散，趙軍大敗，趙王被活捉。此役開創了冷兵器時代心理戰的經典範式。

垓下之圍更彰顯韓信的戰略哲學。他採用"五軍陣"將項羽10萬楚軍層層分割：前軍誘敵，左、右軍側擊，中軍預備，後軍包抄。這種動態陣法不同於白起的靜態包圍，而是通過持續的壓力施加，逐步瓦解楚軍士氣，最終殲滅楚軍，實現了戰略決戰的完勝。

項羽

軍事思想的時代跨越

▼

白起的殲滅戰術建立在秦國的制度優勢之上，其每次戰役都伴隨着精確的後勤計算。

據云夢秦簡記載，秦軍每個五百主（營級單位）配備27名專業會計，即時核算糧草消耗。這種工業化戰爭思維，使得白起能夠實施"殲敵有生力量"的持久戰略，據統計，其生涯殲敵數達165萬，相當於戰國總人口的5%。

韓信則開創了"非對稱戰爭"的先河。在資源匱乏的條件下，他發展出"因糧於敵"的補給策略，彭城兵敗後三個月內就為劉邦重建10萬大軍。其"明修棧道，暗度陳倉"的經典戰例，將信息欺騙提升到戰略層面。

出土的張家山漢簡《二年律令》顯示，漢軍斥候選拔標準較秦軍更注重應變能力，這種人才取向與韓信的用兵理念直接相關。

在戰略格局層面，白起專注戰術層面的殲滅效率，其所有戰役都在秦國邊境三百里範圍內展開；韓信則展現出跨戰區機動作戰能力，從漢中到齊地，轉戰距離超過2000裏，真正實現了"全爭於天下"的戰略思想。這種差異本質上反映着從區域性兼併戰爭向全國性統一戰爭的進化。

以現代軍事學的"OODA循環"（觀察-判斷-決策-行動）理論重新審視兩者，白起的優勢在於決策環節的果斷，而韓信強於觀察環節的透徹。前者像精密的手術刀，後者則如千變萬化的圍棋大師。

白起與韓信就像兩座風格迥異的豐碑。前者代表着體系化戰爭藝術的巔峯，證明了制度優勢與戰術執行的可怕威力。後者彰顯着個人軍事天才的創造極限，展現了戰略創新與資源整合的無限可能。

在這個意義上，他們的對比不是簡單的勝負較量，梗是展現了冷兵器時代戰爭藝術的兩種可能，而他們的遺產共則同構成了中國古典軍事智慧的完整圖景。

在信息化戰爭的今天，這種對比依然具有啓示意義：任何軍事思想都必須根植於時代土壤，任何戰爭藝術都需要與政治智慧相融合。或許這才是兩位戰神留給後人最寶貴的遺產。