冷戰分析（二）（上）_風聞

注：原文發佈於2022年的知乎

第二章 冷戰第二階段（1950至1956年）

朝鮮戰爭和氫彈誕生是這個階段最重要的大事。

中國軍隊在朝鮮戰爭中展現出了遠超預期的戰鬥力，民族精神大為振奮，在社會主義陣營中的地位急劇提升，獲得了蘇聯大規模的工業化體系援助，不久後完全取得了在東北地區的徹底主權。朝鮮戰後，中國事實上已經成為了國際鬥爭方面力量第三強的國家。蘇聯幾乎沒有直接參戰，避免重大損失，並且在美國力量受到牽制時候休養生息有很大的恢復和發展。蘇聯的核武器事實上起到了中國的核保護傘作用，展現了對資本主義陣營的強大威懾力。中國地位的上升雖然對蘇聯處理和中國關係提出了新問題， 但以常理推想在此種國際格局下維護總體上的中蘇團結似乎不應是一件難事（可惜後來出現令人震驚的演變）。

美國身為資本主義陣營老大被社會主義陣營老二將地盤大量搶下並最終被迫議和，手握絕對核武優勢卻無法用於制止對方，僅憑這兩件事就足以將美國定性為戰略受挫一方。

很多人試圖論證朝鮮戰爭並非美國的重大挫敗，一個普遍流傳的似乎有説服力的意見是，朝鮮戰爭展現了美國具有極強的意志和力量遏制社會主義陣營輸出革命擴大地盤。然而，要理解美國戰爭選擇的後果，需要將它和美國不參與朝鮮戰爭的假設下局勢的大概率演化途徑進行比較。

如果美國不參與朝鮮戰爭，顯然北方會取得勝利，但東北亞的赤化進程也就到頭了，畢竟由於美國的強大海軍中蘇朝是沒有辦法把力量投射到日本去的。當然了，這會極大鼓勵社會主義陣營在亞歐大陸的其他方向推進國際大革命。

但假如美國為此而感到擔憂的話，他應該在其他方向下場加以阻撓。事實上即使美國在朝鮮半島保住了南端，緊接着社會主義陣營也依然在其他方向尤其是東南亞大力擴展自己的勢力，而美國也依然不得不下場與之奮力苦戰。只不過這個時候他面臨的是戰略威懾力急劇提升的中國， 而這個戰略威懾力正是中國在朝鮮戰爭的極限鬥爭中積累起來的。 此外，韓國成為了美國的難以長期防禦的又一個戰略突出部。還需注意，現實中若干年後看到的關於韓國發展的長期紅利都是建立在日後中蘇分裂的基礎之上的。如果沒有這種分裂，則越戰失利後韓國將成為美國的一個嚴重麻煩，前途極為危險。

假如美國介入了朝鮮戰爭但中國不下場，那美國的確是取得了一個戰略勝利，但這要求美國在戰爭的進程上具有基於政治大局的很高掌控能力。桀驁不馴的麥克阿瑟高調北上推進到中朝邊境甚至對中國東北進行越境轟炸的行為毀掉了這一可能。

朝鮮戰爭深刻反映了中美的鬥爭特點。在上一階段分析中提到的美國的特點再次充分展露：即，美國願意在戰略突出部投入巨量資源以及認定強敵越線挑釁時容易被激發扶助弱小鬥邪惡的英雄情結。然而如不能壓倒對方鬥爭意志，美國會面臨極大消耗以及大局被嚴重干擾。中國則有自己的一套鬥爭哲學：

具有高度進攻性的積極防守戰略，格外強調主動權和時機的把握，為核心利益而鬥爭時的長期抗壓性，對主要矛盾轉化的高度敏感性以及鬥爭時的收放自如。前面三條無需再多解釋，我説一下後面兩條。中國加入朝鮮戰場是因為懷疑美國的意圖絕不僅僅限於保衞南朝鮮或者拿下朝鮮半島而是最起碼將對中國進行戰略包圍與滲透。

但是在與美國充分交戰之後中國明白在朝鮮半島方向這個美國目標已無法達成，實現這一目標的意志也已經完全受挫。因此中國在戰後沒有必要保留大軍與美國對峙，戰爭結束後不久中國志願軍全部撤出朝鮮。這在中國之外的很多外國政治傳統看來都是難以理解的，甚至可以視為對流血犧牲的戰士的一種背叛。然而在中國的鬥爭哲學中，這就是在主要矛盾轉化之後根據需要收放自如的自然之舉。

這種對矛盾轉化的高度敏感性和收放自如的能力使得中國對外鬥爭的靈活餘地遠超對手。配合上中國在捍衞核心利益時的極度頑強，中國變成了一個非常難纏的國家。 在敵人看來，既比蘇聯瘋狂又比蘇聯狡猾。

除了朝鮮戰爭的勝利，在這段時間中國有力地鞏固了政權，統一了除少數海島之外的領土，對全社會進行了深度改造尤其是建成了社會主義制度，經濟得到很大恢復和發展，從蘇聯方面得到強有力的工業化援助，發展勢頭極好。

蘇聯方面，斯大林於1953年逝世但沒有安排好接班人。蘇聯上層出現了一定程度的政治混亂，最後赫魯曉夫掌握大權。如果説列寧身後出現接班人問題尚有蘇聯初創的客觀因素，那麼斯大林在統治近三十年後竟然沒有安排好自己的接班就很難推卸責任了。接連兩次出現接班人不順搞壞了蘇聯的政治繼承傳統。 還有一個斯大林始料未及的重大惡果，那就是赫魯曉夫竟然作出了徹底否認斯大林的瘋狂之舉。此事成為下一階段開啓的主要標誌。

美國國內政治也有大事發生。由於遭受中國共產黨奪取政權和朝鮮戰爭等事件的反覆刺激，再加上普遍懷疑蘇聯取得核武突破是竊取了美國軍事機密，五十年代前半期美國出現了轟轟烈烈的反對共產主義勢力滲透的政治運動，這就是麥卡錫主義。即使像馬歇爾這樣的重量級政治人物以及奧本海默和錢學森這樣的戰略級軍工科學家都受到不小衝擊。 雖然運動後來被叫停，但美國完成了全社會的反華反共思想總動員。

由於外部鬥爭壓力加大，美國對德日前法西斯國家的政策有明顯突破。在西線，西德和東德都得以重新武裝化，西德也加入了北約。在東邊，由於美國獨佔日本以及日本面臨的軍事壓力相對較小，美國沒有選擇對日本再武裝而是簽訂了日美安保條約。歐洲內部有識之士在強大外部壓力下也選擇了重大調整。最重要的是法德逐漸走向和解。雖然法國依然反對德國的武裝化，但在經濟方面法德等國牽頭搞起了歐洲的煤鋼共同體，這成為後來的歐洲共同體前身。

中蘇關係進入了蜜月期。 但即便在這個階段中國也沒有加入剛剛成立的有軍事同盟性質的華沙條約或者加入蘇聯主導的經互會。中國相對於莫斯科的政治獨立性將會如何發展依然撲朔迷離。

以蘇聯為主中國為輔的社會主義陣營力量空前強大，向亞歐其他地方輸出共產革命不是潛在可能性而是現在進行時。中國深度介入中南半島事務，協助越南擊敗了法國。 日內瓦會議給了法國退出後的中南半島一個暫時的政治安排，但南北越分裂的現實註定了這一政治安排無法長久。

社會主義和資本主義兩大陣營之外的廣大亞非國家對於冷戰形勢的加劇感到不安。一些領導人提出了不結盟運動。1955年，沒有美蘇英法四大國參與的亞非國家萬隆會議歷史性召開，中國也參與了。 這是中國在與資本主義陣營關係搞壞而又不願意完全把寶押在社會主義陣營的背景下作出的重大外交舉措， 也開啓了中國未來在廣大第三世界輸出影響力的進程。

這段時間內軍事領域出現突破性革命，人類掌握了氫彈技術。氫彈的威力遠超原子彈，美國實驗的第一顆氫彈一上來就達到千萬噸TNT級別，而相比之下廣島原子彈只是萬噸TNT級別。不久後蘇聯也掌握了氫彈技術。 世界各國不得不正視人類陷入核毀滅戰爭的可能性，極為激烈的核軍備競賽已經無法避免。

這一場軍備競賽絕不僅僅是關於核武製造的競賽。為了投擲核武，大家各國大力發展轟炸機並積極研究使用導彈，陸軍在考慮如何將當量較小的核武用於陸戰實戰，軍用核反應堆被裝到了潛艇上。圍繞核戰技術體系主要軍事國家開始了系統的軍事體系變革。中國雖然暫時沒有核武，但也積極推進軍隊正規化改革。

1952年英國獲得了核武器，法國也在積極研究核武器。一個微妙問題出現了：如果美國陣營裏有其他重量級國家擁有核武，那社會主義陣營的蘇聯是不是也應該支持或至少允許本陣營其他國家擁有核武呢？