給歐洲留一條活路......_風聞

前段時間看了一個視頻：

曹操（在中國生活20年的抖主，是有中國和美歐視角的一個人）説有一次他參加一個什麼展會，同歐洲車企老總聊了中國車對歐洲車企的影響之類的話題，歐洲車企老總的反應是深吸一口氣又長長的嘆了一口氣，説話的意思是歐洲車企面對中國新能源車的強大沖擊，實際上他們很清楚他們已經接受全民落後的局面，目前只是在維持現狀（繼續賺着油車越來越少的錢），然後對未來沒有什麼期待和轉變的希望。

到這裏，曹操有點感觸，説中國如此強大的產品力，強力進入美歐的高科技區間，顯著的技術優勢、成本優勢和體驗優勢，將會吃掉大部分的市場和利潤，歐美企業以後怎麼活，他們內心是恐懼的。中國又在口頭上説合作共贏那套，可中國企業這樣的行動和態勢怎麼給歐洲企業留條活路？這樣沒有活路的預測下，歐洲會衍生什麼樣的對華政策，很難對華真正友好起來的，這影射到未來秩序的安排問題。

曹操這個“私下”的社交，反應的歐洲精英的認知，具有較高的可信性。針對中國實力、產業、產品的爆發式崛起歲美歐帶來的衝擊，我也斗膽對存在的可能性yy一下。

1，這代表歐洲精英階層對中歐關係的底層認知，我想他們應該更早就認識到這個問題，只是最近這個情況先加速了。儘管這樣看到歐洲精英的這個認知和表達，還是讓我小小驚訝了一下，我認為這是歐洲政治人物對待中國各種政治互動下永遠都顯著藴藏着對中國的不信任的底色，這個底色解釋了歐洲在被美國的“語言暴力”揶揄和打擊下，依然對華搖擺甚至制裁的原因。

2、這其實是當下很長時間中歐關係構建的底層邏輯，這個問題不光涉及歐洲，甚至西方世界，超越國家，某種程度是白人世界的共同焦慮，看看最近阿根廷的米萊發言，包括俄羅斯也屬於這個範疇裏的一員，但俄羅斯是被西方內部攻擊的一個個體，它一定時間有脱離這個西方世界的現實逼迫性，但底色一定是有的（雖然底色會因為具體情況或主要矛盾改變而不停演變）。反過來，中國整合東南亞，並一直想整合東北亞，實際上就是亞裔人的經濟集羣的構建邏輯，中國是這個圈子的龐大內核。這確實有點像一個基於膚色的經濟圈陣營的劃分和競爭（非洲也將是另一種膚色經濟圈逐漸出現在整個世界經濟體系中，地位會顯著提高），儘管我們淡化這一態勢，但還是有點那樣的味道。

3、然後再説一下“他們是否有活路，有什麼活路，中國是否/怎麼給他們留活路”，這個課題應該怎麼思考和回答呢。

   1）目前（可以加一點未來性：現在起10年或15年）來説歐洲（也可以考慮加入美國）實力快速（有時是加速）跌落是基本明確的，落後（甚至顯著落後）於中國是比較清晰的共識（歐洲精英已經有次認知），但還是比很多東南亞小國、中亞斯坦國、南美、中東、非洲要強很多，他們的活路依然還有的，但顯然這些市場大概率被中國商品霸佔是肯定的，歐洲會從這些市場收縮，但維持活路的市場獲取應該還是有的，賺的少多了。

   2）接着説，賺的少歐洲生活水平必然遭遇大幅下降，這在未來10-15年大概率會非常明顯，現在他們打雞血式的刺激，是能維持表面光鮮幾年，等到後面底藴（人品）耗盡，就得接受生活水平的實質下降，包括日本。也就是以前那樣的水準和超額利潤，歐洲日本韓國等國不會再有了。歐日要進入新時代的經濟秩序前，大概率會先摔到地上，摔傷甚至重傷，才能洗心革面迎接新世界，哪些抱有固有思維、想固收原超額利潤的政治經濟人肯定要被淘汰掉，不然進入不了新時代。

   3）歐洲人迷茫未來會他們的生活怎麼樣，實際是歐洲即將面臨經濟衰退和生活水平下跌的慘狀是歐洲自己造成的，誰能救得了主動把牌打爛的人？特別是最近歐洲在被美國如此欺負的情況下，竟然開出對中國企業的制裁，實在無藥可救，歐洲要被現在的歐洲政客帶到地域。另外，美歐日在我們身上收刮條約利益和財富、賺取商品超額利潤時，給我們留活路了嗎？到現在美歐精英依然心態未改呢。中國人本性善良，不會報歷史之怨。但歷史的迴旋鏢飛到歐美日頭上，只有讓天去“處理”。

   4）中國當然沒法也不可能在現在或者未來的15年的新舊秩序衝突期，考慮中途給歐洲日本維持現在的經濟體量和利益，回到舊有體系中，中國沒有那樣的能力和意願，也不是那種發展模式。中國推出的一帶一路計劃，是一個人人都能參與的、人人可共贏的合作模式，但不可能是上世紀美歐內搞的馬歇爾計劃。

   5）目前看來，歐洲他們但凡還有一點勁，他們就會用這點勁對付中國，我們能怎麼辦？給你輸血？合作/鬥爭的方式在那擺着，還得自己決定。

4、這也反應了現在的歐洲，特別是幾個老牌歐洲國家，野望大於實力的同時，從根子裏接受不了中國的崛起，不願意接入中國的一帶一路，意思那是做配角。但形勢比人強，總有一天歐洲要換新顏吧，或者等到非洲都換新顏的後面？説心裏話，在接受新秩序方面，非洲、南美等地區比歐洲更能輕裝上陣，擁抱平等相待的格局，歐洲不想要平等格局，她們想要壓你一頭，恐怕越來越沒機會了。

好日子過慣了，水準一旦快速下跌，體現的不是對局面的快速適應，可能是休克性死亡。

（個人對操場這個人其實挺認可的，他展現了獨特的經歷，給出了中西方的獨特視角，包括這個視角是有研討價值的，以上僅僅是個人的看法）