不要太樂觀，俄烏衝突還得繼續打下去！美俄談判，本來就是個不靠譜的事情！_風聞

從特朗普上台開始，關於俄烏停火的話題就是公共媒體上的顯學。

而上次美俄在沙特阿拉伯自俄烏衝突後首次會晤，各自發表了一通熱情洋溢的聲明之後，俄烏停戰更是成為各路媒體熱議的話題。甚至連不少專家都開始出來討論，後俄烏衝突時代怎麼怎麼樣，歐洲怎麼到烏克蘭“維和”……

一派持續了三年的俄烏衝突即將偃旗息鼓，和平的曙光即將出現在東歐大地上的景象。俄烏真的能很快停火嗎？不少大V言之鑿鑿地説能，不少專家也説能，媒體上討論的都説可以，但大伊萬並不這麼認為。

從去年特朗普甚至尚未就任之際，放出來的對俄談判條件來看，大伊萬就判斷俄羅斯不會答應這種條件。前段時間，特朗普造勢要停火，各路大V也跟隨解讀要停火，大伊萬隻是表示，如果這種條件俄羅斯都能停火，那説明俄羅斯的鬥爭水平和伊朗是棋逢對手。

同時，咱還提出，如果俄羅斯能夠按照正常水平發揮，而不是搞斯拉夫抽象工作室，我們可能會看到相當精彩的、真正體現出俄羅斯大國鬥爭水平的戰略博弈。

大伊萬3個月前的觀點《特朗普當選！“24小時結束俄烏戰爭”方案流出，這俄羅斯能答應嗎？》

站在2月27日、也就是俄烏衝突爆發1099天的這個節點上看過去，我們之前説的很多東西都得到了印證，那麼俄烏現在還有立即停火、按照接觸線停火的可能性嗎？一點兒也沒有。

俄羅斯的停火條件

實際上，就在前幾天俄羅斯外長拉夫羅夫訪問土耳其，訪問卡塔爾的時候，就已經兩次表態，目前根本不可能存在立刻停止敵對行動的可能性。俄羅斯不可能採取先停火、再談判的策略，而必須就美俄談判先談出一個俄羅斯滿意的結果，然後視執行情況，才能逐步停止敵對行動。

同時，俄羅斯外交部還提出了俄方的談判條件，當然不是在媒體上傳的沸沸揚揚的所謂“拉夫羅夫的五項條件”，那個條件大伊萬專門去反查了原文，發現是法新社在報道中自行腦補的結果。

原文“Moscou réclame de facto une reddition de l’armée ukrainienne, que Kiev lui cède cinq régions entièrement ou partiellement occupées, son renoncement à rejoindre l’Otan et la mise en place de nouvelles autorités au nom d’une prétendue “dénazification” du pays”，跟俄羅斯政府的表態一點關係沒有。

俄羅斯外交部門的表態就一直在官網上掛着，甚至在媒體紛紛炒作拉夫羅夫五項條件的當天，俄羅斯衞星通訊社的中文版還採訪了俄羅斯外交部無任所大使羅季翁·米羅什尼克，再度確認了俄羅斯的停戰條件：

一、烏克蘭軍隊從四州領土撤軍。二、烏克蘭全境非軍事化，銷燬全部進攻性武器。三、立法確定烏克蘭中立立場，立法確定俄語地位，立法打擊納粹主義意識形態等。四、俄羅斯對無理由凍結衝突不予考慮，基輔領導人還必須就所犯罪行承擔責任。

這幾項條件，大伊萬的評價有三點：其一，甚至比法新社腦補出來的拉夫羅夫五項條件還要苛刻許多。其二，這是俄羅斯很有可能不會後退的條件，一旦後退就是滿盤皆輸。其三，這些條件和特朗普就俄烏衝突的停戰安排形成嚴重衝突，並已經成為美俄之間關於烏克蘭戰後安排的結構性矛盾。

説這些條件比法新社腦補的條件還要苛刻許多：很明顯，法新社腦補的條件，只是表示俄羅斯要求保留部分五個地區的土地，但是對剩下的土地要予以聲索。説明白一點，就是我吃下實控區，但是其餘未實控區我聲明是俄羅斯的國土，只是被烏克蘭佔據，留給後人的智慧去解決。

這從本質上來講，其實就是一種變相的接觸線就地停火，而俄羅斯外交部真正的停戰條件，是烏軍全部撤出四州，也就是俄羅斯要打到底。

説這些條件很有可能是俄羅斯不會後退的條件了：很簡單，其實相對於領土問題，大伊萬傾向於認為俄羅斯的核心要求，是烏克蘭的中立、去武裝化。畢竟，國際政治是很現實的，現實就是俄羅斯和西方的戰略互信已經基本被破壞殆盡了，我怎麼相信你不會在停戰之後，重新武裝烏克蘭？將烏克蘭最為反俄的作戰基地呢？

事實上，愚蠢的歐洲政客已經忙不迭地把心裏話説出來了，一旦俄烏停戰，歐洲就會趁此機會立刻開始重新武裝烏克蘭，協助烏克蘭整軍備戰，而所謂的維和部隊，大伊萬説過很多次，其實就是打着維和旗號的北約駐軍。

因此，俄羅斯如果在現在的狀態下，稀裏糊塗地就地停戰——最大的問題，就是根本無法保證，停戰期不會成為西方抓緊時間重新武裝烏克蘭，乃至實現北約駐軍烏克蘭、事實上完成北約東擴的機遇期。

因此，俄羅斯的條件必然是俄羅斯對無理由凍結衝突不予考慮，必須要談出一個對俄羅斯有利的條件才能停止軍事行動。而要對俄羅斯有利的條件，烏克蘭去軍事化，而且是可核查，可監督的去軍事化，比如俄軍駐軍，俄羅斯控制烏克蘭邊境，是俄羅斯一定要堅持下來的條件。否則，就是給烏克蘭重新整軍備戰，然後伺機再打留足時間窗口。

美俄之間的矛盾

很明顯，俄羅斯的底線條件，已經嚴重觸及到了美國在烏克蘭的既得利益。

目前的烏克蘭，事實上已經成為美國的禁臠，無非是民主黨和共和黨，建制派和MAGA派橫切豎切怎麼切的問題了。民主黨通過貝萊德資本掌握烏克蘭的資源，共和黨的MAGA派就搞出個“礦產協議”來搶奪剩下的烏克蘭資產，也就是美國現在已經下定決心要把烏克蘭給吃幹抹淨了。

俄羅斯現在的條件，其實就是烏克蘭不能只交給美國控制，俄羅斯也要對烏克蘭政治、經濟局勢保有一定的影響力，烏克蘭的利益俄羅斯也要來分一塊走。這明顯和美國兩黨在烏克蘭的戰略利益形成嚴重衝突，MAGA派怎麼願意讓俄羅斯也來分自己的蛋糕呢？

除了在直接的經濟利益上形成衝突，俄羅斯對俄烏衝突的基本態度和戰略安排，和美方的戰略安排也一樣形成嚴重衝突。特朗普政府的對烏戰略，雖然不少烏友哭爹罵娘地表示，特朗普是“俄國間諜”、是“通俄”諸如此類……

但大伊萬的觀點一如既往，特朗普對目前俄強烏弱，烏軍即將崩潰的局面看的非常清楚，他做的只不過是止損，收回美國的沉沒成本而已，且特朗普對俄羅斯力圖達到的戰略效果。

是回到2022年開戰之前，美國可以利用烏克蘭拿捏俄羅斯，可以重新操弄起烏克蘭入約問題，對俄形成戰略主動的有利局面。而不是像現在這樣，被牽扯在烏克蘭，對俄戰略主動性完全喪失，和俄羅斯進入必然失敗的對抗狀態的不利局面。

所以，特朗普前段時間的種種表態，什麼又要用G7來拉攏俄羅斯，又是肯定俄羅斯在二戰中的戰略作用，又是恭維普京本人，還上演怒罵澤連斯基的戲碼……本質上來説，也都是為了自己的戰略而服務的——兩個字，止損。

如果是兩句話，那就是先讓俄羅斯停戰，再讓烏克蘭還錢。讓俄羅斯停戰之後，後續各種對俄羅斯的戰略操作，比如派遣維和部隊，比如重新武裝烏克蘭、建立新的防線，才好開展。説的難聽點，這就是特朗普在試圖以退為進，靠説好話+造勢試圖再涮俄羅斯一把，回到對美國有利的戰略位置上去。

而俄羅斯的戰略要求，説的很明確，那就是美國別再想搞什麼緩兵之計，也別想再利用烏克蘭來拿捏我。我就要趁着這次機會，徹底解決烏克蘭問題，讓烏克蘭長期無法成為威脅俄羅斯的一個點。

綜上所述，美國和俄羅斯，在烏克蘭的戰後安排上是存在嚴重衝突，而且衝突是結構性矛盾。俄羅斯因其戰場形勢、烏克蘭的戰略地位、和西方國家的關係等，除非突然抽象，否則不可能再後退。

俄羅斯的停戰條件一直襬在明面上而且沒有修改的跡象、這一條件完全不符合特朗普的胃口，大伊萬的最後評價依然是：美國和俄羅斯在俄烏停戰問題上存在根本性矛盾，這一矛盾決定了俄烏衝突停不下來，俄羅斯要的條件特朗普不想給，俄羅斯還是要通過戰爭來實現其目標。

事實上，別説俄羅斯現在已經正式表態，在未達成戰略目的前不願意停火，特朗普的表態都在鬆動。在烏克蘭屈服、願意簽署“礦產協議”後，特朗普的表態已經變成了烏克蘭將有“繼續戰鬥下去的權利”，這就等於是特朗普對停火已經不抱希望了。

而且特朗普的跟隨表態，表示願意繼續給烏克蘭提供武器，願意提供所謂的安全保障也就是北約駐軍，事實上還在破壞美俄談判停火的氛圍，讓俄羅斯對停火越來越不予考慮。

其實對特朗普來説，烏克蘭停火也好，不停火也罷，最主要的是給MAGA提供美國一直在贏的情緒價值。現在澤連斯基來見面了，“礦產協議”也簽了，特朗普可以發推大贏特贏一把了，MAGA們又可以高潮了——最起碼民主黨撒出去的錢，我特朗普收回來了不是？

相比之下，烏克蘭停火這種問題，焦點該轉移了，接下來特朗普大概又要找些別的贏點，繼續給鐵盤提供情緒價值了。

​****如何看待美俄談判

那這樣看起來，美俄之間的談判，就毫無價值了？大伊萬並不這樣認為，恰恰相反的是，咱認為俄羅斯和美國對談判的前景看的很清楚。

那就是現在的首要問題是把美俄之間的外交渠道恢復起來，而不是像拜登政府時期一樣，連交流都沒有——缺乏交流的大國關係才是最危險的，這也是目前美俄談判的重點，也是俄羅斯外交部門的明確表態。

同時，俄羅斯現在對美談判的重點，似乎已經轉移到了藉助談判挑撥美歐關係上，這從最近俄羅斯外交部門的表態能夠看出來，一會兒表示歐洲可以上桌，一會兒安慰特朗普説俄羅斯也有稀土。聯繫起來看，這其中都有點兒在美歐之間挑撥離間的味道在裏邊，值得我們進一步觀察確認。

總而言之，大伊萬的觀點，俄烏衝突別説結束，可能最精彩的部分，才剛剛開始。