馬面裙事件再上演？FENDI幫着韓國當起了文化小偷？_風聞

柴油們，還記得幾年前，法國時尚品牌迪奧設計的一款衣服嗎？

他們幾乎照着中國傳統服飾馬面裙改了一遍，就標榜這是自己的原創作品，然後賣出接近三萬的高價。「掠奪中國文化收割中國人，迪奧拒不認錯……」

儘管相似度極高，但他們一口咬定，這是他們獨家原創設計的，不僅不承認抄襲，連承認一下靈感來源，都拒絕。‍‍

該事件，可以説，迪奧將奢侈品界的「文化裁縫術」發揮到了極致。

當無數熱愛中國文化的人站出來，尤其是中國留學生舉着「停止文化挪用」的標語在迪奧旗艦店前抗議，掀起洶湧的輿論浪潮，迪奧被罵一邊喝中國消費者的血，一邊進行文化剽竊羞辱中國人後，迪奧甚至有些挑釁的回應：這是來自法國和韓國的設計。

雖然，當時，很多人喊出了「偷了我們的文化，還要我們為你的傲慢買單，我們絕不答應」的口號，但至今，迪奧都從未對中國人説一句「對不起」。

當然，更諷刺的是，如今迪奧在中國的生意依舊火熱，這似乎再一次給了它們傲慢的底氣。就好比這兩天，另一家奢侈品品牌，也就是FENDI幹起了和迪奧一樣，甚至更過分的事。

作為一個資深的窮人，小柴知道這個品牌的原因是，咱們中國消費市場很多品牌，都追在人家後面搞聯名。

足以看出，這是一個多麼受中國有錢的消費羣體喜愛的品牌，然而就是這樣一個備受中國消費者喜愛的品牌，竟然和迪奧一樣，也被指和迪奧一樣，當起了文化挪用和掠奪者，上演了一出「文化裁縫術」……

事情大概是這樣的，去年FENDI打着與韓國老藝人聯名繁榮旗號出了一款包，該包手袋的設計以繩結為靈感，實物圖是下面這樣的。‍‍

這掛件，但凡你隨機問一個人，不管是幼兒園的小學生，還是八十歲的老人，一定認識這玩意，這不就是中國結嗎？

然而，在FENDI官方賬號中，還貼出了一張手拿這個掛件的照片，在官方的描述中，中國結卻變成了「韓國傳統結」。

有網友表示：在FENDI的對這款包的一眾宣傳物料中，有照片、有視頻，隨處可見這個「中國結」，然而有意思的是，FENDI卻將這個「結」包裝成了韓國傳統結。

比如視頻內容中，這個韓國老奶奶介紹自己是怎麼學這個「結」的，大概就是他從小就看着奶奶的那些蝴蝶形狀的結……

**從奶奶到奶奶表達的是什麼意思呢？**再明顯不過了，這顯然是在説這種結在韓國曆史很悠久，當然，這還沒完，視頻中的老奶奶表示這一款裏面用的是給皇室打結的技法，暗示韓國從14世紀就有了。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

然而，根據資料，中國結最早在舊石器時代就已經出現了，到了漢朝，中國結在禮儀活動中廣泛應用，成為不可或缺的一部分。在唐宋時期，中國結的裝飾性日益凸顯，不僅用於日常生活用品，還用於裝飾室內外環境……

也就是這麼明晃晃的事實，都能變成韓國的？看到這裏，無數的網友坐不住了，紛紛表示，你搶啥都可以，連名字叫「中國結」的東西，你也搶？有網友表示，偷起來真是沒完沒了了……

也有網友表示：「前有迪奧，後有芬迪，這些洋品牌能不能要點臉」「棒子怎麼好意思偷的，有中國節的時候他們還是猴子呢。。。」

「沒有文化底藴的國家一天到晚就想偷別人的東西，fendi必須道歉」

然而事實上，韓國對中國結已經覬覦已久，比如，韓國對外交流都用中國結，比如澳大利亞之後去菲律賓感受「韓國結」的魅力，傳播韓國魅力優雅。‍‍‍‍‍‍‍

還有，早在2004年，也就是21年前，韓國留學生在中國學編中國結的新聞。‍‍‍

此外，早在1968年，「繩結」就已經被韓國政府批准為國家級第22號「重要無形文化遺產」予以保護。

當然，讓小柴不能理解的是，FENDI可是一家全球化的商業品牌，既然是在全球做生意的，那至少應該在文化等等方面，應該保持中立的立場，尤其中國結這種文化符號，不應該出現偏差啊，這怎麼還幫着韓國當起了小偷？‍‍‍‍‍‍‍‍

而值得注意的是，這件事，似乎也不是從這個包開始的，而是明裏暗裏夾帶私貨。

據公開信息查詢，韓國女團IVE在2024年5月的打歌節目中，全員佩戴白色中國結，且女團成員安宥真在早前宣傳出現大量中國傳統元素的MV《HEYA》時稱「韓國的獨特之美」。而安宥真則是FENDI的形象大使。‍‍‍‍‍

自然，從迪奧到FENDI，我們可以看出，他們的文化裁縫術，到底有多高超。

它們剪裁東方文明的碎片，縫上「西方原創」的標籤，再以高價賣給被掠奪者還不夠，還要幫着一個文化小偷慣犯瞞天過海？

或許，「文化小偷」已經成為奢侈品行業的財富密碼，而把中國結系統性更名成韓國傳統結，背後FENDI的心思是什麼呢？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

截至目前，FENDI對於洶湧的輿論，只是簡單的回應了句：目前這件商品中國未上市，已關注到了該情況，目前已反饋到相關部門去進行核實處理，暫沒有接到處理結果的相關信息，消費者後續可以留意一下。‍‍‍‍‍‍

真是滿滿的傲慢都溢出屏幕了！那麼既然不正面回應，我們是不是可以大膽的猜測，FENDI真是為了討好韓國消費者，而投其所好，順着韓國人的意思，成了文化小偷的幫兇？‍‍‍‍‍‍‍‍‍

甚至是因為自己也心虛，這款產品根本就沒敢在中國上市？

事實上，看過往的案例我們發現**，奢侈品行業文化掠奪的本色就已經在寫在了基因裏**，早在2019年，LV推出一款家居椅，直接挪用墨西哥民族彩繡圖案，被當地政府約談後悄然下架。‍‍

同一年，金·卡戴珊試圖將塑身衣品牌命名為「KIMONO」（和服），遭日本網友集體抵制後被迫改名。

而這個行業，對於中國文化的肆意掠奪，增更加的過分與傲慢，比如上述兩起案例，涉事方最終都認慫了。‍‍‍‍‍‍

而之於中國，出現類似的事情，他們甚至連回應都懶得回應一下，比如馬面裙事件，縱使輿論滔天，他們該賣還賣，從未正面回應。

再如FENDI的中國結事件，時間過去了幾個月，商品依然在售，輿論起來後，也只是應付式的機械回應。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

在他們的操作中，通過系統性的更名、選擇性的失明，及商業新的壟斷三部曲，將中國的文化碎片據為己有，最終以數十倍溢價反銷中國市場，既要賺名，還要牟利。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

當然，更讓人氣憤的是，他們明明在花盡心思，到處掠奪中國文化，然後做成商品賣成高價，另一面卻在公開嘲笑、貶低中國文化，到處訴説着中國文化的不入流，西方的才是高級的……

柴油們如果記性尚可的話，還應該記得杜嘉班納在上海舉辦的大秀，發佈的三則名為《起筷吃飯》的廣告宣傳片吧！

在該系列廣告引發爭議後，杜嘉班納其中一位創始人在社交媒體上與網友爭辯，稱中國是無知骯髒的土匪，沒有你們，我們一樣過的很好。

然而，這種操作的本質，是後殖民時代的文化霸權，即用資本權力定義何為「高級」，將中國文明變為自己收割財富的素材庫。

雖然，他們巧取豪奪，但對於中國文化，他們從來沒有該有的尊重，比如，每到中國的傳統節日，他們為了討好中國消費者，相關的廣告，名面上化身「非遺宣傳片」，各種褒獎鏡頭中，白髮蒼蒼的非遺手藝人，但在末尾，總會加一句類似**「這一切不過是東方主義的精緻櫥窗」**的提醒。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

而每每類似的事情發生後**，總有一些聲音為這種無恥的行為開拓**，比如文化無國界、藝術自由之類的，還有類似非遺文化，那是整個人類共用的財富；以及用你的是對你的認可云云……

然而，為什麼他們明明借鑑了某種文化的精髓，卻要標榜為自己原創，甚至試圖通過資本進行系統性更名呢？為何，他們還可能幫着另一個國家實施行竊行為呢？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

尤其當類似的事情發生在其他國家，這些品牌立馬認慫，下架的下架、更名的更名，道歉的道歉，但為何到了中國這裏，他們不僅連一句對不起也沒有，甚至回應都懶得回應一下？‍‍‍

這不是藝術無國界，這是赤裸裸的強者可隨意挪用弱者，而弱者必須保持沉默的流氓邏輯。

可從這些奢侈品巨頭的財報也可以看出，明明中國消費者供養着這些奢侈品帝國的金庫，但中國消費者的文化尊嚴卻要靠抗議爭取，何其的荒唐……

往遠了説，我們需要文化融合，需要被認可，但我們不能被盜竊了，還給盜竊者買單，我們需要決絕這種傲慢的當面掠奪，讓他們從「文化裁縫術」的幻夢中醒來。

因為當Fendi們將中國結稱為「韓國結」，當迪奧將馬面裙標榜為「原創」，他們偷走的不僅是一個符號，更是一個民族的歷史記憶。這場文化戰爭的勝負，將決定未來是誰定義美、誰書寫歷史。

柴狗夫斯基©️

作者|小柴伍號

編輯｜譚松