中國家用車，油車為什麼弱，電車為什麼強？_風聞

第一個問題，中國家用車油車為什麼弱？

一、技術角度。歐美日等企業比中國企業早掌握汽油發動機技術幾十年，整套汽油動力體系早已形成技術壟斷和專利保護牆。

二、市場角度。歐美日汽車品牌早深耕全球市場，做到家喻户曉無孔不入，擁有強大的消費者認同和品牌溢價能力。

三、需求角度。由於前幾十年的技術落差、生活水平落差以及文化產品的影響，消費者對歐美日企業的需求不僅限於代步，還擴展到身份財富象徵、面子擔當、儀式配角等領域；而國產車則未能享受這種待遇

那第二個問題，中國電車為什麼強？與油車有哪些差別？

一、技術角度。歐美車企與石油資本深度綁定，缺乏發展電動家用車技術的動力；日本作為附庸選擇了跟隨。中國作為缺油國和電力基礎設施大國，有動力和條件選擇發展電動家用車。

二、市場角度。在缺乏技術成本優勢的情況下，歐美日發展電動車帶來研發成本負擔，推出的產品不具性價比，且為了不影響財報，不願薄利促銷。中國車企為了獲取新能源車補貼，願意積極投入研發解決技術難題並加強市場推廣。

三、需求角度。歐美日電力基礎設施匱乏，電價對比油價沒有優勢，消費者對電動車的初始需求幾乎僅在於環保；中國消費者面對常漲的油價更容易接受廉價且穩定的電價，降低駕駛成本是中國消費者的初始需求。

——

如果只是這麼簡單的話，在歐美日車企看到中國電動車高速發展的勢頭後，或者再晚，看到中國市場銷售不斷萎縮之後，也應該知道自己也該大力投入發展電動家用車了，然而他們只推出了寥寥幾款價格奇高性能一般，設計還不上心的產品，完全沒有戰鬥力，是什麼原因？

我的分析是，除了上面三個角度，還有兩個影響更深遠、也更根本性的角度：

四、政府政策。中國對於電動家用車的發展並非一個補貼就完事。首先技術佈局方面早就已經進行推進，電動家用車市場不能一下子接受，那就先借減排減污，把市內公交全換成電動的，促使配套的三電產業有生意，進而有錢進行技術迭代以及培養相應的人才；出租車電動化則給了車企嘗試油改電，提供一個市場測試、技術演進的機會；最後在新能源補貼上，也是補貼最終的銷售端，而不是直接把錢投給企業，後續還不斷收緊補貼和打擊騙補，促使企業快速迭代技術擺脱依賴自力更生。總結就是精準施策，穩步推進，監督落實，隨勢應變。如果歐美日要實行新能源補貼的話，他們的車企會先進行遊説，讓政府儘可能把補貼的力度推高，把補貼的條件放寬，順帶把中國車衝擊的機會截斷，甚至對中國車發動報復，也就是，車企和車企股東賺錢就行，行業發展只是順帶的，政府只管給錢給環境讓企業自由生長就行；結果就是車企拿了前豐富了財報推高了股價，然後拋股票割一波韭菜富自己口袋裁幾個替死鬼甩鍋中國，再從遊説開始新一輪循環；從零開始研發三電技術？加大研發投入？這有損股東利益的事情，誰傻誰做。或者更簡單的，給政府和投資人畫個大餅宣佈進軍電動車（或配套）產業，宣稱兩三年後能百萬輛出貨，然後將投資拿來再投資及揮霍，然後裁員破產甩鍋一條龍，最後錢洗白入袋，留下雞毛一地，產業一點沒有。

五、國家目標。中國共產黨領導在中國中央人民政府，需要考慮的是如何滿足人民羣眾的需要，如何提升整個國家的實力，推進整個國家的發展。而資本主義國家的政府，需要考慮的是如何滿足真正“話事人”——也就是頂層資本家——的利益需求，其他的，只有在要將資本家指定的政客推上指定位置才考慮人民羣眾主觀需要以獲取選票（甚至這主觀需要還可以通過媒體進行扭曲以符合資本家的需要），只有在要利用國家權力打擊別國或獲取國際話事權時才考慮提升國家實力（甚至只是提升人們印象中的實力），只有在某個行業或某個市場有利可圖時才考慮讓政府推動這些領域的發展（最好就是立法將國家的錢直接交到資本家手上）。中國用錢是考慮長遠的發展需要和當前的投資可行性，成本是次要的；資本主義國家用錢則要考慮政客的金主是否滿意、自己作為官員能否撈錢、怎麼宣傳能黑鍋甩別人頭上選票攢自己手裏、順便能否忽悠別的國家來投資好讓自己人的錢如數奉還別家人的錢三七分賬……總之，他們只會做對自家有利可圖的事，不做對大家長遠普惠的事。

（六、）領導一個國家，領導一個企業做大做強，領導一個部門高效運轉，都需要有能力有眼光且有奉獻精神的人，因為有能力即能做得更多更好，有眼光即能看得更深更遠，而有奉獻精神，才能將前兩者用在大局上，用在大家身上，產生強大的外部性效益，推動整體發展。

中國從文化上和當前的社會制度上，都支持、鼓勵且歌頌這樣的人，更會將這樣的人提拔到能發揮能力的位置，且通過監察制度將這些位置上行為不端的人撤下來，才能持續讓這樣的人發揮好領導作用，發揮好羣眾力量，帶領大家走向正確道路。

而資本主義體制下，每個人都是考慮自己利益為先，天然就鼓勵、歌頌有能力但自私的人，因為只有人們都自私，權力才容易向着金錢集中的方向集中；如果誰有能力卻不自私，那就給於金錢滿足慾望來腐化他，甚至用毒品用醜聞綁架他；如果對方堅決抵抗，那就聯合精英制裁他，甚至收買殺手消滅他，以確保金錢的力量是最大且唯一的最終權力。於是最終能到領導位置上的人，只能是自私的，為金錢服務的人，因而無法產生有利大家的外部性效益，無法持續推動整體發展。