大肆宣傳不婚不育，跟挑動男女對立一樣，真的是很有害的輿論倒向_風聞

#香港丁克夫妻29平的房怎麼住#，這話題我以為是為了討論香港住房條件差呢，沒想到是為了宣傳不婚不育啊？何必在香港29平米丁克呢，去東北生個倆仨的住150好不好麼……

宣傳不婚不育、美化不婚不育，是不是可以算作反人類行為啊？看看評論區的一些留言，看起來太像提前寫好的文案了，寫得太自然了。好似恐怖分子團建。

這種炒作不管背後是什麼勢力，為了什麼（誰知道是開寵物醫院的還是希望中國人乃至全人類絕種的），這個言論對於年輕人就是有害的。有時候言論本身的有害性還是很重要的，動機在其次。

平台上下，我們對各種有害言行是真的寬容。這似乎保護了言論自由——但好玩的時，很多正常人、普通人的自由和權利恰恰被這些行為影響。這也是這個新年以來我實際觀察到的。

不想去重複説生兒育女對人思考人生、思考死亡的終極意義了。關鍵是，很明顯我認識的人裏面沒有一個因為生孩子真正後悔的。畢竟我不認識生了一窩殺人犯的家庭。就算孩子和我們大部分人一樣都是普通人，又如何呢？他們的存在就是意義。

繁衍本身就是人類存在的意義；恰如巴勒斯坦人民抵抗本身就是意義一樣。

再者説如果丁克真那麼好，你還宣傳什麼？“有病去醫院”怎麼不上熱搜呢？“保持呼吸別停”怎麼不上熱搜呢……不夠好才非説好啊。

大肆宣傳不婚不育，跟挑動男女對立一樣，真的是很有害的輿論倒向。

評論區還什麼丁克可以説走就走地旅行，怎麼着丁克可以不工作直接白拿工資啊？你不去旅行是因為孩子拴着你還是你得工作啊？

從2016年到現在我再也沒有跟我愛人單獨出去玩過。每次都帶着孩子自駕，雖然累，雖然開車特種兵的時候覺得“如果不帶他們會輕鬆”，但看到不同的風景和人，總是慶幸帶他們來了。

哪怕當初在歐洲寫論文那一年他們還小，哪怕那時候只有一個片段留在他們腦海裏，我也覺得值得。更何況回國後這些年，各種博物館，各種寺廟，山川河流，哪怕就是不同地區的街道小區市場也是好的啊。

他們在毛主席遺物館看到毛主席生前學英語的筆記，“原來這麼忙的領袖也要一直不斷的學習”，這個感嘆比什麼説教都重要。

在伊斯坦布爾藍色清真寺被被友善老太太拉住合影，對方跟自己奶奶一樣帶着喜愛看着他們，這就可能奠定了他們以後不會當種族主義者的基礎——人畢竟根本上是一樣的，他們感受到了。

我作為帶他們經歷這些的家長，只能説非常欣慰。路上淘氣又如何呢，花點錢又如何呢？我們不買包不買鞋平時不浪費，不都省下了？有預算遠處玩，沒預算近處玩，帶孩子一樣可以説走就走。

朋友們，特別是年輕朋友們，別上當，真的別上當。擺脱各種束縛，也沒見你多幸福多自由多瀟灑，老老實實過正常人的日子，也不會不豐富多彩不自由。