大肆宣傳不婚不育,跟挑動男女對立一樣,真的是很有害的輿論倒向_風聞
梅华龙-北京大学西亚系助理教授-1小时前
#香港丁克夫妻29平的房怎麼住#,這話題我以為是為了討論香港住房條件差呢,沒想到是為了宣傳不婚不育啊?何必在香港29平米丁克呢,去東北生個倆仨的住150好不好麼……

宣傳不婚不育、美化不婚不育,是不是可以算作反人類行為啊?看看評論區的一些留言,看起來太像提前寫好的文案了,寫得太自然了。好似恐怖分子團建。
這種炒作不管背後是什麼勢力,為了什麼(誰知道是開寵物醫院的還是希望中國人乃至全人類絕種的),這個言論對於年輕人就是有害的。有時候言論本身的有害性還是很重要的,動機在其次。
平台上下,我們對各種有害言行是真的寬容。這似乎保護了言論自由——但好玩的時,很多正常人、普通人的自由和權利恰恰被這些行為影響。這也是這個新年以來我實際觀察到的。
不想去重複説生兒育女對人思考人生、思考死亡的終極意義了。關鍵是,很明顯我認識的人裏面沒有一個因為生孩子真正後悔的。畢竟我不認識生了一窩殺人犯的家庭。就算孩子和我們大部分人一樣都是普通人,又如何呢?他們的存在就是意義。
繁衍本身就是人類存在的意義;恰如巴勒斯坦人民抵抗本身就是意義一樣。
再者説如果丁克真那麼好,你還宣傳什麼?“有病去醫院”怎麼不上熱搜呢?“保持呼吸別停”怎麼不上熱搜呢……不夠好才非説好啊。
大肆宣傳不婚不育,跟挑動男女對立一樣,真的是很有害的輿論倒向。
評論區還什麼丁克可以説走就走地旅行,怎麼着丁克可以不工作直接白拿工資啊?你不去旅行是因為孩子拴着你還是你得工作啊?
從2016年到現在我再也沒有跟我愛人單獨出去玩過。每次都帶着孩子自駕,雖然累,雖然開車特種兵的時候覺得“如果不帶他們會輕鬆”,但看到不同的風景和人,總是慶幸帶他們來了。
哪怕當初在歐洲寫論文那一年他們還小,哪怕那時候只有一個片段留在他們腦海裏,我也覺得值得。更何況回國後這些年,各種博物館,各種寺廟,山川河流,哪怕就是不同地區的街道小區市場也是好的啊。
他們在毛主席遺物館看到毛主席生前學英語的筆記,“原來這麼忙的領袖也要一直不斷的學習”,這個感嘆比什麼説教都重要。
在伊斯坦布爾藍色清真寺被被友善老太太拉住合影,對方跟自己奶奶一樣帶着喜愛看着他們,這就可能奠定了他們以後不會當種族主義者的基礎——人畢竟根本上是一樣的,他們感受到了。
我作為帶他們經歷這些的家長,只能説非常欣慰。路上淘氣又如何呢,花點錢又如何呢?我們不買包不買鞋平時不浪費,不都省下了?有預算遠處玩,沒預算近處玩,帶孩子一樣可以説走就走。
朋友們,特別是年輕朋友們,別上當,真的別上當。擺脱各種束縛,也沒見你多幸福多自由多瀟灑,老老實實過正常人的日子,也不會不豐富多彩不自由。
