北約要崩盤？_風聞

大家都注意到了，自從美俄雙方就雙邊關係和俄烏衝突舉行會談後，不是烏克蘭有一種被美國拋棄的感覺，歐洲國家也有一種被拋棄的感覺，説得好聽點叫被邊緣化，用如今流行的網絡語叫“背刺”，那叫一個難受啊。

當初俄烏衝突爆發時，歐洲自認為是當事方之一，搖着北約大旗，跟着美國跑得那個歡啊，怎麼要談判了，美國不吭聲單獨去找俄羅斯？誰跟誰是一邊的？好像美俄是一夥似的？早知道會有這個結局，當年歐洲為什麼要跟着美國玩命跑，還搭上了失去北溪管道、搭上了失去廉價的俄羅斯石油天然氣，搭上了失去與俄羅斯的正常貿易往來？

其實，重點已不在這了。重點是北約東擴原本就是美國的主意，壓縮俄羅斯的戰略空間也是美國的主意，打壓俄羅斯還是美國的主意，全面制裁俄羅斯依然是美國帶頭，打了三年説要談判美國就不能帶頭嗎？老大可想幹什麼就幹什麼，小弟管得着嗎？

倒是歐洲高看自己了，在俄烏衝突上歐洲至今尚未擺正自己的位置，陪客就是陪客，上“餐桌”那是要經過主家同意的，那是需要主家邀請的，主家在擬“菜單”時陪客就想上“餐桌”是不是太天真了？

現實點，俄烏衝突以來至今開始出現歐洲被邊緣化的現象絕非偶然，這並不是單純地因美國換了“主人”造成的，世界大勢使然！

假如美國和歐洲持續支持烏克蘭打下去，最後結局想過沒有？一戰的結局是什麼？當主角兒的最後都衰落了，二戰的結局是什麼？帝國主義統治的殖民地基本都沒了。遠在大西洋彼岸的美國原本“是二狗子”，卻一舉成精變身為西方的老大哥，江湖盟主的存在，歐洲反倒淪落到當小弟的份上了。

不得不承認美國想得深遠，想結束俄烏衝突應該是很明智的選擇，歐洲的政客們想不明白嗎？或許不是想不明白，只是要爭個面子，哄哄的叫嚷打下去也是為爭個面子，事不可為了，要面子有多大意義？歐洲早就不需要那虛假的面子了，一個“店小二”能有多大的面子值得這麼看重？

這緣於歐洲近80年來一直就是在餐桌上當陪客的，從沒有當過主角兒的緣故，現在怨美國不給面子，那就是腦子進水了。

不過，歐洲幾個大國如法國、英國、甚至德國似乎開始返過味來了，真的想擺脱“店小二”的命運。西方這個概念的老祖宗在哪？那就是歐洲啊。就是這一緣故，歐洲從共同體到歐盟，一直幻想着自主自立，這一回被美國甩了，不甘寂寞，紛紛提出要建立歐洲自己的安全保障體系，據説德國還提出要與法英建立核保障機制等。

看來，美國的這一甩大概是要讓歐洲自主自立的想法變成實際行動。德國自認為是歐洲大國，卻因二戰戰敗國的身份不能擁有核武器，既然美國要甩了歐洲，歐洲得有自己的核保護傘，歐洲大國德國必須參與其中。放眼望去，歐洲還有兩個核大國，法國和英國，德國與法英聯合可形成某種安全機制，一旦此安全機制成行，還需要美國嗎？深入問，還需要北約嗎？短時間內還會需要，但歐洲自己開啓了安全保障機制的建立，趨勢就是與美國的距離越來越遠。自然，北約這張“虎皮”披不披吧。

歐洲與美國的離心離德還表現在自己提出要建立進駐烏克蘭的維和部隊，並罕見地提出要向烏克蘭派出維和部隊，或者叫維護烏克蘭安全的部隊。可能讓外界感到奇怪的是，歐洲要建立的維和部隊沒美國什麼事？問題不是沒美國什麼事，而是美國根本不想摻和其中。美國發話了，這支歐洲國家派向烏克蘭的維和部隊美國不會參與，不會派一兵一卒。

這時候有人發現，雙方都沒有提的關鍵詞，也是烏克蘭朝思暮想的那個詞，更是俄烏衝突產生的根源，加入北約。可此時北約去哪了？這可是歐洲最大的軍事組織，但凡世界上有衝突的地方都能看到北約的身影，這烏克蘭要停火了，怎麼不以北約名義出現派遣維和部隊，而變成是歐洲國家派遣維和部隊？還是法國、英國等國家提議、以歐洲的名義派兵？是因為美國沒有同意嗎？北約越來越像是一個多餘的東西。

當然，原因有三個：一是俄羅斯會不會同意歐洲國家派兵進駐烏克蘭維和且不論，至少根本不會同意北約派兵維和，若要以北約名義派兵維和，俄羅斯與烏克蘭的衝突還不得繼續打下去，哪有什麼北約維和的機會？北約實際上是俄烏衝突的當事方，沒有資格維和。

二是美國作為北約的領頭羊，不派一兵一卒到烏克蘭，怎麼可能以北約名義派兵？北約的最高軍事指揮官可是美國人啊。法國一直叫嚷要派兵進烏克蘭，卻從不説要求北約派兵進烏克蘭，如今英國等國也跟着吆喝上了，都沒有提北約派兵，都沒提以北約名義派兵。

令人尷尬的是，俄我烏衝突後北歐某些國家慌慌地加入北約，照現在的情形，一旦有事北約還能依賴嗎？

三是法國一直在強調歐洲要自主，那就得排除非歐洲因素。非歐洲因素是什麼？那不就是美國主導下的北約？早年戴高樂就秉持着這種自主的理念退出了北約，只是法國後輩不爭氣，甘當美國小弟，又腆着臉重入北約。如今法國等歐洲國家眼看的美國在俄烏衝突中向俄羅斯傾斜，明顯大哥是靠不住了，靠山山倒，靠河河淹，還得靠自己啊，故而北約是不用理了。

可見，世界風雲變幻讓歐洲不得不再度想着自主自立，能不能實現也得先吆喝上。特別是這一次在烏克蘭問題上被美國擺了一道之後，歐洲不想自立也得想了，況且美國一再強調歐洲要在防務上必須出更多的力，軍費開支要佔GDP的5％，如此要求、歐洲還能想什麼？給美國大兵出錢不如把錢花在自己身吧？

客觀點説，歐洲也真的是享福享慣了，依賴美國已不願自拔，甘當“店小二”掙個茶水錢，遺憾的是美國連甩手掌櫃都不當時，這鋪子還能開下去嗎？“店小二”得自謀生路了。

要知道，特朗普上一屆總統時，就曾反覆要求歐洲國家增加軍費，甚至叫嚷要退出北約。如今在俄烏問題上撇開歐洲，不提北約什麼意思？自從特朗普今年一上台，就有人説歐洲慌了，烏克蘭慌了，好像慌在心裏吧，表面上撐着臉繼續充大頭，這且不論，沒了美國的支持，北約還要不要呢？這才是重點。

早有人説過，北約是過時的產品，當蘇聯解體後，當華約解體後，北約本就不應繼續存在，如今終於鬧出大亂子，美國不滿意了，烏克蘭當炮灰也夠了，歐洲當小弟沒當夠嗎？還要把北約這件虎皮套在身上繼續當“店小二”？或許北約崩盤還有些時日，但北約風光不再是大概率的事。