烏克蘭加入北約，俄羅斯無權干涉嗎？_風聞

答案：是，烏克蘭作為一個主權國家，加不加入北約應該由其國民做主；但是，有一個先決條件，自己做主加入北約後，以不傷害鄰國和任何其他國家為前提。為什麼要加上這麼一個後附條件呢？原因有下述幾點：

（1）這是制度學的一個基本原則：那就是，烏克蘭加入北約，應該符合帕累托最優原理，即，烏克蘭自己加入北約獲得安全保障（帕累託改進的前件，至少有一個國家安全收益增加條件滿足）的同時，不能讓任何一個國家的安全降低（這是帕累托最優的後件）。北約是俄羅斯的死敵，烏克蘭加入北約，北約強大了，俄羅斯的安全條件惡化了。烏克蘭加入北約，不符合帕累托最優條件。

（2）所以説，烏克蘭加入不加入北約，烏克蘭人説了算，俄羅斯和任何其他國家無權干涉，這句話是違反制度學原則的。如果這種自由推到極端，烏克蘭是一個主權國家，有權發表和行駛政治主見的權力，那以後烏克蘭的議員到台灣去與台獨在一起，香港黑暴時烏克蘭去支持黑暴，我們中國人也沒啥説的了（是人家的主權自由嘛）。

（3）為什麼制度學有這麼一個“稀怪”的原則呢？它基於這麼一個原理，一個人如果隨心所欲地使用自己的自由權力，這個人的本性必須是善意的，他無傷害社會中任何其他的人惡意（這是一個人性制度體系成立的參與性條件（participation constraint），否則你別加入（這個制度），烏克蘭，顯然，對俄羅斯是非善意的）。帕累託原理的後件是，除了參與性條件的門檻性限制之外，還需要一個激勵耦合條件（後件），incentive compatibility constraint），亦即，在至少一個國家的安全條件獲得增加之後，不能使任何一個國家的存量安全受到傷害。或者叫勻質齊次性條件（homogeneously homothetical）。要不然，就會出現各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜，只要少數幾家人不掃了，下雪後的一條路就永遠是泥濘的，慢慢人們就不掃馬路了（制度會轉入坍塌路徑）。

（4）可是，為什麼歐洲那麼多國家的領導人，包括美國的拜登、克林頓、佩洛西和希拉里他們都認為烏克蘭的做法是對的，無條件支持呢？可能的回答是，這幾夥人在大學裏唸書是就是白天搞學運，晚上吸大麻，作業糊弄鬼的（他們確實有這個傾向）。只要有壞孩子帶了頭在政治、秩序、理念衝突領域裏尋租，那報酬率就太高了，誰還認認真真地高制度改革和經濟生產啊！

上述四點下來，烏克蘭加入北約，説別人沒有干涉的權利，在理論上是漏洞百出的，必須有更多的理論討論，才會有新的認識。