美烏 “翻臉”：協議未籤，是決裂前奏還是另有隱情_風聞
核子猎潜艇-1小时前
文/楊斌國
當地時間 2 月 28 日，美國總統特朗普與烏克蘭總統澤連斯基在白宮舉行會談，雙方因核心利益分歧爆發激烈爭吵，導致原計劃的聯合新聞發佈會取消，美烏礦產協議未能簽署，澤連斯基提前離開白宮。以下是事件的關鍵細節：
澤連斯基明確表示，烏克蘭在未獲得防止俄羅斯再次攻擊的安全保障前，不會與俄方進行和平談判。他強調，若沒有美國支持，烏克蘭難以抵禦俄羅斯進攻，並要求美國提供明確的安全承諾。特朗普則堅持，美國不會為烏克蘭提供安全保護，且烏克蘭加入北約的目標 “不在談判桌上”。他指責澤連斯基試圖借美國介入在談判中獲取優勢，並警告其 “拿第三次世界大戰賭博”。
礦產協議爭議
特朗普認為美烏礦產協議 “非常公平”，主張烏克蘭稀土資源應服務於美國人工智能和軍事領域。澤連斯基則反對將資源開採與安全援助掛鈎，強調美國不應僅追求經濟利益，而需兼顧烏克蘭的安全需求。雙方最終未能簽署協議。
會談中，特朗普、副總統萬斯與澤連斯基當着媒體面激烈爭執。烏克蘭駐美大使被拍到 “掐眉心” 的無奈表情。
特朗普事後在社交媒體指責澤連斯基 “不尊重美國”，稱其可在 “準備好和平時再回來”。澤連斯基則發文感謝美國支持，但重申烏克蘭需 “公正持久的和平”。
**歐洲國家：**波蘭、西班牙、德國等多國領導人表態支持烏克蘭，稱其 “不孤單”。歐盟委員會主席馮德萊恩呼籲澤連斯基 “堅強勇敢”。
**烏克蘭內部：**烏總理什梅加爾支持澤連斯基立場，稱無安全保障的和平 “不可能”；烏軍總司令瑟爾斯基表示軍隊與總統站在一起。
澤連斯基稱與特朗普的衝突 “對雙方都不好”，但否認需道歉，認為烏方立場 “開放誠實”。
他強調 “不想失去美國夥伴”，希望特朗普 “更多站在烏克蘭一邊”，並認為美烏關係仍可修復。
此次會談破裂反映了美烏在戰略目標上的根本性分歧，短期內可能影響俄烏停火談判進程及美烏合作前景。
美烏礦產協議未能簽署對雙方關係的影響主要體現在以下幾個方面：美烏關係降温
會談中雙方公開爭吵、提前離場及協議擱置，暴露了兩國在戰略目標上的根本分歧。特朗普指責澤連斯基 “不尊重美國” 並拒絕提供安全保障，澤連斯基則批評美國對俄立場軟弱，雙方互信嚴重受損。這可能導致美國未來對烏援助趨於謹慎，甚至減少軍事和經濟支持。
烏克蘭安全訴求落空
澤連斯基堅持將安全保障作為停火前提，但特朗普明確表示 “美國不會介入衝突”，且烏克蘭加入北約的目標 “不在談判桌上”。若美國後續削減援助（如已縮減的電網修復計劃），烏克蘭將面臨更大的防禦壓力，可能被迫在談判中妥協。
烏克蘭經濟重建受衝擊
協議若簽署，烏克蘭可通過礦產資源收益注入重建基金，但未能簽署意味着失去預期的經濟收益。烏克蘭約 22 種關鍵礦產（如稀土、鋰）的開發受戰亂限制，短期內難以吸引外資，經濟重建依賴外部援助的局面將持續。
美國供應鏈風險未緩解
美國試圖通過協議獲取烏克蘭稀土資源以減少對華依賴，但失敗後需轉向其他來源（如澳大利亞或非洲），可能推高成本。同時，若烏克蘭轉向歐洲或俄羅斯尋求資源合作，可能加劇美歐、美俄之間的經濟博弈。
歐洲與俄羅斯的反應
歐洲多國表態支持烏克蘭，波蘭、西班牙等國呼籲團結，歐盟可能加大對烏財政援助以平衡美國影響力。俄羅斯則可能利用美烏矛盾強化對烏東地區的控制，特朗普稱與普京 “討論停火細節” 但未獲進展，俄方或進一步施壓。
烏克蘭國際地位下降
協議破裂可能削弱烏克蘭在國際社會的議價能力，澤連斯基政府面臨國內外質疑，其 “依賴西方” 的策略受到挑戰。若失去美國支持，烏克蘭可能被迫調整外交政策，尋求多極平衡。
**短期：**美國可能暫停部分援助，俄烏談判陷入僵局，澤連斯基需尋求歐洲支持填補缺口。
**長期：**美烏關係可能進入 “低合作期”，烏克蘭需重新評估戰略重心，而美國或調整對烏策略，以 “有限支持” 換取地區穩定。
綜上，協議未簽署不僅加劇了美烏矛盾，更使烏克蘭在安全、經濟和外交上面臨多重挑戰，短期內俄烏衝突緩和的可能性降低，長期地區格局或因此發生結構性變化。
美烏關係未來的發展將呈現複雜多變的態勢，可能沿着以下幾個方向演變：安全援助縮減
特朗普政府已終止部分對烏援助（如電網修復計劃），未來可能進一步削減軍事支持。烏克蘭若失去美國武器供應，戰場優勢將被削弱，被迫調整對俄策略。
外交孤立風險
美國可能將烏克蘭排除在俄烏和平談判之外，直接與俄羅斯交易。澤連斯基團隊指責美方 “與俄勾結”，烏方或轉向歐洲尋求支持，但歐洲內部（如匈牙利）存在分歧，難以形成統一陣線。
礦產協議的 “隱性綁定”
儘管協議未簽署，但美國通過施壓要求烏方將資源收益 50% 存入共管基金，實質形成 “經濟殖民” 框架。烏克蘭若被迫接受，將長期喪失資源自主權，加劇經濟依賴。
美歐爭奪資源
法國、歐盟提出 “互惠合作” 與美國競爭，烏克蘭可能在多方博弈中尋求利益平衡，但面臨被大國分割資源的風險。跨大西洋裂痕加深，可能導致美歐在烏克蘭問題上的戰略分化。
俄羅斯的戰略機遇
美烏矛盾為俄提供喘息空間，普京可能通過能源合作（如開發烏東礦產）拉攏烏克蘭親俄勢力，同時分化西方陣營。特朗普稱與俄討論停火細節，可能犧牲烏領土主權換取美俄緩和。
烏克蘭的外交轉向
澤連斯基團隊暗示 “與歐洲建立新聯盟”，可能加速烏融入歐盟進程，但需面對歐盟內部對烏入盟的分歧。同時，烏或嘗試與中國、土耳其等第三方接觸，尋求多極平衡。
“有限合作” 模式
美國以 “資源換和平” 為框架，提供有限安全承諾（如維和部隊存在），換取烏礦產開發權。烏克蘭被迫接受 “半殖民地” 地位，但獲得喘息機會。
關係徹底破裂
若美國全面斷援，烏克蘭可能倒向歐洲或俄羅斯，成為美俄代理人衝突的 “棄子”，國內政權面臨更迭風險。
特朗普政府中期選舉前為爭取支持，可能恢復部分援助，但長期仍以 “美國優先” 為導向，烏方需在資源與主權間艱難妥協。
美烏關係已進入 “高風險期”，短期內衝突可能升級，長期則取決於美國戰略重心、歐洲團結程度及烏克蘭自身的抗壓能力。若雙方無法在安全保障與資源權益上達成平衡，烏克蘭或將淪為大國博弈的犧牲品，而全球地緣政治格局也將因此面臨更大的不確定性。
核子獵潛艇評論 未經允許不得轉載