“美國之音”：特朗普與澤連斯基決裂，中國真是最大贏家嗎？_風聞

西方、美國媒體最近幾年的操作是：一切責任，都在中國！所有的國際問題，都要扯上中國。

3月1日，美國之音頭條是：特朗普與澤連斯基談崩了，中國會成為最大贏家嗎？

美國總統唐納德·特朗普與烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基的一場激烈爭執，使得本已脆弱的跨大西洋聯盟更加動盪。歐洲領導人迅速站在烏克蘭一邊，而華盛頓的承諾卻顯得愈發不確定。在這一戲劇性的外交危機中，許多分析人士認為，中國可能成為最大的受益者。那麼，北京真的能借此機會擴大全球影響力嗎？

但美國媒體的分析，並不靠譜。我認為：

美歐裂痕加深，烏克蘭的未來更加撲朔迷離

特朗普與澤連斯基的談判破裂，無疑給歐洲帶來了新的挑戰。面對美國援助的不確定性，德國、法國等國被迫加大對烏克蘭的支持力度。歐洲的團結看似被重新激活，但這一進程也存在重重困難，尤其是在國內經濟放緩、能源危機持續的背景下，如何承擔額外的財政和軍事負擔成為歐洲領導人不可迴避的問題。

另一方面，特朗普政府對烏克蘭的消極態度無疑給莫斯科帶來了信號：美國在俄烏戰爭中的角色正在縮小。儘管美國國會和一些共和黨內的鷹派人士仍在推動對烏援助，但特朗普的立場顯然使未來的援助方案更加不確定。對基輔來説，這不僅意味着前線的武器供應更加緊張，還可能導致烏克蘭在外交上被迫調整策略，甚至重新考慮與莫斯科的潛在談判。

中國：戰爭的旁觀者還是外交的操盤手？

在整個俄烏戰爭期間，中國始終保持着“袖手旁觀”的策略——既未明確支持俄羅斯的軍事行動，也未真正介入西方主導的和平努力。然而，隨着美歐關係的裂痕加深，北京的戰略耐心似乎終於迎來了回報。

首先，歐洲在中美競爭格局中的平衡可能發生變化。由於對華政策一直受到美國政策主導的影響，歐洲在過去幾年對北京採取了更為強硬的立場。然而，如今在跨大西洋關係出現裂痕的情況下，歐洲可能更多地尋求自主外交，從而降低對華對抗的力度。對於中國來説，利用這一契機，強化與歐洲的經貿和政治合作，將是至關重要的一步。

其次，北京在烏克蘭問題上的“中立”立場使其有可能成為一個潛在的調停者。雖然過去的“和平提案”並未被西方廣泛接受，但如果美歐在烏克蘭問題上的分歧加劇，不排除某些歐洲國家會更加重視中國作為外交斡旋方的可能性。尤其是在烏克蘭戰後的經濟重建中，中國大型國企可能會在基建、能源和技術合作方面扮演重要角色。

然而，中國是否真的能成為最大的贏家？值得注意的是，北京並未急於填補美國在烏克蘭問題上的角色空缺，相反，它採取了更加謹慎的策略——等待局勢進一步發展，而非貿然插手。在政治和外交上，這種觀望態度有助於維持北京與歐洲、美國及俄羅斯之間的微妙平衡，而不是過早站隊。

華盛頓的戰略誤判？

特朗普政府對烏克蘭的退縮可能標誌着美國外交政策的一次重大調整——從繼續主導全球秩序，轉向更加務實的孤立主義。然而，放棄對烏克蘭的支持不僅意味着削弱其對俄羅斯的威懾力，也使得美國在歐洲的領導地位受到質疑。相比之下，中國雖然沒有直接插手烏克蘭危機，但它的經濟實力和策略性外交使其處於有利位置。

不可否認的是，美國的外交孤立可能反而促使歐洲調整戰略，並重新審視自身的全球角色。在這一環境下，歐洲與中國之間的互動可能會更加複雜。儘管歐洲許多國家在政治上與美國仍然緊密相連，但由於中歐貿易和投資關係的深厚基礎，歐洲在某些領域可能會對華採取更靈活的政策。

真正的贏家是誰？

儘管中國因美歐關係惡化而受益，但要説它是這場危機的“最大贏家”仍為時尚早。中國不會貿然採取激進行動，而是將在全球局勢變化中低調運作，等待更有利的時機。相較而言，美國的戰略被動可能才是更值得關注的趨勢——如果華盛頓繼續削弱對烏克蘭的支持，並在跨大西洋關係中製造裂痕，那麼未來國際格局的重大調整或許不可避免。

對於歐洲而言，美烏關係破裂意味着更大的責任與負擔。在未來數月乃至數年內，歐洲是否能夠填補美國留下的空缺，並在全球事務中發揮更大的主導作用，將是決定國際地緣政治走向的關鍵。而對於中國來説，保持“後座觀察者”的角色或許才是最穩妥、最聰明的選擇。