週末吃瓜！硅基流動和潞晨科技兩家創始人公開互懟：你長期黑我，你抄襲_風聞

三言Pro消息 國內大模型圈的競爭向來安安靜靜，除了發個測試排名比一比，基本上相安無事，更別提口水戰了。

這個週末，兩位大佬打破了許久的寧靜。

大概從三四個小時前開始，兩家大模型公司潞晨科技創始人尤洋和硅基流動創始人袁進輝，在社交平台公開互懟。

先是尤洋在知乎對袁進輝發難，發文《坑人的硅基流動》，尤洋稱本來不想發這些東西，但是硅基流動的袁進輝老師頻繁在朋友圈裏陰陽他。“這家公司疑似組織水軍在網上長期黑我。今天DeepSeek有一篇文章指向我，他也在那裏煽風點火。”

尤洋稱硅基流動三週前網站訪問量大增，原因是：

1、犧牲員工的春節假期，綁上國產芯片，宣傳效果很好。‍‍

2、拉人頭病毒傳播，邀請碼直接送代金券，拉人頭在小紅書上快速形成病毒式擴散。

尤洋認為，2月12日superclue發佈評測把硅基流動的API性能排到倒數第一，這很公平；從pr稿來看，硅基流動有15億的代金券需要兑現，但是這家公司只有1-2億的現金，風險很大。‍

尤洋不太相信硅基流動工程師的水平高於英偉達和SGLang/vLLM的頂尖工程師。

以下是全文：

硅基流動三週前網站訪問量大增，原因是什麼呢？(不過我看最近已經跌到巔峯的30%，很可能是曇花一現。)

原因：1. 犧牲員工的春節假期，綁上國產芯片春節假期期間最早發出公眾號和可用的DeepSeek API，由於國產芯片在中國非常敏感，讓人聯想到AI全棧國產化。激起了國人的興趣。宣傳效果很好。2.邀請碼直接送代金券，拉人頭在小紅書上快速形成病毒式擴散。邀請人和被邀請人都能獲得14元。有很多小紅書用户刷到了上千元。2月12日superclue發佈評測把硅基流動的API性能排到倒數第一，袁進輝老師發朋友圈説不公平。其實我覺得superclue是公平的，因為實質上評測的就是硅基流動的付費版的。如果這不是付費版的，小紅書那幫單純的學生豈不是被騙了？代金券還有意義嗎？如今硅基流動已經限制這幫學生每天的調用量，而且API速度跟蝸牛一樣慢，感覺很坑。這種拉人頭的傳銷方式其實不太好，周鴻禕老師前幾天還發了個類似的道歉視頻。潞晨科技也想過用這種方式，但是我們平台背後是真算力，真的無法貶值。硅基流動PR稿裏説自己有300萬用户，我看小紅書很多用户説自己的代金券刷到了1000元。假定平均每個用户500元，這樣硅基流動有15億的代金券需要兑現，但是這家公司只有1-2億的現金。風險很大。所以他們必須要閹割模型。另外，我看《極客公園》公眾號引用硅基流動網站的訪問量跟阿里雲和火山雲比較，這是不合理的。小紅書上看看硅基流動的用户羣體主要是想免費使用deepseek的學生，而阿里雲火山雲是大宗商品交易平台，不是ToC的。應該把硅基流動的訪問量跟Kimi Chat或者秘塔搜索去比較是合適的。真不覺得硅基流動的API性能好，因為我不太相信硅基流動工程師的水平高於英偉達和SGLang/vLLM的頂尖工程師。

注: 言論不中立，競爭對手，有嚴重利益衝突。

對此，硅基流動創始人袁進輝在朋友圈公開回應：

1、團隊願意拼搏抓一個機會沒有錯；‍‍‍

2、邀請用户送點免費券沒有錯，很多應用都這麼做，海外也有；‍‍

3、全民在春節那幾天都想訪問DeepSeek，硅基流動提供了一個僅有的穩定服務，沒有錯；‍‍‍‍

4、硅基流動工程師幾年前就開源過一批比英偉達官方還快的算子；‍‍

5、硅基流動被潞晨科技抄襲，礙於面子沒有公開。‍‍

尤洋立馬在朋友圈轉發袁進輝的朋友圈截圖並回應：代碼都是潞晨CTO負責的，抄襲代碼事件後，璐晨CTO離職，加入了袁進輝老師的公司。你説可笑不可笑？

隨後，袁進輝轉發了去年橘皮優團隊對潞晨科技的指控文章，並稱潞晨科技不是一次抄襲，而是多次發生。

尤洋立刻又在微博對此公眾號文章回應。

尤洋稱抄襲了袁進輝公司代碼的總負責人是CTO，離職後直接加入袁進輝公司；其次還抄襲了對方的用户協議，不是技術類知識產權，也已經直接開除了負責的產品經理。現在這個產品經理也加入了某友商。老被人做局，江湖險惡。

可能很多人對潞晨科技不太熟悉。用媒體報道大概介紹下：

今年2月13日，潞晨科技宣佈，已完成新一輪融資，本輪融資由北京經濟技術開發區產業升級股權投資基金參與。潞晨科技成立於2021年，專注於AI基礎設施領域，核心產品包括大模型訓練推理系統Colossal-AI和視頻大模型Open-Sora。

2月19日，國內AI初創企業硅基流動宣佈，已於2024年底完成億元人民幣Pre-A 輪融資。

據介紹，本輪融資由華創資本領投，普華資本跟投，老股東耀途資本繼續超額跟投，華興資本擔任獨家財務顧問。本輪融資前，硅基流動已引入美團作為戰略股東。

融資公佈日期相近，難道兩家背地裏互視為第一競爭對手？

這還沒完，潞晨科技下午5點宣佈將暫停DeepSeek API服務，一週後停止提供DeepSeek API服務。

這是鬧哪出？就是跟DeepSeek有關。

DeepSeek今天在知乎開號，併發文公佈相關營收和利潤率：

包括了網頁、APP 和 API 的所有負載的情況下，如果所有 tokens全部按照 DeepSeek R1 的定價計算，理論上一天的總收入為 $562,027，成本利潤率 545%。

“當然我們實際上沒有這麼多收入，因為 V3 的定價更低，同時收費服務只佔了一部分，另外夜間還會有折扣。”

尤洋在知乎就DeepSeek這篇文章還發了另一篇文章。

他認為DS文章的數據對計算MaaS成本沒有任何參考價值，稱DeepSeek春節期間頻繁掉線，不是一個合格的MaaS產品。

尤洋稱對DS沒有任何貶低，但DS的這篇文章的數據是建立在愛國情懷用户上。

尤洋質問：誰賣DeepSeek MaaS賺到錢了？

所以，潞晨科技暫停DS API跟沒賺到錢有關？

**繼續吃袁進輝老師的瓜，袁老師也有知乎啊！他也在吃瓜呢：**‍‍

你看，袁老師關注了潞晨科技和尤洋的相關知乎提問。

袁老師還發布了動態：鍋從天上來，算了。‍‍‍‍

**吃瓜吃個透！三言Pro還發現了尤洋口中抄襲的當事人。**‍‍‍‍

查詢網絡信息發現，一份介紹稱，方佳瑞是潞晨科技的Cofounder & CTO，那他就是尤洋口中抄襲的總負責人、跳槽到硅基流動的前CTO了。

方佳瑞在文中稱親歷了網紅公司（潞晨科技）兩次抄襲事件，一個抄襲項目他在進公司前就有，**抄襲的代碼和他本人無任何關聯，自己是被尤洋甩鍋。**離職的時候，又被尤洋甩鍋一次，讓他氣憤至極。

方佳瑞透露自己對前司詐騙式期權協議存在疑問，就被尤洋趕走了，隨後該公司A輪融資成功。此外，他本人是應王老王（王慧文）加入的光年之外，而非一流科技。‍‍‍‍

所以，歸根結底，這波口水戰和API事件都是大模型發展遇到了拐點，而遇到DeepSeek後又是一個拐點，是DS上下游共存發展的問題，是誰能吃上肉、誰能喝上湯的問題。大家不可避免的卷一下，摩擦一下。

借用一份知乎回答如下：

接入 DeepSeek 是作死，不接 DeepSeek 是等死。

我覺得怎麼怪不到 DeepSeek 頭上，他們開源了模型，開源了推理工具，説難聽一點，大家這波都是跟着 DeepSeek 喝湯的，不管是國產芯、國產雲，甚至包括我在內恰流量的自媒體，給 DeepSeek 磕一個都不過分。

MaaS 本質上仍然是一種基於雲計算的服務模式，所以雲存在的問題它都存在。

這一波 DeepSeek 對國內的上游、下游都是極好的機會。某種意義上講，DeepSeek 以一己之力做大了整個國內 AI 行業的蛋糕（指破圈和滲透），並且更關鍵的是，DeepSeek 把這塊蛋糕無私地分給上下游的弟兄們吃。

‍這個時候，我們就算不講什麼家國民族，只談賺錢，也應該明白，DeepSeek 給芯片、服務器、雲廠商、AI 應用開發帶來了多麼好的契機和機會。

‍我覺得國產 AI 的上下游，應該抱團取暖，應該一起搞優化，一起做應用，而不是對線和輸出情緒。