特朗普一直用商業那一套去直接搞政治，但是無疑，兩者並不兼容，更不會和諧_風聞

【本文由“大唐風物”推薦，來自《特朗普和澤連斯基爭吵之前聊了啥？最後10分鐘的導火線，藏在前40分鐘會談裏》評論區，標題為小編添加】

• wj2
• 有人評價過，他們倆個全場就是雞同鴨講，特朗普白拿別人5000億的礦產，卻不耐煩對烏克蘭的安全焦慮給予絲毫回應，整個簽字過程之前毫無共識，卻搞個趕鴨子上架的全球直播，太自以為是了，澤連斯基為籤這個東西可是頂着成為賣國賊千古留名的巨大壓力的，特朗普這個草台班子卻還這樣在言語上當着全世界全程直播作賤他，是可忍孰不可忍？

十分同意你的看法。

一，特朗普好大喜功，急於建立個人政績甚至歷史功勳。從歷來他的講話可以看出他特別崇拜歷史上強有力的領導人例如華盛頓林肯，包括現在的普京。對他覺得無法戰勝的國家和對手會在崇拜的同時心悦誠服地屈服。他不是表面上看起來的硬漢和強勢，內心其實脆弱、不自信。特別地好面子、貪慕虛榮，浮誇。相應地，對於弱小對手或者國家則高高在上、頤指氣使。他其實徒有其表，政治經驗缺乏，能力不足。這一點有網友也許説他都當上總統了，難道能力不足？恰恰是西方那個民主體制會導致能力不匹配的人上台！當然，當國家強盛的時候、各種制度和機制完備運作的時候、能夠聽取專業人士建議的時候，領導人的能力不足被制度機制彌補，問題不大。但是特朗普不一樣，他是反體制的，反專業人士的，任人唯親唯忠，周圍的人沒幾個人敢對他提出不同意見，所謂“國王”嘛，問題就很大，會暴露。

二、他沒有找到合適的時機和節點。俄羅斯和烏克蘭雖然實力懸殊，但是雙方目前可以繼續打下去一段時間，特別是相對弱的烏克蘭都不想立即停火，他這時候強行插進來，就會讓烏克蘭感到憋屈。更何況，他不但不支持烏克蘭，不給任何安全保障，還落井下石（起碼在烏克蘭看來是貪婪地伸手要錢要物，要永遠控制烏克蘭命脈），還“一邊倒”俄羅斯，對烏克蘭冷嘲熱諷（例如，用“這件事情不該發生”來指責拜登和澤連斯基負有責任，但是他認為普京是被“誣陷”的好人。。。），這種完全的“一邊倒”根本不是正常的作為中間人的姿態。哪怕夫妻吵架，作為中間人也不會一邊倒啊，對吧？那怎麼可能讓雙方冷靜下來呢？怎麼讓人家對你中介人信任呢？！更何況這是關係國家命運前途呢！根本原因是特朗普政府太以自我為中心，自私自利，極其貪婪。他們那個新組建的政府官員，就是很糟糕的草台班子！這一點，其它事情都可以看得出，他們毫無專業性可言，打的都是王八拳。

三是他一直用商業那一套去直接搞政治，但是無疑，兩者並不兼容，更不會和諧！商業套路比起政治道路，那真是小兒科啊。政治多複雜，對吧？！特別是國家與國家之間的關係，能夠直接套用得利與否、利益大小去決策嘛？！（雖然政治也根本上講利益，但是政治利益不等於商業利益，政治涉及的範圍也是遠比商業廣泛複雜得多！）。所以我們看到，他處理加沙地區是“可以建成美好的旅遊勝地”這個思路，認為可以直接拆遷和移民巴勒斯坦人去埃及等地😀。同樣，他處理俄烏戰爭是“停戰—挖礦—賺錢”這個思路，那他就不相信無論是以哈還是俄烏，現在早就是血海深仇大恨！他的很多思路和想法，簡直是小孩子過家家一樣。想一出是一出。當然，靠着美帝畢竟強大，很多人無論是盟友還是敵人，不得不低頭忍氣吞聲，他就以為可以一直玩弄別人與股掌之間，沒想到冒出一個忍耐不住的澤連斯基啊！常在河邊走啊，哪有。。。！

四、他這個人沒有超越個人私利之上的有高度的價值觀，價值觀有問題。即使西方的那些民主自由平等人權等一套東西，在他心裏都是一坨坨的翔！他想裝都裝不像，充其量是在自己實力不夠或者沒機會對抗的情況下去無奈“識相”！一旦有實力或者機會，那就自行其是。他搞不了雙重標準，因為就沒有標準。或者他的標準、原則就是唯利是圖，自己發財最重要。本質上他是機會主義者。例如，當選之後、正式上台之前搞自己的虛擬貨幣（真正的“全家桶”，一點不顧及顏面，絲毫不覺得不違和）。他才是典型的葛朗台或者高利貸商人。他也沒有法律觀念等等。當然，如果非要説他🈶價值觀，那就是以私利唯出發點的實用主義、現實主義、功利主義的大雜燴。